В Новосибирске прошел круглый стол о сотрудничестве России и ЕС

В Новосибирске Исследовательский центр публичного права (ИЦПП) и Фонд имени генриха Бёлля , совместно с НГУ и Сибирским экспертным центором «Модернизация» подготовили и 7 июня провели международный круглый стол на тему «Россия и Европейский Союз: стратегический диалог в новом десятилетии». По мнению автора этих строк, тема была заявлена уж очень как-то пышно и пафосно: для обсуждения такой темы нужно больше времени и больше компетентных участников. Тем не менее, обсуждение состоялось, некоторые участники встречи рассказали о своём видении проблемы, в-основном это было связано с проблемами модернизации в России.

В начале встречи основные её организаторы (Исследовательский центр публичного права в Новосибирске в лице А.Дидикина и А.Жданова и Фонд им.Генриха Бёлля в Германии в лице его директора Ральфа Фюкса) рассказали участникам о деятельности своих организаций. Ральф Фюкс пояснил, что их Фонд носит имя знаменитого писателя (Нобелевского лауреата) Генриха Бёлля, но в тоже время имеет политический характер. Можно сказать, что это – Фонд зелёных в Германии, они имеют поддержку не менее 20 % населения. У этого Фонда есть 29 представительств по всему миру, включая Представительство Фонда в Москве, которым руководит присутствовавший на этом круглом столе Йенс Зигерт.
Ейнс давно живёт и работает в Москве , свободно говорит на русском ( мне доводилось с ним встречаться в их московском офисе уже более 10 лет тому назад), он – всегда в теме, владеет информацией и терминологией, поэтому на этой встрече он выступал ещё и как переводчик с русского на немецкий и обратно для своего шефа из Берлина и для всех участников этого круглого стола.

Ральф Фюкс рассказал ещё и о деятельности Европейского Союза, о его поддежке новых стран-участниц, отметив, что финансовая поддержка этих стран – это и ограничение их суверинитета. «В то же время ошибается тот, кто говорит что ЕС – на грани развала. Совсем нет. Мы выступаем за развитие ЕС. Внутри ЕС теперь не может быть войн, а раньше эти страны часто воевали друг с другом. Сейчас ЕС – это пространство для общего развития и процветания. Если мы хотим влиять на мировые проблемы, то нам нужно это делать только вместе. Между странами ЕС нет границ: любой может учиться, работать и жениться там, где хочет, в рамках ЕС». Последние слова из этой цитаты речи Ральфа Фюкса встретили особое одобрение всех молодых участников встречи: у них ведь много проблем с тем, где учиться, работать и жениться.

Важным высказыванием Ральфа Фюкса было его сообщение о том, что экономическая модернизация в России не возможна без демократизации.

После этого выступал Дидикин А.Б, который говорил о новом подходе к суверинитету государств, о новых возможных компромиссах, о ценностях и и т.п. Он также напомнил присутствовавшим о форуме «Петербургский диалог», который, как выяснилось, сначала замышлялся и был диалогом между организациями гражданского общества двух стран, но потом произошло его огосударствовление.

Далее слово было представлено одному из московских гостей этого круглого стола - Рогинскому А.Б., председателю правления международного правозащитного общества «Мемориал». Мудрый Арсений Борисович не стал, как теперь говорят, «пиариться», рассказом о большой и важной деятельности своей организации. Хотя, на мой взгляд, его рассказ о «Мемориале» мог бы быть полезным для многих молодых участников этого круглого стола , но формат встречи действительно больше предполагал прояснение ранее сказанных слов и выдвинутых позиций . Прежде всего Арсений Рогинский  спросил Ральфа Фюкса о том, кто это такие «мы», которых он часто упоминал в своей речи. И дальше последовал интересный ответ о том, что это – та часть обшества сегодняшней Германии, которая всё ещё живёт с чувством вины за Вторую мировую войну, которая пытается осмыслять происходящее сегодня в стране и в мире, которая не хочет и боится новой холодной войны, старается наладить диалог внутри себя и со всем миром. «Это очень сложная комбинация различных чувств... На мой взгляд, в Германии нет осознанной традиции собственных политических интересов», - отметил Ральф Фюкс.

Присутствовавшая на встрече Юлия Сердюкова представляла Совет научной молодежи СО РАН, который объединяет более двух тысяч молодых ученых Сибири различных направлений наук. Она сказала следующее: «Сибирское отделение РАН достаточно активно сотрудничает с Германией. Так, по данным отчета Президиума РАН за 2010 год наибольшее число загранкомандировок научных сотрудников из Сибири было совершено именно в Германию, как по линии взаимных визитов, так и в рамках исследовательских проектов.
Относительно направлений развития и поддержки междисциплинарных молодежных проектов в области экологии я бы хотела пообщаться в приватной беседе, а вот в рамках заявленной тематики круглого стола хотелось бы услышать мнение г-на Фюкса и г-на Зигерта по такому вопросу: «Должны ли ученые участвовать в политике и активно влиять на политические решения?»
Есть несколько полярных точек зрения, ряд исследователей, а также политиков считают, что научные сотрудники должны заниматься только своим профессиональным делом, им следует дистанцироваться от открытых дискуссий и участия в политике. Действительно, ученые как правило не стремятся активно участвовать в политических движениях, однако в сложившихся условиях российские ученые зачастую сталкиваются с несовершеством законодательства, которые напрямую усложняют исследовательскую работу. Так, например, ФЗ№94 затрудняет закупку оборудования, реактивов и материалов. Молодые ученые выступили с инициативой довести до Правительства несовершенства закона и предложили наложить мораторий на данный закон в отношении научных институтов. Инициатива была весьма своевременно и получила поддержку.
Однако так случается далеко не всегда. Поэтому основной мой вопрос в том, должны ли ученые влиять на политические решения, вырабатывать и озвучивать собственную позицию относительно происходящих в стране процессов, организовывать общественные обсуждения... Вопрос, конечно, дискуссионный, но я бы хотела услышать Вашу точку зрения.»

На это Ральф Фюкс ответил:

- Вопрос, который Вы задали, очень интересный. Я считаю, что ученые обязательно должны участвовать в политике, и как ответственные граждане проявлять и отстаивать свою гражданскую позицию. Именно как граждане... Необходимо обсуждать, а не замалчивать существующие проблемы. Но ученый при вступлении на путь политики должен понимать, что наука и политика — это разные миры. К примеру, только теоретическое доказательство не является основой для принятия политического решения. На политической арене не работают приемы научныого доказательства. Политика — это всегда определенный баланс, поиск альтернатив, однако эти альтернативы действительно должны предлагаться учеными и быть обоснованными. Ваш вопрос действительно интересный, и для себя я его уже решил. Нам близка жизненная позиция человека, чье имя носит Фонд, писателя и нобелевского лауреата Генриха Бёлля. А наш Фонд осуществляет свою деятельность в рамках основного политического «зеленого» движения, которое выросло и окрепло в условиях полемики с традиционными политическими направлениями и выражает гражданскую позицию в том числе и многих ученых.

Владимир Роговцев, представитель Новосибирской общественной организации «Независимая экологическая экспертиза» , весьма заинтересовал всех участников встречи, и особенно Фонд им.Г.Бёлля, которому всегда очень близки проблемы охраны окружающей среды, своим рассказом о деятельности своей организации, о возможностях решать экологические проблемы.

Интересным и весьма полемическим было дальнейшее выступление А.Дидикина о том, что в нашей стране «модернизация может быть только экономическая.» Он отметил, что «только в результате экономических успехов у населения возникнет спрос на демократию, эффективный парламентаризм и иные политические изменения. Иной вариант вызовет хаос в системе управления, а в конечном итоге приведет к распаду государства». С этим не могли согласиться представители старшего поколения в лице А.Рогинского, Е. Жемковой , Н.Барановой и др. А.Рогинский отметил бессмысленность борьбы с коррупцией и ожидания каких-либо серёзных экономических изменений без наличия политической конкуренции и реального парламентаризма, в чём его полностью поддерживала Е.Жемкова.
Н.Баранова кратко рассказала о работе Клуба экспертов при региональной общественной организации «Институт развития города», где одна из экспертных сессий была посвящена вопросу «Возможна ли модернизация без институциональных изменений?» Для новосибирских экспертов это был риторический вопрос. На другой встрече этого Клуба экспертов обсуждался вопрос о культуре как важном факторе развития, как необходимой составляющей модернизации. В рамках проходившего круглого стола это упоминалось именно потому, что может быть важным и полезным для стратегического диалога в новом десятилетии между Россией и ЕС, если к этому всерьёз относиться.

Александр Жданов, директор ИЦПП, рассказал об их опыте по гармонизации законодательства в сфере здравоохранения. Это, в –основном, в сязи с тем, что предложения ИЦПП отвезли министру Голиковой, и отрицательных мнений не было получено.. На что уже упоминавшийся здесь Арсений Рогинский воскликнул: «В первый раз вижу юриста-идеалиста. Отнесли свои предложения Голиковой, и что? Не надейтесь, что всё так просто...» И, конечно, всё весьма не просто «в нашем лучшем из миров», это нужно ясно понимать, и при этом продолжать работать.

При завершении этого «круглого стола» Антон Дидикин попытался сформулировать предварительные итоги этого мероприятия (читайте текст А.Дидикина, который публикуется ниже отдельным файлом). Итоги трудно очень было подводить, поскольку формат мероприятия не позволял многих услышать, особенно молодых участников (студентов и аспирантов) и, наверное, имевших что сказать. На мой скромный взгляд могу сказать только о том, что хорошо, что это было, что они , люди из знаменитого Фонда Бёлля и не менее знаменитого «Мемориала» в Новосибирск приезжали. Жаль, что так ненадолго: вряд ли можно в чём-то разобраться за один день присутствия в регионе, уж какой он ни есть. Тем более в таком регионе как наша Новосибирская область, где очень много ученых и разных образованных и весьма продвинутых граждан, которым так и не удаётся пока наладить «диалог в новом десятилетии», что было темой прошедшего круглого стола , для ЕС и России. Опять же на мой скромный взгляд, диалог ЕС и России будет действительно полезным и конструктивным только после того, как наши граждане научатся друг с другом договариваться, сначала – по горизонтали, во всех своих сообществах, а уж потом и с вертикалью власти. Могу только мечтать, чтобы всё это случилось, лучше раньше, чем позже.

Читать далее:

• Изображения
• Медиа файлы