Партии готовятся к «модельным» выборам

Политические партии активно готовятся к единому дню голосования 2025 года. Эти выборы рассматриваются ими как ключевой этап перед федеральной кампанией 2026 года.

Партии экспериментируют с форматами взаимодействия с избирателями: электронным и трехдневным голосованием, сопровождением участников СВО и интеграцией новых инструментов искусственного интеллекта.

Сентябрьские выборы не только определят расстановку сил в регионах, но и зададут вектор трансформации партийного ландшафта России на ближайшие годы. 2025 год для политических сил страны станет «модельным» — ведь от того, как они покажут себя в предстоящий единый день голосования, зависит расстановка сил перед большими выборами в Госдуму 2026 года.

В единый день голосования пройдет более 5 тысяч избирательных кампаний разного уровня, будет распределено порядка 50 тысяч мандатов. Свыше 55 млн избирателей могут прийти на участки 12–14 сентября 2025 года.
Выборы в органы государственной власти субъектов Российской Федерации, а также выборы в представительные органы местного самоуправления административных центров (столиц) субъектов Российской Федерации будут проводиться в 42 регионах, в том числе выборы высших должностных лиц в 21 регионе, в 11 субъектах пройдут основные выборы в законодательные органы.

Вопросы экспертам:

Какие изменения политического ландшафта произойдут, по вашему мнению, в преддверии выборов в Государственную Думу? Что предстоит сделать политическим партиям, чтобы увеличить интерес к выборам и получить поддержку избирателей? Какие тренды будут наиболее актуальными в предстоящей избирательной кампании?

Игорь Макаренко, управляющий директор в Фонде содействия политическим и гражданским свободам «Гражданское согласие»:

Сейчас рано гадать, какой будет выборная кампания. В Новосибирской области многое зависит, например, от одной вещи: каков будет расклад сил внутри партии, которую все знают. Кто удержит контроль, тот и определяет ситуацию в целом. Могу сказать, что есть запрос на то, чтобы не увлекаться завинчиванием гаек. Ведь так можно и резьбу сорвать, что мы уже видели на примере Советского Союза.

Сегодня нужны новые игроки, чтобы увеличился интерес к выборам. Полагаю, что необходима новая либеральная партия оппозиционного толка. «Новые люди» на эту роль не подходят. По итогам региональных выборов, как мне представляется, политический ландшафт не претерпит сколь-нибудь заметных изменений. Но пока мы не все знаем. Возможно, основные игроки еще приготовят сюрпризы и смогут удивить избирателя. Вопрос этот остается открытым.

Алексей Осипов, доктор исторических наук:

Итоги региональных выборов не изменят расстановку сил, а в центре внимания должны оказаться вопросы местного значения. Например, очевидно недовольство горожан градостроительной политикой в Новосибирске, когда точечную застройку так и не удается остановить. Как результат перегрузка всех инфраструктурных сетей в городе-миллионнике, а это может привести к авариям катастрофического характера. Политику надо менять – это понимают все, но готовы ли партии реагировать на этот вызов? Очень болезненный вопрос – развитие транспортных коммуникаций. Люди видят, когда власть работает успешно. Так, в Новосибирске стали лучше убирать городские улицы при новом мэре и это сразу заметили и оценили. Тренд примата местных проблем на региональных выборах будет определяющим. А вот состав регионального парламента после выборов вряд ли особо изменится. Статус-кво сохранится.

Владимир Леонтьев, генеральный директор «Инфосфера Консалт», кандидат исторических наук:

Выборы в Новосибирской области уже стартовали. Необходимое решение было принято на сессии заксобрания. Конечно, партии готовятся к выборам, но надо сказать, что программы их практически не претерпели изменений. В центре внимания на выборах будут социальные вопросы, которые волнуют людей больше всего. Ничего нового я в программах не заметил, повторяются знакомые вещи и только. Новых трендов в региональных отделениях партий просто нет. Думаю, что на этих выборах еще больше внимания привлечет тема патриотизма. Тут ничего объяснять не надо – это все логично и понятно. Это, возможно, и станет центральной темой.

Перед выборами в Государственную Думу политическое поле в регионе уже отработано. Те проценты, которые имеют сейчас политические партии, они и будут иметь после ЕДГ. Новых партий не предвидится, поэтому фактор неожиданности отсутствует. Каждая партия будет работать в своей нише, укрепляя ее как раз в расчете на думские выборы, которые состоятся ровно через год после региональных.

Игорь Козлов, кандидат исторических наук:

Глобальных изменений в политическом пространстве не просматривается. Основные политические игроки остаются теми же самыми. Мы можем говорить об одном заметном тренде – на цифровизацию выборов. К дистанционному электронному голосованию уже привыкли, а сейчас на выборы приходят нейросети и искусственный интеллект. В период избирательной кампании можно ждать сюрпризы, как от партий, так и от отдельных политиков.

Сегодня парламентские партии находятся в организационном и идеологическом кризисе. За исключением «Единой России», которая может сама формировать информационную повестку. Остальные готовы действовать уже в этих рамках, не более того. Поэтому я бы не ожидал каких-то прорывов от политических партий.

Федор Григорьев, журналист, председатель клуба «За огненные строки»:

Я ожидаю рекордного падения интереса к выборам со стороны избирателя. Исключение составят разве что избирательные кампании чиновников, а вот борьба за депутатские мандаты пройдет при пустых трибунах. Причина – в политическом захолустье, в которое уже давно превратилась Госдума РФ. Здесь решаются, в основном, мелкие вопросы, неинтересные основной массе избирателя, а магистральные решения рождаются в кабинетах Правительства. Деградация российского парламентаризма требует квалифицированного исследования, а беспристрастному наблюдателю остаётся только констатировать полную бесполезность этого института государственного управления. Во всяком случае, в том виде, в каком он существует. Причина, наверное, состоит в оторванности «слуг» от народа. На мой взгляд, это серьезный пробел в действующем законодательстве. Разве можно было допускать, чтобы каждый новый созыв начинал исполнение своих полномочий с повышения самим себе зарплат? Среди депутатов не редкость избрание под одним лозунгом, а участие в голосовании – под другим. Полно случаев перехода после избрания в другую партию, где «кормят лучше».

Демонстрируемый нравственный уровень в поведении большинства представителей депутатского сообщества на руку высокопоставленному чиновничеству – в условиях, когда на моральном авторитете Госдумы стоит большой жирный крест, править страной легче. Лично я думаю, что одним из шагов в сторону возвращения народного интереса к грядущим выборам, могло бы стать возведение программ, с какими кандидаты в депутаты одерживает победу, в статус юридического документа, неисполнение которого грозит избранному депутату не только отзывом, но и судебным разбирательством. Народ вправе знать, почему лицо, облеченное его доверием, не исполнило свои обязательства.
 

• Изображения
• Медиа файлы