Работа комиссии по переименованиям должна помочь новосибирцам преодолеть равнодушие к среде собственного проживания

Всякий акт наречения в христианской традиции представляет собой высшую форму изъявления власти. Большевики, будучи безбожниками, нарушали этот принцип, многократно переименовывая улицы и площади. В результате, жители городов и сел приучились к мысли, что место, где они живут, не имеет значения (в буквальном смысле). Отсюда бытующее у жителей России равнодушие к среде собственного проживания. Работа комиссии должна быть направлена на преодоление этой проблемы в новосибирском городском сообществе. При этом она должна строиться на плановой основе, а план должен преследовать одну главную цель: воссоздать в городской топонимике культурный код Новосибирска, раскрывающий его славные традиции и великую историю.

Какими должны быть приоритеты в плановой работе комиссии?
На первом месте — создание городской карты исторических локализаций, отражающих корневую (исходную) семантику городской символики. Комиссия должна установить на территории Новосибирска места, у которых имелись собственные названия в колониальный, горнозаводской и послереформенный (после отмены крепостного права) периоды: Телеутская землица, Межа, Елань, Таволган, Никольский погост, Гусинское поместье, Чертово Городище и т. д. Там же должны быть нанесены названия хуторов, деревень и сел, заполнявших территорию Новосибирска в кривощековский период его истории. Эти названия в плановом порядке должны быть перенесены на современные объекты городской инфраструктуры, территориально совпадающие с исторической локализацией, а вся программа увековечивания древней топонимики в коммуникационной инфраструктуре Новосибирска должна быть прописана в бюджете отдельной строкой на 10-летний срок. Новые поколения новосибирцев должны получить возможность изучать начальную историю своего города по современным названиям его улиц и площадей.

Необходимо создать еще одну карту исторических локализаций ново-николаевского (досоветского) периода. Эти названия должны быть учтены по критерию их причастности к главным событиям отечественной и городской истории: формирование крупнейшего в Азиатской России транспортного узла (с открытием Алтайской железной дороги), превращение Ново-Николаевска в одну из мукомольных столиц России, возведение поселка в степень города, формирование в Ново-Николаевске международного бизнес-кластера (первого в Азиатской России), роль города в Первой мировой войне, реакция горожан на отречение Николая I. I. (демарш Ново-Николаевской городской думы), участие города в Гражданской войне («восстание белочехов» — белый переворот в Ново-Николаевске и т. д.), а также рекорды и достижения, имевшие место в этот период городской истории: большая золотая медаль на Брюссельской выставке за сливочное масло в 1905 году, на международной выставке в Ростове-на-Дону за муку в 1914 году, введение всеобщего бесплатного начального образования и т. д. Городские названия, без упоминания которых невозможно описать перечисленные события, должны быть восстановлены на прежних местах, чтобы подрастающие поколения горожан могли связывать современные им названия улиц и площадей с великим прошлым города.

Оставшиеся (непереименованные) названия городской топонимики необходимо исследовать на предмет их отношения к «типовому» набору названий, практиковавшемуся в советский период истории страны в каждом населенном пункте. Объекты коммуникационной инфраструктуры Новосибирска, носящие типовые названия (площадь Ленина, улица Свердлова, проспект Мичурина и т. д.), должны быть учтены в качестве резерва для переименований. Для реализации этого пункта стоит специально разработать и утвердить положение (норму) об обезличивающих названиях в топонимике Новосибирска.

Наряду с системной работой по реставрации городской семантики, комиссия должна рассматривать текущие инициативы, связанные с предложениями увековечить имена выдающихся новосибирцев.

До сих пор комиссии по переименованиям не удавалось отличить «выдающегося» от «известного», поэтому ее деятельность была насыщена актами ошибочных переименований. Во всяком случае, в каждом из сомнительных случаев комиссия не смогла предъявить доказательства того, что увековечиваемое лицо действительно осуществляло деятельность, которая может характеризоваться как «великая» или хотя бы «выдающаяся». Вместо фактов, если исходить из общедоступных материалов, комиссия принимала к рассмотрению оценки этой деятельности. Причем, эти оценки, как правило, исходили от инициаторов увековечивания, либо от лиц, привлеченных ими. К чему это приводит, наиболее ярко иллюстрирует переименование Вокзальной площади Новосибирска в площадь им. Гарина-Михайловского. Сегодня мы имеем ситуацию, когда факт увековечивания есть, а материалов, подтверждающих причастность инженера Михайловского к выбору места под строительство железнодорожного перехода через Обь — нет. Скандал постепенно приобретает масштаб общероссийского.

Как определять статус деятельности человека? У. П. Сорокина на этот счет есть утверждение, согласно которому определение великих людей может осуществляться исключительно по профессиональной деятельности. Она в обязательном порядке должна быть виртуозной. Но для статуса «великого» или «выдающегося», оказывается, и этого мало. Надо, чтобы эта виртуозная деятельность еще была «социально-действенной», то есть, вносила «значительные изменения в поведение людей, безотносительно к тому, хорошими или плохими были эти изменения».

По «Nouvelle Biographic General» со времён Трои до 1870 года из 45 000 000 000 людей, успевших пожить на Земле за это время, память после себя оставили около 100 000 лиц. Один великий человек на полмиллиона. Если исходить из того, что в Новосибирске полтора миллиона населения, мы вправе предположить, что великих земляков на одном отрезке времени с нами не более трех. Про остальных поэт сказал: «толпой угрюмою и скоро позабытой над миром мы пройдем без шума и следа, не бросивши векам ни мысли плодовитой, ни гением начатого труда».

Таким образом, получается, что позвоночный смысл работы комиссии — не сами переименования (это может делать любой кладбищенский сторож), а уточнение посмертного статуса человека, имя которого предлагается к увековечиванию.

Что сегодня делает комиссия? Она узнает, выдающимся был человек или нет, прибегая к плебисциту. За кого пользователи интернета отдадут больше голосов, тот и будет увековечен. На мой взгляд, это очень упрощенное понимание процедуры наречения. Ведь голосующие в большинстве своем понятия не имеют, за кого голосуют. В качестве основы для решения «за» или «против» часто выступают суждения типа: «кто угодно, лишь бы не этого». Или «эту фамилию я уже где-то слышал, а эту нет». Или «я не хочу, чтобы вообще что-то переименовывали, потому что считаю это переписыванием истории». Свежий пример качества такого способа установления «великости» или «выдающести» человека — это результаты голосования по площади Свердлова, которую было предложено переименовать в площадь Крячкова. Считается, что «виноваты» коммунистические настроения в городе, но по моим данным, о Крячкове просто никто ничего толком не знает.

Очевидно, действующая система подготовки голосования не обеспечивает условий для выработки корректного решения. Если бы в сопровождающей справке про Крячкова была бы информация, что этот архитектор спроектировал для Новосибирска 29 зданий, из которых столько-то признаны культурным наследием и охраняются по закону. Что это такой-то процент от общего количества зданий города, взятых под государственную охрану. Что благодаря этим зданиям, определившим стиль ново-николаевской архитектуры, наш город там-то и тогда-то был назван «столицей конструктивизма»… Тогда результаты голосования были бы другими.

Особенно, если бы и про Свердлова было кое-что сказано. Например, про причину, из-за которой площадь Роберта Эйхе в 1938 году была переименована в площадь Свердлова. Новосибирцам было бы небезынтересно узнать, что Свердлов никакого отношения к Новосибирску (при его жизни — Ново-Николаевску) не имел. Все дело в том, что руководителя Западно-Сибирского края Эйхе расстреляли как государственного преступника, а по тогдашнему правилу, места, названные в честь осужденных (в те времена были входу прижизненные увековечивания), полагалось переименовать. В помощь предлагался утвержденный в верхах список фамилий, из которых можно было подобрать подходящий вариант. Так одна из главных площадей города получила имя Якова Свердлова.

Чтобы застраховать работу комиссии от ошибок, предлагаю радикально изменить порядок переименований. Комиссия должна перестать рассматривать кандидатуры на увековечивание — только деяния и поступки. Заявка должна содержать данные о каком-то конкретном достижении, свершении, поступке. К ней должны прилагаться две справки (от компетентной отраслевой организации). Первая должна подтверждать выдающийся или великий характер описанного события, вторая — подтверждать прямую причастность к нему конкретного человека. Исходя из этих данных, комиссия вправе поставить вопрос: кого надо увековечивать: событие или того, кто за ним стоит? Этот вопрос и должен выноситься на общественное голосование. Причем, голосующему должно быть предоставлено право голосовать, выбирая не из двух, а из трех вариантов ответа: «увековечить событие», «увековечить его автора», «не увековечивать ничего». Наверное, излишне напоминать, что люди, прежде чем выражать свое мнение, должны иметь возможность ознакомиться с документальными данными заявителя.

Давайте рассмотрим конкретный пример. Событие: в 1929 году в Новосибирске вышла в свет книга «Завоевание космических пространств», в которой впервые в мире были представлены расчеты трассы космического корабля на Луну. Справка от музея города Новосибирска: автором книги является Юрий Кондратюк, под именем которого в Новосибирске скрывался барон Александр Шагрей. Справка из Музея истории космонавтики в Аламогордо (США): книга Юрия Кондратюка была использована при подготовке лунной программы НАСА.

Вопрос: как назовем площадь?
А. площадь Завоевания космических пространств
В. площадь им. Юрия Кондратюка
С. площадь не надо переименовывать

Возможно, при такой поставке вопроса мы бы сейчас имели бы площадь Завоевания. Во всяком случае, это название выглядит интереснее.
В заключение хочу сказать, что ошибки комиссии рано или поздно потребуют исправлений, то есть новых переименований. Чтобы исключить эту проблему, необходимо отказаться от рассмотрения кандидатур как таковых. Комиссия обязана принимать к рассмотрению не автобиографии, а экспертные документы, свидетельствующие о конкретном свершении или достижении. На этом основании комиссия может делать вывод о выдающемся характере деятельности человека, благодаря которому они имели место. Все прочие варианты идентификации великих и выдающихся людей ошибочны, потому что рассматривают вопрос не по существу.

• Изображения
• Медиа файлы