Чего не хватает новосибирскому «бомонду»?

Великий русский писатель Михаил Ефграфович Салтыков-Щедрин, кроме всего прочего, прославился знаменитой фразой «…Чего-то хотелось, не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать…» Впоследствии это выражение начали использовать для характеристики российского либерализма. Похоже, что в Новосибирске XXI века нашлись последователи этого лозунга, а сам Салтыков-Щедрин в очередной раз подтвердил свою репутацию гения.

Итак, вот полная цитата выражения российского либерала (цитируется по изданию «Дневник провинциала в Петербурге», 1872 год):

«Я сидел дома и, по обыкновению, не знал, что с собой делать. Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать. Ободрать бы сначала, мелькнуло у меня в голове, ободрать, да и в сторону. А потом, зарекомендовав себя благонамеренным, можно и о конституциях на досуге помечтать»

Обратим внимание, что в результате долгих размышлений либерал приходит к выводу, что все-таки лучше сначала «ободрать»…

Итак, 17 августа в Новосибирске должен был состояться так называемый «марш за федерализацию», в качестве организаторов которого выступили некоторые, весьма известные в узких кругах лица.

Обращает на себя внимание тот факт, что идею данного мероприятия активно поддержали такие зарубежные средства массовой информации как BBC и «Радио „Свобода“. И что весьма показательно, многочисленные украинские издания „прокиевской“ ориентации, существующие на гранты USAID, и прочих таких же „демократических“ организаций, тут же с восторгом подхватили и начали тиражировать сообщения о „марше за федерализацию“. Дело дошло до того, что комментаторы на украинских сайтах стали с восторгом обсуждать, когда же Москва начнет… бомбить Новосибирск!

Столь активная и одновременная поддержка запланированной акции со стороны наших западных „партнеров“, активно продвигающих идею дальнейшего введения санкций против России и способствовавших развитию кровавого конфликта на Украине, позволяет с полным основанием предполагать, что эти события не являются случайными.

И, конечно ж, единым фронтом за „федерализацию Сибири“ выступили Борис Немцов, Алексей Навальный и прочая либеральная „совесть“ Российской Федерации.

Кстати, сама Российская Федерация согласно Конституции и так является федеративным государством. В соответствии с действующим законодательством существует так называемое разграничение полномочий между органами власти различных уровней. А уже как зарабатывать и расходовать деньги зависит от руководителей. Вот, например, под управлением бывшего губернатора Василия Юрченко Новосибирская область хотела израсходовать на „улучшение имиджа“ региона 600 миллионов рублей за три года… Если это можно назвать целесообразным расходованием бюджетных средств, то что тогда „нецелесообразное“? Но, почему-то тогда, когда принималось это решение, возмущений активистов от „федерализации“ слышно не было. Или оно было так тщательно законспирировано, что о нем никто не узнал…

И никто не мешал так называемым „общественным активистам“ вместо того, чтобы бродить по Новосибирску с какими-то, известными только им, целями, попросту выступить с предложениями по изменению, к примеру, Бюджетного кодекса, системы налогообложения или других законов. Ан, нет, это же ежедневная скрупулезная работа, а либеральная интеллигенция на такое не способна. Ей же нужна дутая популярность, а ее можно приобрести только за счет популистских мероприятий. Что может быть лучше имиджа „борца с режимом“, рвущего на себе поношенную майку?

Вообще было бы хотя бы хоть как-то объяснимо, если бы с идеей помитинговать за „федерализацию“ выступили богатейшие Ханты-Мансийский округ или хотя бы Тюменская область. Они, по крайней мере, не только доноры федерального бюджета, но и сами себя обеспечивают. И, несмотря на это, существование в нашей федерации их вполне устраивает. А Новосибирская область, благодаря „чуткому“ руководству», в долгах как в шелках. И получает из федерального бюджета больше, чем туда отправляет. Это как раз тот случай, когда «лучше жевать, чем говорить».

Разумеется, в мире всегда найдутся силы, которые очень желали бы дотянуться до огромных природных богатств Сибири. И всемерное провоцирование эдаких «маршей» как раз и может послужить такой цели.

Однако, как свидетельствует опыт Ирака, Ливии, Югославии и той же Украины, их население лучше от этого жить не стало. Мало того, оно погибает и сокращается. А местные элиты, пошедшие на поводу от своих «западных партнеров», вовсю торгуют национальными богатствами своих стран, получая, разумеется, свою, пускай и маленькую долю от пирога.

Получается, все-таки надо сначала «ободрать»… И в этом основной смысл существования либерализма, достаточно вспомнить знаменитые реформы а-ля Чубайс-Гайдар в 90-е годы прошлого века.

Между тем противников проведения «федерализационной» комедии оказалось намного больше, чем ее инициаторов. В мэрию Новосибирска поступили многочисленные обращения, осуждающие такую идею.

Вся эта история с проведением «марша за федерализацию» оставляет ощущение непередаваемого «дежа-вю»: если Донецк и Луганск проголосовали за самоопределение в условиях, когда Киев попытался ограничить русскоязычное население в правах и навязать ему в качестве героев Бандеру и Шухевича, то что могло «сподвигнуть» новосибирских инициаторов на эту идею? Разве что желание получить «севрюги с хреном»? Или все-таки «ободрать»?

• Изображения
• Медиа файлы