Новосибирский коммунист предложил способ обезопасить людей от нападения медведей

Заместитель председателя Законодательного собрания Новосибирской области Роман Яковлев предложил способ решения проблемы нашествия медведей на деревни и города Сибири. Представитель новосибирского обкома КПРФ полагает, что проблему можно решить без применения радикальных мер. По его мнению, для этого необходимо организовать отлов медведей с последующей их передачей в зоопарки России и других стран мира. Коммунист намерен внести предложение о рассмотрении ситуации с медведями на ближайшем заседании комитета по аграрной политике, природным ресурсам и земельным отношениям Заксобрания.

«Недостаток еды, в том числе по причине засушливого лета в Сибири, заставляет животных искать себе пропитание за пределами своего обычного места обитания, – цитирует депутата сайт новосибирского обкома КПРФ (активная ссылка – https://kprfnsk.ru/inform/news/49214/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch). – С учетом того, что данные действия создают угрозу жизни населению, считаю возможным организовать отлов медведей и сдачу их в зоопарки, в том числе, стран мира. Звери продолжат жить в зоопарках и популяризировать могущество Сибири. С учетом увеличения численности особей, это возможно без ущерба для их популяции, а люди будут в безопасности».

В нынешнем году в Сибирском федеральном округе действительно был зафиксирован неурожай кедрового ореха, ягод и грибов, из-за которого бурые медведи перед зимовкой могут остаться голодными. Выходы хищников к населенным пунктам уже зафиксированы в 41 регионе страны. В одних городах и районах Сибири были введены комендантский час и полный запрет на посещение лесов, в других – режим повышенной готовности. Из-за появления медведей на дистанционное обучение были переведены некоторые школы и техникумы.

В то же время в Министерстве природных ресурсов и экологии России настаивают, что ситуация не является аномальной, указывая, что более критичным был 2014 год, когда было зафиксировано 166 несчастных случаев (в нынешнем году пока говорится о 26 подтвержденных случаях, произошедших в 13 регионах). Вообще ежегодно в стране, где популяция хищников с 1990 года выросла в 2,3 раза, регистрируется около 20–30 нападений медведей на людей. Однако в этом сезоне, как полагают в ведомстве, «ощущение массовости» прежде всего было создано из-за возросшего числа сообщений в соцсетях и СМИ.

Вопросы экспертам:

Как стоит отнестись к инициативе заместителя председателя Законодательного собрания Новосибирской области Романа Яковлева? Как вы думаете, есть ли в нынешнем сезоне возможность реализовать инициативу новосибирского коммуниста? Считаете ли вы необходимым принятие срочных радикальных мер для предотвращения нашествия медведей на населенные пункты сибирского региона?

Сергей Сухоруков, помощник депутата ГД ФС:

Пока нет аномального нашествия медведей, нет необходимости прибегать к радикальным мерам, кроме случаев, когда хищник нападает на людей. Гуманные методы уместны, хотя и довольно трудоёмки. Важнее профилактическая работа по недопущению одиночного похода в лес, по способам отпугивания и защиты от косолапых. Здесь необходима координация региональными властями работы СМИ, образовательных учреждений, местного самоуправления.

Ринат Шарифуллин, директор Муниципального бюджетного учреждения культуры «Культурно-выставочный центр «Вернисаж»:

«Звери продолжат жить в зоопарках и популяризировать могущество Сибири», – звучит гуманно и красиво. Но не более. Популяция медведей растет с каждым годом. И если в Новосибирской области их поголовье увеличилось на 382 особи за 5 лет, то в Кузбассе – почти на 900 особей. А если учесть, что в России всего 86 государственных зоопарков, то куда отловленных животных пристроить? Да, и в них уже живут медведи, например, в Новосибирском зоопарке есть четыре бурых медведя.

Я бы обратил внимание Романа Яковлева на инициативу Министерства лесного комплекса и охотничьего хозяйства Кузбасса, которое установило 20 кормушек с овсом и кукурузой в лесах юга Кузбасса.

Цель инициативы, которая связана с тем, что в Сибирском федеральном округе зафиксирован неурожай основных кормов бурого медведя, из-за чего животные выходят к деревням в поисках пропитания — уменьшить число выходов животных к садовым товариществам и городам. Перед зимовкой медведям требуется пища с высоким содержанием углеводов. По мнению ведомства, с первыми морозами медведи уйдут дальше в тайгу и, сытые, спокойно залягут в спячку.

Федор Григорьев, журналист, председатель клуба «За огненные строки»:

Вообще это странно. Образ России во всем мире – это «страна медведей», а значительная часть сообщества ВК реагирует на нынешние сообщения про медведей как французы. Отсюда преувеличенное значение конфликтов с хозяевами российских лесов. В 2014 году было отслежено 166 нападений со стороны косолапых, и этот факт не будоражил общественное мнение, а нынче всего 26 (с начала года) и все говорят про «восстание медведей». Налицо стимулирование извне. Давайте не забывать, что идет война в буквальном смысле не на жизнь, а насмерть. Кроме того, текущий 2026 год отмечен премьерой ИИ, и я думаю, большая часть сюжетов с медведями – это отнюдь не видеофиксация, а творчество с использованием нейросетей. Современные программы позволяют создавать видеоролики по текстовому описанию (Text-to-Video) или на основе статичных картинок (Image-to-Video). Просто мы еще не привыкли к сгенерированной реальности. И этот инструмент в руках врага вполне способен вызвать в воюющей стране народное волнение. Тем более, что происки врага, как правило, опираются на реальные проблемы, вызванные в том числе управленческими ошибками. Это же не хохлы, а мы в 2006 году приняли федеральный закон N 200, согласно которому леса, впервые за всю истории России, перестали быть ее национальным достоянием, превратившись в древесину – движимое имущество! Любой контроль за лесами был передан самим пользователям. Им предоставлено самим решать, как получить прибыль – рубить деревья или организовать здесь охоту за деньги. А самое главное, была ликвидирована вся государственная инфраструктура научно обоснованного контроля за состоянием главного национального достоянии России – ее флоры и фауны. На сегодня у правительства просто нет достоверных данных о ситуации в лесном хозяйстве, потому что вся информация исходит от самих лесопользователей и охотпотребителей. Фактически, учет куриц поручен лисе. Понятно, что на таком гумусе легко вырастить любое возмущение в обществе. Тем более, что интернет забит спутниковыми снимками таёжных просторов Иркутской области и Красноярского края – там до горизонта одни пни. Китайцы забирают приобретенную древесину, а медведи и все остальные обитатели леса, будучи лишенными среды обитания, двинулись в поисках новой родины. Столь глобального вмешательства в экосистемы не было со времен целинного проекта, поэтому министерство природы РФ должно отдавать себе отчет, какой должна быть реакция отечественного Велеса.

Например, в 50-х годах прошлого века при вспашке целинных земель в Новосибирской области потревоженные крысы массово приходили в движение и буквально сметали на своем пути села и деревни. Этот опыт не был учтен. Очевидно, в отсутствие лесничеств подкормка копытных и хищников должна быть поставлена как системный (государственный) подход к проблеме массовой миграции диких животных. Какие-то ведомства должны выполнять эту работу. Очевидно, надо было отрегулировать промышленную деятельность бригад лесопользователей, после которых лес остается без шишки и ягоды. Необходимо снизить и добычу травоядных, чтобы оставить достаточно кабанов и косуль на пропитание ставших бездомными медведям и волкам. Вместо этого, охотобщество впервые на свою историю России достигло миллиона, а власти действуют как-то односложно, организуя отстрел «лишних» обитателей дикой природы. Я думаю, это не наш путь. Надо вернуть русским лесам и полям статус национального достояния. Надо вернуть природные угодья России под контроль науки и профессионалов.

Владимир Яшнов, заместитель председателя общественной палаты Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики:

Чтобы оценить инициативу заместителя председателя Законодательного собрания Новосибирской области, коммуниста Романа Яковлева по поводу предложенного им способа обезопасить людей от нападения медведей путем их отлова и дальнейшего размещения по зоопаркам России и мира, я полагаю, полезно было бы пересмотреть публикации и телевыступления известных ученых-биологов, длительное время изучающих популяцию бурых медведей. Таким ученым, например, является известный зоолог, охотовед, кандидат биологических наук и специалист по бурым медведям Михаил Арсеньевич Кречмар. 4 декабря 2018 года он стал главным гостем научно-популярной передачи «Вопрос науки», получившей название «Дружить или бояться?». Этот выпуск остается сверхактуальным, поскольку в сентябре — октябре 2026 года в России (особенно в Сибири и на Дальнем Востоке) фиксируется аномальная активность и массовое нашествие голодных хищников на населенные пункты. Недавно, например, по телевидению показывали сюжет об осаде бурыми медведями города Абаза в Хакасии.

Михаил Кречмар единственным эффективным и ликвидным способом регулирования ситуации на данный момент считает вынужденный отстрел особей, которые подходят к жилью. Усыплять и перевозить их вглубь тайги экономически нецелесообразно и бесполезно, так как медведи возвращаются обратно по запаху. Предложение же Романа Яковлева абсолютно оторвано от реальности. Любой желающий легко выяснит, что в России насчитывается около 100 официальных зоопарков, но бурые медведи современным учреждениям категорически не требуются. Напротив, в стране наблюдается острый переизбыток этих хищников, поэтому приоритетными являются советы профильных специалистов. По сведениям Минприроды, численность бурого медведя в России за последние 36 лет выросла в 2,3 раза. Хотя с 2021 года она держится на уровне около 300 тысяч особей, наибольшую опасность для человека представляют синантропные медведи — те, что выросли на свалках и регулярно получают еду от людей на дорогах. У них формируются особые вкусовые предпочтения, а «легкая» еда отучает их добывать пищу в тайге. Такие хищники перестают бояться человека и воспринимают его как конкурента за ресурсы, хотя именно страх перед людьми — главный фактор, удерживающий бурого медведя на расстоянии.

Поэтому я полагаю, что необходимо административно и материально благоприятствовать охотникам, занятым отстрелом опасных животных, и быстро реагировать на критические ситуации. При этом важно помогать тем медведям, которые остаются в своей естественной среде обитания. Следует помнить: в отношениях с дикими зверями мнимая «доброта» человека, подкармливающего идущих «за подачкой» животных, а также безалаберность в обращении с пищевыми отходами лишь порождают новые проблемы.

Любовь Майснер, социолог, исследователь, маркетолог, руководитель ООО Исследовательские практики Маркетинг+Консалтинг:

Очевидно, что предложенная мера – зоопарки – из разряда утопий, когда «и волки сыты, и овцы целы», имитация бурной деятельности и демонстрация текущего подхода к решению проблем – популизма, вместо анализа ситуации и выработки долгосрочных стратегий. В настоящее время я принимаю участие в проекте исследования территорий, где жизнедеятельность населения тесно связана с традиционными способами хозяйствования – охота, рыбалка (северные территории Краснодарского края). Эксперты среди прочих проблем называют нашествие медведей и волков, объясняя это тем, что большинство решений, регулирующих природопользование, принимаются «теоретиками» – чиновниками, которые не понимают дикую природу, не обращаются за помощью к науке, не привлекают ученых (состояние науки – отдельная тема) и не слышат коренных жителей, потомственных охотоведов и рыболовов.

Сергей Лихачёв, «Центр развития региональной политики»:

Когда я прочитал предложение новосибирского депутата Романа Яковлева отлавливать медведей-нарушителей и сдавать их в зоопарки ради популяризации могущества Сибири, я сначала подумал, что это сатира. Но нет, представитель КПРФ говорит это на полном серьезе. Извините, но это какое-то фэнтези, абсолютно оторванное от реальности. Перед нами классический пример того, как на фоне реального системного кризиса законодатели вместо серьезной работы начинают генерировать откровенный популизм и ловить хайп на горячей теме. Сам Яковлев в исполнительной власти не сидит, за порядок в лесах не отвечает, а потому может позволить себе предлагать хоть отправку медведей на Марс — бумага всё стерпит.

Но давайте спустим коллегу-коммуниста с небес на землю и посмотрим на проблему глазами любого практикующего специалиста.

В Заксобрании, видимо, путают сибирского бурого медведя с китайской пандой. Медведь — это не дефицитный экзотический зверь, за которым выстраивается международная очередь. В зоопарках мира их переизбыток, а прокормить такую тушу — это огромная дыра в бюджете. Кому на Западе или в Азии нужны сотни наших просоленных помоечных медведей?

Более того, взрослый трехсоткилограммовый хищник, который залез на веранду дома или караулит детей у школы — это не плюшевый мишка. В биологии это называется синантроп. Это смертельно опасный шатун, который потерял страх перед человеком. Он не будет смирно сидеть в клетке и ждать, пока чиновники оформят ему загранпаспорт, международную лицензию СИТЕС и ветеринарный карантин. Такой зверь в неволе неадаптируем, он представляет дикую угрозу для персонала. В реальной практике, как бы цинично это ни звучало для диванных экологов, таких особей приходится ликвидировать оперативно и жестко. Это вопрос безопасности людей.
Ну и главное — ловить-то их кто будет? Пока депутаты штампуют красивые инициативы, исполнительная власть на местах действительно демонстрирует управленческий паралич.

Советская система охотнадзора, централизованных хозяйств и штатных егерей практически уничтожена, зарплаты у людей копеечные, огромные миллионы гектаров тайги остались без контроля. Прибавьте к этому проваленную мусорную реформу: окраины наших городов заросли гигантскими стихийными свалками, на которых выросло целое поколение медведей-иждивенцев. Они прекрасно знают, что у города еды больше, чем в лесу. У профильных чиновников на местах часто денег на бензин для мусоровозов нет, но депутат искренне верит, что по тайге побегут спецотряды с транквилизаторами ловить полуторатысячную популяцию медведей.

Вообще, вся эта чиновничья гуманность и депутатские фантазии работают ровно до тех пор, пока хищник не приходит на их личный газон. Мировая практика это уже доказала. В Европе тоже долго играли в защиту прав животных на бумаге, пока волки не обнаглели настолько, что зашли на территорию поместья главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен и не загрызли её любимого пони. И что вы думаете? Весь брюссельский гуманизм как ветром сдуло! ЕС тут же экстренно проголосовал за снижение охранного статуса волков, а Румыния и Швейцария без лишних сантиментов разрешили жесткий отстрел стай.

Видимо, чтобы наш дорогой товарищ Яковлев наконец-то спустился на землю и перестал выдавать утопические лозунги, косолапый шатун должен зайти не к простому сибирскому пенсионеру на веранду, а лично к нему на обычную дачу в СНТ. И сожрать там, не дай бог, его любимого кота или собаку. Уверен, проект визового режима и путевок в зоопарки для медведей будет забыт в ту же секунду.

История давно доказала: дикий зверь выходит к людям только тогда, когда государственная машина на местах начинает буксовать. Так было в Гражданскую войну, так было после Великой Отечественной. Зверь теряет страх, когда понимает, что реального контроля над территорией нет. Но как только центральная власть брала ситуацию в руки, проблема исчезала за пару лет — через жесткие постановления, госпремии охотникам и жесткое регулирование численности. Зверь быстро вспоминал, что человек — это смертельная опасность, и уходил вглубь леса.

А у нас в одной только Новосибирской области численность медведей выросла до полутора тысяч, и Минприроды в пожарном порядке выдает разрешения на отстрел почти сотни особей просто потому, что превентивная работа полностью провалена. Природа не прощает слабости и пустоты. И если вместо восстановления нормальной инфраструктуры охотнадзора, очистки свалок и упрощения инструкций по применению оружия исполнительная власть будет буксовать в бюрократии, а депутаты — предлагать медведям международные туры, то очень скоро доказывать могущество Сибири будет просто некому.

Станислав Афанасьев, руководитель исполкома регионального отделения Общероссийской организации «ОФИЦЕРЫ РОССИИ» в Чувашской Республике:

К инициативе заместителя председателя Законодательного собрания Новосибирской области Романа Яковлева по вопросу обеспечения безопасности от нападения медведей стоит отнестись внимательно, но с взвешенным подходом – в ней, на мой взгляд, есть и рациональное зерно, и серьёзные подводные камни.

Депутат реагирует на реальную тревогу людей: когда медведи из-за нехватки корма в лесу, а в этом году особенно, начинают выходить к населённым пунктам, это создаёт прямую угрозу. Сама по себе цель – обеспечить безопасность жителей – абсолютно правильна. И то, что Роман Яковлев предложил не радикальный путь (отстрел), а более гуманный (отлов и передача в зоопарки), уже говорит о стремлении найти баланс. И это я считаю правильным и поддерживаю.

Но есть сложности. Отлов каждого медведя – сложная, дорогая и рискованная процедура: нужны специалисты, ветеринары, точное дозирование успокоительных, транспорт. Нельзя просто массово отловить всех и решить проблему – это не сработает в масштабах области. Даже если медведя отловить, не факт, что какой-то зоопарк сможет его принять. У учреждений есть свои программы разведения, требования к условиям содержания, а передача дикого хищника – это ещё и бюрократические, ветеринарные барьеры. Есть риск, что животное окажется в неподходящих условиях.

Поэтому считаю, что проблема не в самих медведях как таковых, а в конфликте «человек-дикая природа» – из-за антропогенного фактора (вырубка лесов, сокращение кормовой базы) животным приходится искать пропитание ближе к людям. Поэтому параллельно с отловом критически важно работать над первопричиной – создавать и поддерживать кормовые базы в тайге, чтобы у зверей не было стимула выходить к поселениям. Эта идея (кормовые базы), которую уже озвучивают ведущие эксперты по проблемам дикой природы, выглядит более устойчивой в долгосрочной перспективе.

Таким образом, считаю, что оптимальным будет, скорее всего, комплексное решение – сочетать точечные меры (отлов особо агрессивных или заблудившихся особей) с системными – защитой кормовой базы в лесу, просвещением людей (как вести себя при встрече), организацией патрулирования. Так получится и людей защитить, и не нанести вреда популяции медведей.

Юрий Тригубович, аналитик, журналист:

Инициатива депутата Романа Яковлева ярко и лишний раз доказывает, что некоторым депутатам нет дела до людей, которых они представляют. Думаю, что не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, в чем нуждаются избиратели в округе, где баллотировался депутат. Они нуждаются в удобной городской и поселковой среде, вменяемых тарифах на ЖКХ, в возможности комфортно жить и работать, а также в решении других житейских задач. Проблема активности медведей в эту модель никак не вписывается. Кстати, в 2014 году случаев выхода медведей к населенным пунктам было около двухсот. Затем количество резко понизилось, в нынешнем году оно возросло, но очень далеко от цифры в две сотни.

Фантазийные инициативы депутата Яковлева не отвечают на вопросы, связанные даже не с отловом медведей, а с их содержанием. Прежде, чем предлагать подобные решения, надо бы посчитать во что обойдется их реализация. Сколько нужно средств зоопарку, чтобы прокормить такого зверя. Немаловажным является вопрос о том, что вольеры для медведей должны быть достаточно просторными для хищника, иначе у него начинаются проблемы с опорно‒двигательным аппаратом. Сейчас Новосибирский зоопарк расширяет вольеры для мишек, которые у него уже имеются. Сомневаюсь, что один из самых больших зоопарков России, сможет принять еще хотя бы пару особей.

Человек ‒ это самая большая проблема и для медведей, и для человека. Зайдешь в лес под Новосибирском и поражаешься ‒ везде помойки. Нет кормовой базы для хищников, нет и самих хищников. Поэтому следует в такие голодные годы, как этот, подкармливать их прямо в лесах, что делают в некоторых регионах страны. Ну, и отстреливать хищников, доводя популяцию до разумных пределов, хотя мне вообще претит охота на диких зверей как таковая. При этом необходимо просвещать население, особенно сельских районов, о мерах и правилах поведения при встрече с медведем. Может быть, даже временно вооружать людей, которые собрались идти в лес по своим надобностям.

Алексей Голомазов, политический эксперт, автор канала «Государь»:

Проблема, которую поднял Роман Яковлев, реальна. Популяция бурых медведей в России с 1990 года выросла в 2,3 раза – со 130 тысяч до 307,9 тысячи особей. В этом сезоне неурожай кедрового ореха и ягод в Сибири совпал с пиком предзимней нажировки – медведи вышли к людям в 41 регионе. Но инициатива депутата решает следствие, а не причину.

Главный фактор, который упускает Яковлев: медведи перестали бояться человека. Мы сами перестали быть для них высшим хищником. В прошлом веке зверь, проявивший любопытство и приблизившийся к людям, становился добычей охотников – и эта ветвь была тупиковой. Сегодня лимиты добычи осваиваются менее чем на 30% – охота экономически невыгодна, шкуры обесценились, мясо часто заражено трихинеллёзом. Зато медведей подкармливают у дорог и снимают на видео. Особи со сниженным страхом перед человеком теперь благополучно размножаются. Связка «человек = опасность» разрушена.
Предложение отлавливать медведей и отправлять в зоопарки технически нереализуемо. Расставить ловцов по всем дорогам и лесам сибирских регионов – какие на это нужны ресурсы и средства? Зоопарки мира не вместят и доли процента конфликтных особей. А главное – депутат путает гуманизм с зоозащитой. Гуманизм ставит на первое место безопасность человека. Медведь – смертельно опасный хищник, и жизнь людей важнее «популяризации могущества Сибири».
Что действительно работает – превентивная подкормка в тайге. В СССР при неурожае корма сбрасывали с вертолётов рыбу и зерно вдали от населённых пунктов, удерживая зверей в лесу. Сегодня о кормовых полях вспомнили лишь в Кузбассе – и то с опозданием. Системный мониторинг кормовой базы, превентивная подкормка и восстановление охотничьего пресса – вот реальные меры, а не популистский экспорт медведей по зоопаркам.



 

• Изображения
• Медиа файлы