Попытки дискредитации выборов провалились

В последние месяцы Западом была развернута атака на российские выборы. Она стала одним из главных направлений информационно-психологической, экономической, военно-политической войны Запада против России.

Недоброжелатели попытались навязывать нашему народу чужую политическую волю в попытках сформировать негативные настроения, посеять в обществе страх.
Запад и его агенты пытались убедить, что «после выборов будет хуже», разрушить сформированный в российском обществе образ будущего страны как суверенного государства, занимающего лидирующие позиции в мире.

Но кампания по дискредитации выборов не дала ожидаемых результатов. Российское общество демонстрирует высокий уровень зрелости, готовность противостоять психологическим операциям и диверсиям киевского режима.

Не получилось и изолировать нашу страну в контексте выборов. Авторитетные международные организации, сотни международных экспертов, в том числе из стран Евросоюза, изъявили желание принять участие в международном наблюдении за голосованием в России.

Вопросы экспертам:

За счет каких факторов России удалось сорвать планы Запада по дискредитации выборов? Что будет свидетельствовать в пользу того, что результат будет легитимным и выборы будут проведены в полном соответствии с российским законодательством? Какие действия можно дополнительно предпринять для легитимации выборов в глазах международной общественности? Сталкивались ли вы с попытками дискредитации выборов в вашем регионе?

Игорь Козлов, кандидат исторических наук:

У нас не было никаких провокаций. Писали об активности иноагентов, которые, хотели бы сорвать выборы, но в нашем регионе ничего в глаза не бросалось. И думаю, что не только у нас. Я, по крайней мере, не видел и не слышал.

Я скажу, что самое главное — соответствие законодательству. Система работала в соответствии с законом, никаких эксцессов по большому счёту на сегодняшний день нет. Поэтому и вопросов к легитимности нет. Что произойдёт в три дня самого голосования – будем наблюдать и делать выводы.

Алексей Осипов, доктор исторических наук:

Безусловно, я думаю, что чем больше попыток предстоящие выборы сорвать со стороны наших геополитических противников, тем больше, в общем-то, населения склоняется к поддержке тех сил, которые сейчас консолидированы вокруг нашего президента.
Так что, попытки сорвать – это безуспешные попытки. Другое дело, что, эти все события связаны с определёнными трудностями сегодня. Могут немножко понизить результаты выборов для правящей партии, но в целом они будут положительными. И, конечно, главный ресурс — это, патриотизм основной части населения, поддержка власти. Важно, что власть всё-таки, несмотря на все трудности, показывает эффективность. Возьмите хотя бы проблему с горючим. Сейчас в целом ситуация нормализовалась, хотя подозревали, что это будет самым беспокоящим фактором, потому что страна стала сильно автомобилизирована. Кто-то на это, наверное, очень надеялся. Но вопросов к легитимности нет.

Владимир Леонтьев, генеральный директор «Инфосфера Консалт», кандидат исторических наук:

С дискредитацией выборов не сталкивался. Это очень такое большое слово, и чтобы до него добраться Западу, это надо очень постараться, и то может ничего не получиться, потому что у нас все на своих местах: избирательные комиссии, сам депутатский корпус, административная власть. Это могут быть какие-то мелкие случаи, но скорее бы я их отнес бы к хулиганству, а не к какой-то дискредитации, поэтому здесь слишком слово большого масштаба. А систему, которая создана, (это и территориальные комиссии, и сами депутаты, и их штат помощников, которые на местах, старшие по домам и так далее, школы), просто им никак не преодолеть. Просто невозможно как-то сорвать легитимность.

И при любом раскладе у нас есть уже электорат, который стабильно хочет использовать своё право. Неважно, как он голосует: против всех или за «Единую Россию», или за кого-то еще и так далее. Есть уже устоявшееся ядро. И вот это ядро пошатнуть, чтоб оно не пошло или развалилось на выборах – такого не будет.

Мы живём в России, и какие бы там ни были в головах у людей сомнения, правильно ли что-то делается в жизни или неправильно, всё равно все понимают, что поддержать надо, потому что действительно против нас что-то готовится. Поэтому я думаю, что выборы состоятся, выступление президента будет, избиркомы работают, Госуслуги работают. И как-то палец просунуть со стороны, чтобы эту систему расшатать или завалить, это просто невозможно: не вижу таких сил. Может, они есть где-то там за границей, но просунуть палец в нашу избирательную систему, ковырнуть что-то или взорвать, они не могут!

Олег Викторович, общественник, президент АНО «Дом с часами»:

Мы все прекрасно понимаем, что идёт спецоперация. Поэтому было обращение президента Путина и обращение губернатора Травникова. И президент говорит по поводу исторической памяти и прочее. А в это время у нас много чего на местах происходит. И есть еще такой фактор после выборов — чтобы были все назначены и все расставлены по своим местам. Будет проведён некий аудит предыдущих лет и ротация чиновников. То есть, вот это и будет самый верный показатель легитимности выборов.

Надо ли для международной общественности чего-то делать или нет? Да что нам с этой международной общественностью делать? У нас другая есть большая проблема. И надо к тому, что в Европе замышляет в наш адрес, прямо готовиться. А не думать об их мнении о наших выборах.

Игорь Макаренко, управляющий директор в Фонде содействия политическим и гражданским свободам «Гражданское согласие»:

Думаю, что для легитимности выборов самое большое значение имеет явка. То есть, чем больше людей пришло на избирательные участки, тем больше легитимность выборного процесса. Раньше был порог явки, и у власти было большое желание его обеспечить. Сейчас порога явки нет, а это значит, что на участок может прийти один голосующий, проголосовать, и выборы будут состоявшимися. Но вот насколько они легитимны — это уже другой вопрос.

Нужно ли предпринимать какие-то действия для легитимации выборов? Я всегда говорил, что нужно вернуть порог явки. Порог явки — это просто крайне необходимая вещь. Нужно вернуть графу «против всех», чтобы было протестное голосование. И это тоже было бы неплохо. Но с попытками дискредитации выборов у нас в регионе я не сталкивался, просто этого не встречал.

Алексей Голомазов, политический эксперт, автор канала «Государь»:

Ещё в прошлом году стало очевидно: перед страной стояла нетривиальная задача – одновременно не допустить внутриэлитных и региональных противостояний, сохранить управляемость общественно политического контура и при этом обеспечить проведение свободных выборов. Именно поэтому подготовку к выборам в Госдуму начали заблаговременно – чтобы эффективно противодействовать потенциальным провокациям.

Удержать стабильность удалось благодаря выверенному политическому администрированию. Основная конкуренция в текущей кампании развернулась ещё на этапе аппаратных решений и кулуарных переговоров – задолго до официального старта предвыборного этапа. В условиях беспрецедентного внешнего давления такой подход оказался наиболее оправданным.

Тем не менее даже на финишной прямой преждевременно считать задачу полностью решённой. Наиболее острые попытки дискредитации российских выборов будут предприняты именно в дни голосования. В этой ситуации на первый план выходит слаженная работа ЦИК РФ, региональных избиркомов и территориальных комиссий во взаимодействии с профильными ведомствами. Им предстоит не только гарантировать прозрачность процедуры, но и оперативно противостоять массированным фейковым вбросам и кибератакам.

С фактами сложно спорить: система российских выборов – одна из самых открытых в мире, и во многом это заслуга развитого института наблюдения за голосованием. Показательно, что сотни международных наблюдателей, в том числе из европейских стран, выразили готовность участвовать в мониторинге избирательного процесса.
Вопрос допуска кандидатов к выборам из года в год остаётся предметом острых дискуссий и нередко порождает вопросы о легитимности – этого нельзя отрицать. Вместе с тем существуют чётко прописанные законодательные требования, соблюдение которых обязательно для всех участников кампании. В определённой степени эти нормы выполняют функцию фильтра, позволяющего отсеять недостаточно подготовленные или заведомо популистские заявки.

Демократия не должна вырождаться в охлократию, а Госдума призвана оставаться площадкой для содержательных дискуссий, а не для публичных перформансов.
 

• Изображения
• Медиа файлы