Всемирно известный новосибирский Центр науки устал от от мэра

 «Читал я такую фишку: сегодня ж нам мэр неподотчетен, а когда мы изберем своего мэра и он будет плохо работать, мы его переизберем. Ну, на здоровье!Хотят они, чтоб «маленький мэр» там был? Хотеть не вредно» - так перед Новым годом Владимир Городецкий прокомментировал инициативу по наделению Академгородка особым статусом.

В тот раз хохма явно удалась: журналисты весело загудели в знак одобрения. В самом деле, чего это там удумали какие-то активисты – своего «маленького мэра» им подавай. Накося – выкуси! Владимир Филиппович, конечно же, хорошо улавливал настроения аудитории, тем более что эти настроения неплохо формировала подконтрольная мэрии пресса. Из академиков сделали исчадие ада, из жителей самого Академгородка – нахлебников, живущих за счет отеческой заботы городского главы.

И вот совсем недавно случился ахтунг. Как мы знаем, 19 марта в Госдуму внесен законопроект о «статусе академгородков в Российской Федерации», предусматривающий их выведение из юрисдикции тех городов, в которых они находятся – с последующим формированием собственных органов власти. Короче, пока тут некоторые острословы от души стебались над «сумасшедшими» активистами из Академгородка, процесс тихо и незримо развивался в верхних эшелонах. Забавная (для мэра) «фишка» циркулировала по начальственным кабинетам, воплотившись в конкретный документ.

У меня есть подозрение, что в мэрии не особо отслеживали эту ситуацию. Подумаешь, инициатива каких-то «мечтателей».И потому дальнейшее развитие инициативы на уровне Государственной думы, скорее всего, стала для мэра Новосибирска не очень приятной новостью. Об этом, во всяком случае, свидетельствует его эмоциональная реакция на данный законопроект, длинные тирады, призванные, наверное, разубедить общественность.

Но, что бы сейчас ни говорил наш градоначальник, это уже – крик в пустоту.

 В принципе, сейчас уже и не важно, будет данный законопроект принят или отклонен. В любом случае процесс запущен, и запущен на самом высоком уровне. И его судьба будет решаться где угодно, но уже не в кабинетах новосибирской мэрии. И даже не в кабинетах областного правительства. Местным руководителям давно уже было заявлено, что федеральная власть относится к этой инициативе серьезно. В какой-то мере это само по себе было сигналом того, что поднятая проблема требует серьезного обсуждения. Однако на местах решили отмахнуться, отделаться шуточками. А теперь выходит, что реплика мэра: «Хотеть не вредно» -адресована, по факту, не только каким-то гражданским активистам из Академгородка, но и вполне солидным дядям из федеральных структур.

 Теперь мы видим, что хохма не дала результатов. Загасить инициативу юмором не удалось. Чтобы теперь ни говорили о законопроекте, главным является уже само его наличие.

Ведь получается, что будущее Академгородка теперь определяют четыре сотни думских депутатов, вряд ли интересующиеся не то что репликами новосибирского мэра, но даже фактом его существования.

И что у них там на уме, это уже никак не забота чиновников мэрии. Зато стоит отметить, что именно «сумасшедшие» активисты имеют теперь непосредственный выход с этой инициативой на федеральный уровень. Вот это – факт. А раз так, то и им теперь, похоже, малоинтересно то, о чем думает мэр и о чем он говорит. Свет клином на мэрии не сошелся. Есть и другие инстанции. И вообще, работают с теми, кто готов хотя бы услышать. В мэрии к этому оказались не готовыми.

 Я специально заостряю на этом внимание, потому что такой вот «перескок» по Академгородку с местного уровня на федеральный – есть результат того стиля управления, что сложился в нашем городе и в области.

Местные руководители в последние годы абсолютно утратили способность к диалогу с обществом. Абсолютно! Вроде как не «барское это дело» - вести переговоры с «плебсом».

Все, что мы слышим от чиновников – сплошные рапорты или отмашки. И если назревает проблема, то обществу тут же дают понять, что не его ума это дело. Мол, начальству виднее, и они без наших подсказок примут решение. А нам только и остается, что ждать результатов. И если вдруг результаты нам не нравятся, нам начинают нудно внушать, что мы не правы. Очень удобная позиция для руководства: всегда они всё знают и никогда не ошибаются.

 Вот так и произошло в случае с Академгородком. Осенью об инициативе заявили вполне себе статусные товарищи – двое депутатов городского Совета депутатов Александр Люлько и Николай Ляхов. Один из них – Н. Ляхов - в звании академика. Потом была проведена не одна открытая встреча на эту тему. Одна из них состоялась перед Новым годом в здании администрации Советского района. Вели ее депутат А. Люлько и глава администрации Советского района В. Шварцкопп. Вполне представительная публика, много народу, много журналистов.

Почему бы мэру не выступить перед общественностью, не изложить свою позицию, которую он сейчас с таким надрывом декларирует? Почему бы не поспорить с оппонентами? Но нет – уважаемый руководитель предпочел выставлять свои аргументы, что называется, за глаза. Да еще в саркастической, очень неуважительной к людям манере.

Не надо много ни ума, ни гражданского мужества, чтобы собрать вокруг себя журналистов и поупражняться в острословии. Дескать, тут всё решаем мы, а эти активисты – никто и звать их никак. Ну вот и получили симметричный ответ. Теперь то же самое с полным правом статусные столичные дяденьки могут сказать чиновникам новосибирской мэрии, принимая решение по Академгородку. Тут ведь все только начинается. Вопрос о статусе Академгородка – только исходная точка. Дальше начнется определение границ. И тогда уже будет совсем не до смеха.

 В общем, не надо было нашим местным руководителям серьезную проблему превращать в юмор. Как гласит у нас народная мудрость: хорошо смеется тот, кто смеется последним.

• Изображения
• Медиа файлы