Образование разрушено, теперь разрушим науку...

Научное сообщество России бурлит и закипает: в правительстве готовят к рассмотрению уже в этот вторник в Госдуме проект "реформирования" отечественной науки. Похоже, что у авторов таких проектов главное на уме не научные успехи России, а нечто более осязаемое, то есть, деньги, деньги и еще раз деньги. Тому свидетельства уже есть: "Сколково", "Роснано" и прочие подобные проекты не только не показывают никакой эффективной отдачи, но и служат мощным средством для бесцельного, мягко выражаясь, расходования бюджетных средств.

К научной общественности России

В правительстве страны в закрытом режиме подготовлен к рассмотрению Государственной думой проект закона, фактически направленного на полное разрушение отечественной науки. Этот документ готовился в тиши министерских кабинетов, за пределами которых никогда и ни с кем не обсуждался. Он не проходил ни профессиональных экспертиз, ни общественных обсуждений: в своё время так принимались решения о раскулачивании крестьян и депортации народов. Проект хотят легализовать в пожарном порядке, за считанные дни, буквально накануне парламентских каникул. Так не готовят серьёзные инициативы – так обеспечивают военную агрессию или рейдерский захват.

Сравнение не случайно. Из самого текста законопроекта видно, что он нацелен на изъятие у РАН и других государственных академий всего их достояния. И не только систем жизнеобеспечения и социальной инфраструктуры – буквально всего. Предлагаемое административное новообразование не случайно названо «Агентством научных институтов»: его чиновники должны взять под контроль весь наш инструментарий, вплоть до последней пробирки. Фраза Дмитрия Ливанова о том, что учёные в институтах якобы не заметят перемен – неуклюжее лукавство. Хотя бы потому, что проект гибельной «реформы» предполагает уничтожить систему выборности руководителей снизу доверху, которой всегда гордилось академической сообщество, и заменить её назначением «по согласованию». Убить хотят не только жизненно важные органы государственных академий, но и весь организм, всю душу отечественной науки.

Максимальный разрушительный эффект конспиративно подготовленного законопроекта зиждется на горстке критических штампов, неоднократно опровергнутых. Имущественный комплекс, ресурсы и инфраструктура РАН не управляются академиками – для этого есть профессионалы. Академия живёт не за счёт аренды – за счёт бюджетного финансирования, грантов и контрактов. Да, средний возраст членов Академии нельзя назвать юным, но процент научной молодёжи, особенно в институтах СО РАН, растет год за годом.

Нет смысла ещё раз напоминать о достижениях научных коллективов и отдельных учёных РАН, как в фундаментальных, так и прикладных исследованиях, незачем снова перечислять сотни готовых инновационных продуктов, полученных в академических институтах – при том, что государственное финансирование всей Академии сравнимо с бюджетом одного американского университета. Но подчеркнем, что готовящееся разрушение Академии поставит крест не только на поисках новых знаний и основ технологий, но и на конкретных работах, которые ведутся нами в интересах обороны и безопасности России. Именно этой сфере особо важно сочетание единой стратегии, междисциплинарного подхода, централизации ресурсов. Уничтожение РАН как целостной системы поставит крест на исследованиях, от которых зависит суверенитет страны, безопасность и сама жизнь её граждан.

На этом фоне неуклюже и цинично выглядят попытки задобрить ведущих учёных «пожизненными» выплатами (министр говорил о 100 тыс. рублей ежемесячно, но в проекте закона – вдвое меньше) и новодельными титулами. За словесами о необходимости обновления организации науки в России стоит не патриотизм, не ответственность, а исключительно желание взять академические ресурсы под чиновничий контроль. Якобы заведомо эффективное, но ещё не созданное «Агентство научных институтов» следует за «Агентством стратегических инициатив», «Сколково», «Роснано» и другими так называемыми «институтами развития», эффект от которых, в основном, вылился в баснословные заработки и грандиозные нецелевые траты.

Мы понимаем, что необходимые изменения в Академии давно назрели. О них академик Владимир Фортов говорил с трибуны Общего собрания РАН, на котором был избран ее президентом. Но для того, чтобы перемены были продуктивными, они должны быть продуманы. Пока околоправительственные чиновники втайне творили разрушительный проект, специалисты РАН и его Сибирского отделения начали открытое обсуждение необходимых нововведений. Но желание учёных самостоятельно видоизменять условия своей работы было грубо проигнорировано. Сегодня под дамокловым мечом – не только Российская академия наук, её отраслевые и территориальные структуры. Быть или не быть самой науке – вот в чём вопрос. Распыл академической системы по декоративным структурам означает полный крах и науки, и образования, и ростков инновационной системы России. И счёт идет буквально на дни.

В этой обстановке мы надеемся на вашу научную и гражданскую позицию, на вашу активность. Группа ведущих учёных Уральского, Сибирского и Дальневосточного отделений РАН уже обратилась к первым лицам страны с требованием не вносить в Госдуму скандальный законопроект и немедленно отправить в отставку не только Дмитрия Ливанова, но и всё правительство. Уважаемые коллеги, не молчите и вы!

Чем сильнее наш голос – тем больше шансов на спасение Российской Академии, отечественной науки и самой нашей Родины.

Руководство Сибирского отделения РАН.

Просмотров:2936 Комментариев:5

Автор: "Большой Новосибирск"

Дата публикации: 28 июня 2013 19:38

Источник: Большой Новосибирск

Комментарии

  • Петрович # 29 июня 2013 11:39 Ответить

    ну точно - теперь давайте еще и добьем науку. как жить то дальше будем, господа хорошие?...

  • Афанасий # 01 июля 2013 11:46 Ответить

    На счёт правительства (в отставку!!!!) полносатью согласен.

  • Михайла # 01 июля 2013 16:28 Ответить

    .. до основанья, а затем? Достали уже эти уроды-инноваторы. Пусть катятся в свои Гарварды, у нас Ломоносовых хватит. А министра этого надо срочно в лесорубы переквалифицировать -- когда лес валишь, времени много, чтобы подумать.

  • Николай # 02 июля 2013 20:47 Ответить

    А, что конкретно, автору статьи не нравится? Разговора по существу нет. Автор ведь также предлагает выступит против "одного КОТА В МЕШКЕ", чтобы защитить "другого КОТА В МЕШКЕ".  Какой прок от этого простому обывателю?  Как была наука для "избранных", где критика официальной науки    "авторов со стороны (с улицы)" принималась в штыки, так "наука для избранных" и остается. Любые попытки изменить сложившуюся ситуацию полностью игнорируются  официальными представителями РАН. Любая конструктивная критика научных догм, на которых  строилась НАУКА более 300 лет назад, воспринимается как покушение на авторитет официальных представителей РАН. Любые научно-технические разработки авторов со стороны тормозятся без всяких на то обоснований, хотя эти разработки могли бы принести огромный экономический эффект для России. Но представители РАН не терпят конкурентов. Вот и на данный момент не желают, чтобы кто-то посягал на их БЛАГОПОЛУЧИЕ. Представители РАН сами желают решать, что нужно для науки, а что не нужно. На главном месте у представителей РАН не забота о благосостоянии населения России, а забота о личном благосостоянии представителей РАН.  Свое личное благосостояние представители РАН предполагают оценивать не по экономическому эффекту своей деятельности для России, а по своему положению на иерархической лестнице РАН.

  • Сергей Федорчук # 03 июля 2013 11:28 Ответить

    Кардинально с Вами не согласен Николай.

    Критика работы РАН нужна обязательно, так же как и её реформа, тут ни дать. ни взять, а с Вами не поспоришь...

    Но то что предлагает господин Ливанов как министр образования и науки очень напоминает "Оборонсервис", который совсем не плохо поживился на "обслуживании" Министерства обороны, поэтому страх одолевает от последствий такого подхода, а не от самой реформы.

    Потом. Моё сугубо личное, и скорее всего ошибочное мнение, такие реформы как образования, науки, семейных отношений, должны обсуждаться всем обществом, а не только министрами и высокопоставленными прозападными чиновниками, так как это структуры формирующие матрицу (основу) народа, общества, страны.

    Государство не может оставаться в стороне от того, что жить как на Западе мы будем не скоро (да и будем ли?), а значит нужно формировать (развивать, улучшать???) своё понимание будущего, свой цивилизационное пространство, выстраивать свой баланс государственного и частного, власти и общества, свободы и подчинённости, либерализма и консерватизма.

    Невозможно реформировать культуру (если только речь не идёт о структурах ею управляющих), а образование, наука, религия, семейные отношения - часть культуры. Вопрос веры сугубо личностный, но вот вопрос духовности носит общественный характер. Поэтому реформируя (а порой разрушая веками сформированную систему образования) не стоит забывать и о воспитании, о семье и многом другом...

    А по мнению господина Ливанова получается, что и поменять нужно только то, что - отобрать у учёных собственность и объединить Академии и всё у нас заработает. Не заработает. Проходили уже: ЖКХ, образование, культура, промышленность... Как не работали, так и не работают. Как сидели мы на сырьевой игле, так и сидим. Или Д. А. Медведев не зачинал, будучи президентом, 5 лет назад, процесс спрыгивания России с этой иглы? Ну и? Ну и что?

    Собственность может и следует отобрать у академиков, но только не так, ни кавалерийским наскоком, шашки наголо, вперед...

    Нужно системно подойти, всё продумать, а иначе академики правы всё распадётся - ведь система науки - это не только институты, но и инфраструктура, которая такая какая есть и другой пока нет!!!!!

    А то получится как с ЕГЭ. Самая объективная система оценки качества образования(так говорили все, кто её продвигал) дала такой сбой в 2013 году, что страшно становится. А ведь утечку-то информации списывают на рядовых исполнителей, а так ли это?

    И последнее. Российская наука, какими бы наши академики не были "не хорошими людьми" (в плане их честности по отношению к коммерческим делам), в целом соответствует тому, что мы представляем как страна и цивилизация, и чтобы появилось что-то другое нужно время, очень много времени, и постепенность, постепенность, и ещё раз постепенность, короче торопиться не надо!

Добавить комментарий

Оставьте свой комментарий