Как развивать науку в России?

IV Конгресс молодых ученых открылся на федеральной территории «Сириус». Это ключевое ежегодное мероприятие Десятилетия науки и технологий в России, объявленного Президентом Российской Федерации Владимиром Путиным в 2022 году.
Конгресс объединяет ярких лидеров отечественной науки, представителей ведущих научных школ из разных регионов России, научных и образовательных организаций, органов власти, индустриальных партнеров, представителей бизнеса и госкорпораций, а главное — молодых ученых, победителей конкурсов грантов, студентов и школьников из России и других стран.

V Конгресс соберет более 7000 участников из почти 40 стран мира: Бразилии, Китая, Белоруссии, Индии, Казахстана, Ирана, Египта, ОАЭ, Узбекистана, ЮАР, Болгарии, Германии, Сербии, Финляндии, Франции, Швейцарии и других. В фокусе дискуссий – поиск ответов на большие вызовы, реализация приоритетов научно-технологического развития для достижения национальных целей, международное научное взаимодействие со странами БРИКС.

В программном треке «Большие вызовы и приоритеты научно-технического развития» состоятся сессии, посвященные развитию природоподобных технологий и формированию биоэкономики, освоению космоса, развитию фундаментальной науки и трансформации ее достижений в технологические продукты.

В треке «Ресурсы развития: люди, идеи, инфраструктура» будут говорить о развитии научных кадров. Обсуждения коснутся отдельных научных профессий, инженерного, математического и ИТ-образования, подготовки кадров для экологической отрасли. В треке «Инициативы Десятилетия науки и технологий в России» подведут итоги года в реализации инициатив, направленных на привлечение талантливой молодежи в сферу исследований и разработок.

Вопросы экспертам:

Как вы оцениваете текущее состояние науки и научных кадров в стране и в вашем регионе отдельно? Какие направления научного и технологического развития вам представляются наиболее перспективными? Какие меры поддержки науки и молодых ученых осуществляются в вашем регионе? Какие дополнительные меры по стимулированию технологического развития могли бы вы предложить?

Лада Юрченко, руководитель департамента перспективных проектов Агентства инвестиционного развития Новосибирской области

Наука, конечно, существует не сама по себе – нужно активно развивать лабораторно-техническую оснащенность и иметь работающий социальный лифт. Разработчики в таком случае получают возможность продвигать вещи, действительно, важные для страны сегодня. Креативные индустрии – это хорошо, но нам важны не только прикладные вещи и дизайн, а еще и фундаментальная наука. Есть еще одно важное замечание: чем слабее международные связи – тем слабее наука в стране. Широта и безопасность научного общения сейчас очень важны. Мало просто хотеть быть умными и хотеть делать хорошие вещи…

В Новосибирске сложилась уникальная ситуация. Есть целый ряд мощных проектов. Но требуется развивать мягкую инфраструктуру. Я имею в виду образование, жилье и социальное обеспечение для ученых, все вещи, связанные с их социальной жизнью. Именно этого сегодня нам очень не хватает.

Алексей Осипов, доктор исторических наук

В государственном руководстве и в обществе есть понимание, что отечественную науку необходимо поддерживать. Во всех направлениях надо продвигаться вперед: в фундаментальной науке, в инженерно-технической и прикладной. Совещания с участием президента и премьера нам это наглядно демонстрируют. Об этом мы можем судить и по кадровым назначениям.

В Новосибирске всегда развивалась не только чистая наука, но и научно-производственный комплекс. Мы можем говорить о развитии авиационно-космической науки, о вещах, связанных с микроэлектроникой. Новосибирск и раньше в этом отношении выделялся. Отдельно отмечу развитие геоинформатики и геоиндустрии. Искусственный интеллект, робототехника — есть много перспективных новых направлений. Для того, чтобы все это развивалось нам нужны централизованные госпрограммы. Важную роль сыграет и ввод в скором времени в эксплуатацию уникального объекта СКИФа, который сыграет большую роль не только в развитии области, но и страны.

Дмитрий Ушаков, старший научный сотрудник

Работаю старшим научным сотрудником в отделе социальных и правовых исследований Института философии и права СО РАН. С 2000 г. руководил и участвовал в множестве этносоциологических исследований в Новосибирске, разных регионах Сибири, и в Монголии.

Сегодня не следует ждать особых позитивных действий для России со стороны США, или европейских государств, да и других государств. Надеяться следует только на себя, на свои ресурсы, из которых наиважнейшие – здравоохранение, воспитание подрастающего поколения и его образование, на науку и промышленность, космические войска, всю армию и флот. Именно в такой последовательности.

С педагогикой, образованием и наукой пока многое плохо. И финансирование по остаточному принципу, и престиж этих профессий слаб. Работы в этих областях много, а оценка труда остается на уровне «ну вы же сами выбрали эту профессию…». Люди, выбравшие эти профессии для себя, как жизненно значимые, как важные для воспроизводства общества и силы государства, долгие годы ждут, чтобы их усилия были бы оценены по достоинству. Из этих государственно значимых сфер их выдавливают, вынуждают уходить для работы в частный бизнес, организованный параллельно. Кое-кто остаётся и не уходит, и работает на благо общества и Родины, или работают там, и там, и ждут… Уже больше 40 лет ждут изменений отношения к их труду… Ждут эквивалентной отдачи и именно от государства те, кто не дождались – уходят в бизнес или в могилу, так и не дождавшись своей законной пенсии в 65 лет.

Сегодня молодежь надо бы привлечь к образованию, науке, здравоохранению, промышленности, вооруженным силам, и вроде есть государственные программы, и большие ресурсы направлены. Но реального изменения на местах не видно. Как молодым людям на реальном производстве рассказывать, как здорово быть ученым, или педагогом, или врачом…, если уже сам прождал 30 – 40 лет??? Ну, а отдельные прорывы по типу «Сириуса» – это, конечно, замечательно и почетно, но, что потом сказать этим молодым людям, которые лет через 10 – 20 скажут: «Нам было интересно, мы горели и готовы были все сделать для Родины, а жить приходится от аванса до зарплаты без возможности купить жилье, одеть и обучить детей, помочь престарелым родителям?»

Да, и еще, вот в качестве значимых сегодня рассматриваются важные профессии: «инженерного, математического и ИТ-образования, подготовки кадров для экологической отрасли…» А о профессии тех, кто специалистов этих профессий будет готовить – забыли? Об их учителях, и воспитателях – ни слова! Это абсурдно.

Игорь Макаренко, управляющий директор в Фонде содействия политическим и гражданским свободам «Гражданское согласие»

Ситуация неровная: где-то мы имеем настоящие прорывы, а где-то провалы. Не мог не сказаться и отток мозгов, ущерб от которого еще предстоит оценить. В целом, видим хорошее развитие естественно-научной составляющей в современной российской науке, а вот гуманитарная составляющая хромает на все ноги, увы. Она всегда развивалась по остаточному принципу и потому мы сегодня имеем то, что имеем. Пора отыскать какую-то золотую середину!

Конечно, будет запрос на дальнейшее развитие естественно-научного направления, но нельзя ни в коем случае забывать о социальных науках. То, что происходит в социуме, очень влияет на ситуацию, даже если кому-то это не нравится. Полагаю, что было бы правильным вернуть Академии наук ту роль, которую она играла до реформы 2013 года – нужно предоставить ей возможность развиваться без особого вмешательства со стороны. Нам нужны мощные драйверы, но с этим пока у нас проблема.

Фёдор Григорьев, журналист, председатель клуба «За огненные строки»

Мейнстрим современной науки - решение проблемы энергетического кризиса. Человек, следуя пути развития, уничтожает планету, потому что этот путь развития требует энергии. Все больше и больше. Рай на Земле – это пустая планета, с израсходованными недрами, содранными лесами и скопанными горами. Потому что все эти ресурсы необходимы для достижения мечты, какой ее сегодня представляют современные материалисты.

Между тем российский учёный Влаиль Казначеев ещё в 90-х пытался доказать, что человек патентен усваивать энергию напрямую от солнца. Подобно растениям. Сейчас эта теория частично реализована в фотодинамический терапии, которую в России использует великий хирург-онколог Сергей Никонов (Новосибирск), в том числе для лечения неизлечимого рака. Это значит, что прозрения новосибирского гения небезосновательны. Очевидно, у человечества нет альтернативы в движении от материализма к квантовой физике, главной целью которой должен стать человек-автотроф, о котором говорил на своих лекция академик Казначеев. Наука сегодня на 90 процентов сосредоточена на изучение косного (мертвого) вещества. Надо зеркально изменить это соотношение и тогда «голубая планета» получит свой шанс.

• Изображения
• Медиа файлы