«Есть мнение»: о плюсах и минусах доступности информации

Лариса Романова: Критерий необходимой обывателю информация — полезность. Какая информация полезна в первую очередь?

Юрий Тригубович: Она разная для разных случаев жизни. Первое, что любому придет в голову, — информация о погоде. В какой-то мере рейтинг программы определяет ее полезность.

Информационный поток сегодня настолько огромен, что знать, где получать информацию. Телевидение, радио — это все замечательно, но есть и другие способы получения информации. Интересно, наши слушатели знают, где получать нужную информацию — допустим, знают ли они, что суды по 262 закону обязаны предоставлять информацию? Даже не все юристы могут найти на сайтах судов нужную информацию, что уж говорить об обычных жителях.

Лариса Романова: Сегодня личную информацию можно легко найти, не выходя из дома — базы судебных приставов, судов, где сообщаются все данные, — и ведь за каждым адресом стоит человек! И подпортить кому-то жизнь не составляет труда.

Юрий Тригубович: Проблема есть, но это проблема исполнительской дисциплины конкретного органа, хотя я в курсе, что ведомства стараются довольно строго соблюдать Закон о персональных данных.

Одно СМИ защищало одну бабушку, которая встречалась с судьей. После этой встречи судья оказалась в больнице с сотрясением мозга. После этого я разговаривал с представителем СМИ и объяснял: вы понимаете, что бабушка совершила преступление? Тут еще важно правильно подавать информацию, не искажать суть происходящего.

Лариса Романова: Немало историй, когда коллекторы и мошенники приходят в дом к людям, информация о которых размещена в открытом доступе, и предлагают за малую долю решить проблему. Посмотрим, как будет развиваться ситуация дальше.