В Академгородке созревает новый конфликт

В сентябре в газете «Твой Городок» (№11 (11) сентябрь 2013) вышла важная для понимания ситуации с судьбой Академгородка статья Н.И. Пинус «Новосибирский Академгородок – Объект культурного наследия? Предложения по формированию регламента».

Здесь обозначается очередной этап борьбы за Академгородок со стороны его застройщиков: администрации города и области, руководства СО РАН, поддерживаемых карманной общественностью. Что ж, как ни резко это звучит, но люди, выступающие за вырубку и застройку лаврентьевского Академгородка от себя лично, совершенно чуждые науке, не имеющие за собой никого и ничего, кроме заседаний с начальством и соглашательских переговоров с порубщиками и застройщиками, иначе, чем карманной общественностью, названы быть не могут. В числе их «заслуг» - поддержка уничтожения лесных экосистем и собственные инициативы по таким вырубкам, одобрение и согласование вырубки рябиновых аллей, Центрального леса, поддержка на публичных слушаниях Проекта планировки со сплошной многоэтажной застройкой Верхней зоны и т.д., и т.п.

В 2012 году научная общественность и Общественная организация «Защитим город-лес Академгородок» (не путать с состоящей из трех человек карманной ИГ ЗГЛА – Кунина, Зюбина, Шепелянский – поддерживающей застройку АГ) в результате огромной работы добилась от Минкультуры РФ проведения историко-культурной экспертизы по приданию АГ охранного статуса Объекта культурного наследия. В январе 2013 г пакет документов экспертизы был передан на согласование в Правительство НСО, которое должно было утвердить внесение Городка в Государственный реестр памятников.

Как известно, сначала местные власти не приветствовали, мягко говоря, идею придания Академгородку охранного статуса («Это – удавка на шее!»). В начале года в местных СМИ появились сообщения, что Законодательное Собрание НСО будет рассматривать этот вопрос с целью рекомендовать отклонение статуса.

Однако научная общественность обратилась в авторитетнейшие инстанции страны с просьбой о поддержке. Вновь, как и в прежние годы, за придание Академгородку охранных статусов официально выступили Архитектурная академия РФ, Союз архитекторов России, Российский НИИ искусствознания, Российский НИИ культурологии, РНИИ культурного и природного наследия им. Лихачева, Комитеты по культуре и экологии ГосДумы РФ, Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК аттестует новосибирский Академгородок как объект наследия мирового уровня), фракция «Зеленая Россия» партии «Яблоко», Московское Общество испытателей природы, Союз писателей России и др. Нами были поданы жалобы в Правительство РФ, Президенту России, в Общественную палату РФ, в ГосДуму, Совет Федерации, Министерство культуры РФ. К каждой жалобе был приложен диск с 40 тысячами подписей, собранных ОО «Защитим город-лес Академгородок» под петицией с требованием охранных статусов для Городка.

Этот поток протестов повлиял на ситуацию таким образом, что Управление по охране памятников НСО объявило о создании межведомственной рабочей группы с участием общественности для анализа материалов историко-культурной экспертизы. Несмотря на просьбу Министерства культуры России включить в эту группу д.б.н. Н.В. Шамину, председателя ОО «Защитим город-лес Академгородок», организации, которая и добилась проведения историко-культурной экспертизы, эта кандидатура была отклонена. Зато в рабочую группу вошла карманная общественность, в частности, ИГ ЗГЛА, не имеющая абсолютно никакого отношения к вопросу, а также небезызвестный Ландшафтный совет.

И вот появились результаты их, с позволения сказать, работы – в статье Н. Пинус, одобрившей в свое время вырубку коренного соснового бора, занесенного в Зеленую Книгу Сибири, под строительство НГУ. Как известно, причиной положительного экспертного заключения с признанием Городка Объектом наследия явился его уникальный градостроительный проект – город-лес, шедевр ландшафтного дизайна, город будущего, вошедший в учебники по архитектуре и градостроительству не только у нас в стране, но и во многих странах мира, отмеченный Государственной премией, демонстрировавшийся на международных выставках как выдающееся достижение.

Огромная ценность – созданные здесь идеальные условия для работы академического научного центра и учебы студентов: тишина, отсутствие городской суеты и транспортных потоков, решающая роль пешеходного движения, высокий эстетизм и экологичность жизненной среды.

Результатом «работы» карманной общественности в межведомственной рабочей группе явились такие предложения по регламенту охранных зон, которые полностью уничтожают первоначальный архитектурный и градостроительный проект лаврентьевского Академгородка – города-леса и академического научного центра.

Пункт 1: «Зафиксировать зонирование территории в соответствии с существующей на сегодняшний день планировкой, обозначенной Постановлением мэрии Новосибирска №9615 от 21.09.2012 г.».

После этого остальной текст статьи можно не читать. Это означает многоэтажную застройку Верхней зоны по шаблону жилмассива на пр. ак. Коптюга, уничтожение Центрального леса и т.п.

В противовес этому научная общественность предлагает сохранить малоэтажную застройку с правом реконструкции зданий без увеличения их площади и этажности. Но руководство продвигает вполне варварский и вполне спекулянтский проект превращения Городка в каменный мешок и, по сути, его распродажи.

Центр фундаментальной науки превратится в «Академжилмассив» с многочисленными внедрениями объектов технопарка (вспомним леденцы «Бодрячок»!), а в недалеком будущем – в спальный район для состоятельных и далеких от науки людей. Обитателей ВЗ, не могущих заплатить 120 тыс за квадратный метр в новых домах и не имеющих отношения к СО РАН, чтобы получить жилье на льготных условиях, будут выселять в экономжилмассив за пределы ВЗ.

Действительно, не думают же они, что этот проект «развития» продвигается для обеспечения элитным жильем наших славных пенсионеров?

Это – для тех, кто хочет, как на пр. Коптюга, получить квартиру за 2-3 млн рублей, а иметь возможность продать ее за 12-15 млн, а также для богатых людей (по крайней мере половина квартир поступит в продажу по свободным рыночным ценам). Да, явно девиз этой программы – «Разворуем Академгородок все вместе!».

А что будет с научным и университетским центром, с Объектом культурного наследия мирового уровня, с уникальным городом-лесом – совершенно не волнует ни руководство всех уровней, ни, тем более, карманную общественность. Волнует это тех людей, которые верят в будущее своей страны, ее науки и культуры и не отдадут на разграбление достижение предшествующих поколений - Новосибирский Академгородок, - под каким бы благообразным видом это мародерство ни происходило.

Председатель Общественной организации «Защитим город-лес Академгородок», Почетный ветеран СО РАН, доктор биологических наук Н.В. Шамина

Приглашаем к обсуждению.

• Изображения
• Медиа файлы