Выборы мэра: хорошие новости. Не для всех…

Исход выборов мэра Новосибирска предугадали политтехнологи кандидата от «Единой России», которые в одной из последних листовок кампании выдали на-гора сразу три лозунга, годящихся в заголовки. Вот они: «Хорошие новости», «Работать на результат» и «Чистая победа!» Проблема только в том, что сочинили они это, как оказалось, не для себя. Все вышло с точностью до наоборот…

Эти выборы, несомненно, станут яркой страницей в истории выборных кампаний в столице Сибири. Они явно превзошли интригой кажущееся уже таким далеким противоборство Владимира Городецкого и Якова Лондона в 2004 году, когда первый и единственный раз, чтобы избрать градоначальника, новосибирцам потребовалось два тура. Теперь такой возможности нет даже теоретически…

Стало быть, говорить о них будут еще долго, ведь тут не просто была борьба и черный пиар во всем своем пакостном многообразии, но и настоящие тайны, которые, сдается, вряд ли прояснятся в ближайшее время. Потому остановимся на некоторых сюжетах, которые занимали новосибирцев, интересовавшихся выборами.

Их, кстати, оказалось не так много, как нам бы того хотелось. Всегда считалось правилом хорошего тона иметь в столице Сибири на выборах мэра явку больше 50 процентов. Это внушало уважение… Но если мы посмотрим на динамику, то увидим, что падение до нынешнего показателя — 31 процент с копейками — было медленным, но верным. В уже упомянутом 2004 году в первом туре самый низкий показатель в районах был 52%, спустя пять лет остановились строго на рубеже — 50,3%. И покатились… Причин, понятное дело, много, и не все имеют отношение собственно к выборам.

Но ход выборной кампании, разумеется, прямо влияет на явку — в этом мы убедились еще раз. Весьма многих наших земляков интересные события, сопровождавшие ряд кандидатов, а также молчание СМИ от выборов отвратили.

Логичен ли их итог? Конечно! «Единая Россия» проиграла прежде всего потому, что начинала эти выборы под флагом губернатора Василия Юрченко. Получилось как в том фильме: бац-бац, и … мимо! Количество ошибок зашкаливало: отмена второго тура, выбор кандидатом «крепкого хозяйственника», малоизвестного горожанам. Владимир Знатков не виноват, что о нем мало знали — просто работа у него была такая… А тут за три месяца решили методом квадратно-гнеездового листовкометания всем все объяснить. Ну, заклеили весь город, отчего у многих возникло ощущение дежа-вю: казалось еще немного и мы вновь увидим знаменитое «Хочу, могу и буду!» Фамилию узнали, но голосовать от этого вряд ли возникло большое желание. Ведь на каждом киоске мороженого и на любой будке нас призывали «работать на результат».

Не только фиаско губернатора Юрченко определило исход кампании, но и явное поражение политтехнологов, загипнотизированных общей цифрой выигранных кампаний за последний год (сюда добросовестно включили и все сельские выборы…) и свято уверовавших во всесилие административного ресурса. А, выразимся аккуратно, команда оппонентов постоянно играла на опережение, сразу же захватив инициативу, которую так и не упустила до дня голосования.

Над идеей единого кандидата от оппозиции многие откровенно потешались, но дело не заключается в подписании бумаги: несколько кандидатов реально работали вместе на общую цель. Прежде у нас такого не видали, а теперь такая практика может стать традиционной. Отметим еще очередную неудачу кандидатов-спойлеров, свою задачу не выполнивших: сколько-нибудь серьезное количество голосов они собрать не смогли.

Парламентским, да и прочим, партиям придется внимательно проанализировать результаты своих кандидатов на выборах мэра перед будущими баталиями. Сравните их сегодняшние результаты и проценты, которые партии имели на последних думских выборах: здесь есть, над чем задуматься.

А теперь поговорим о политической географии Новосибирска на этих выборах. Начнем, как водится, с победителя.

Секретарь Новосибирского обкома КПРФ Анатолий Локоть — единственный из кандидатов, кто в любом районе получал больше 40% голосов. Он и проиграл-то всего в одном районе — Дзержинском, где получил 40,6%. А самую большую поддержку Локоть имеет в Железнодорожном районе, где он всего-то полпроцента не добрал до отметки 50%. Если в Левобережье Локоть и Знатков вели упорную борьбу и разрыв не превышал процента с небольшим в Ленинке, то в Железнодорожном районе его отрыв составил 15%, в Центральном — 13, а в Заельцовском — 11%. В итоге и получились те самые четыре процента, которые как обозначились сразу при поступлении данных с участков, так и остались до финиша…

Владимир Знатков смог выиграть только в одном районе — Дзержинском, где он получил 42,7% голосов, опередив оппонента на 2%. Ларчик открывается просто: здесь работал клуб избирателей Николая Мочалина, который сам определял формы агитации и в итоге доказал, что знает ситуацию «на местах» лучше штабистов. Но это оказался глас вопиющего в пустыне: еще только в трех районах и. о. мэра удалось получить больше 40% голосов. Ну, а самый худший для него результат зафиксирован в Железнодорожном районе — 34,4%.

Третьим стал бывший депутат Госдумы Евгений Логинов с результатом 3,4%. Его меньше всего поддержали в Железнодорожном районе (2,4%), а больше всего — в Октябрьском (4,7%). Заметим, что он во всех районах опередил занявшего пятую строчку в итоговом протоколе руководителя регионального отделения ЛДПР — партии, которой Логинов отдал много лет и которую представлял в парламенте. Дмитрий Савельев больше всего набрал в Дзержинском, а меньше всего в Советском районе. Еще одна традиция: партию Жириновского в Академгородке традиционно не любят: вот и нынче всего-то полтора процента собрали…

Дмитрия Савельева в итоговом протоколе опередил директор Института развития города Владимир Анисимов. Как и следовало ожидать, больше всего голосов он получил в родном Ленинском районе, где многие помнят его работу в качестве главы администрации района.

Представитель «Справедливой России» Анатолий Кубанов провел масштабную кампанию, рассказывал о себе с многочисленных рекламных щитов… Но рубеж три процента ему не покорился ни в одном из городских районов — вершиной стали 2,9% в Центральном районе. Сумел-таки пробиться за один процент господин Паук, он же Сергей Троицкий. Его хуже всего приняли на Первомайке, а наибольший процент он получил в … Советском районе. Надо полагать, в качестве кандидата мы его больше не увидим — разве что с концертом приедет в какой-нибудь клуб. Роман Стариков, Александр Тарков, Алексей Южанин и Серпгей Овчинников не смогли получить хотя бы один процент…

По поводу традиционного вопроса «Кто виноват?» сейчас уже идут непростые прения, но горожанам гораздо интереснее второй традиционный вопрос «Что делать?» Очевидно, что Анатолий Локоть, уже формирующий новую команду мэрии, даст свой ответ. Контуры он обозначил — но об этом завтра…

• Изображения
• Медиа файлы