Социальная архитектура в России в период становления обретает свои особенности

Гражданское общество России находится на новом этапе развития. Общественные и политические проекты в стране всё активнее ориентируются на реализацию социально значимых инициатив, которые отвечают на самые актуальные запросы граждан и при этом несут долгосрочный эффект.

В этом смысле основополагающее значение имеет появление в России такого направления деятельности, как социальная архитектура. Это практики взаимодействия власти, бизнеса и граждан для решения общественно значимых задач.

Вопросы экспертам:

Какие особенности, на ваш взгляд, обретает социальная архитектура в России в период становления? В каком направлении, по вашему мнению, должна развиваться эта новая сфера деятельности? Какие региональные особенности становления социальной архитектуры могли бы вы отметить? Что необходимо предпринять для того, чтобы становление этой сферы было наиболее эффективным?

Владимир Леонтьев, генеральный директор «Инфосфера Консалт», кандидат исторических наук:

Социальная архитектура, можно сказать, веление нашего времени. Сама система постоянно трансформируется, изменяется. Она должна активно развиваться, и президент России неоднократно говорил об этом. Он постоянно обозначает важнейшие ориентиры в нашем социальном пространстве, а властные структуры должны продумывать, как достигнуть тех высот, которые обозначены. Усилия в этой сфере должны в полной мере отвечать вызовам времени. Например, сейчас важнейшей задачей является социальная адаптация наших бойцов, вернувшихся с СВО, их активное включение в общественную жизнь. Все это находится под контролем; стихийно такие вещи не делаются. Резерв я вижу в работе на местах – именно там надо добавлять. Именно в регионах должны искать решения, предлагать проекты, а федеральный центр должен держать этот процесс под своим контролем

Игорь Макаренко, управляющий директор в Фонде содействия политическим и гражданским свободам «Гражданское согласие»:

Для многих сам термин непонятен: что такое социальная архитектура и, как говорится, с чем ее едят? Нужно дать четкое понимание самого термина. Объяснить все стороны этого явления. Надо пояснить, в чем здесь отличие от медиации. Ясно, что система должна охватывать многообразные отношения власти и общества и обязательно иметь механизм обратной связи. Иначе она просто не будет эффективной. В этом смысле полезно обратиться к тому опыту, который накоплен, отобрать лучшие практики. Объяснять придется немало: если с политтехнологами сегодня всем уже всё ясно, то вот с социальными архитекторами пока нет. Здесь еще придется уточнять поле деятельности. И нужно помнить, что главное – не название, а содержание.

Алексей Осипов, доктор исторических наук:

Нужно сказать, что в этом направлении ведется плотная работа. Например, совершенствуется система образования, что сейчас очень важно. Дебюрократизация школы – большое дело и это обязательно отразится на многих сферах. Школа просто тонет в огромном количестве бумаг, и сама жизнь здесь диктует изменения. Их должны вовремя подсказать социальные архитекторы. Обстановка сегодня сложная, но, тем не менее, социальные технологии у нас развиваются и внимание к ним не ослабевает. Специалистов у нас, на мой взгляд, достаточно; задача состоит в том, чтобы их переучивать, давать новые знания и умения. Сегодня бывает, что властные структуры продолжают пользоваться теми схемами, которые появились во время перехода на дистант, но нельзя все переводить на дистант – живое общение с населением просто необходимо. И задача как раз в том и состоит, чтобы создать эффективную систему каналов взаимодействия.

Олег Викторович, общественник, президент АНО «Дом с часами»:

Мне довелось участвовать в конкурсе социальных архитекторов. Понадобилось глубже вникнуть в понимание процессов, и я могу сказать, что сама идея очень хорошая. В наших реалиях она, безусловно, несет позитивное содержание. Чем она хороша? Прежде всего, коммуникацией. Факт, что в Новосибирске общественники большой роли не играют, но их мнение должно быть услышано. И здесь принципиально важно, что социальные архитекторы должны представлять не интересы определенных финансовых групп, а именно государства. Эти люди должны иметь государственное мышление! Социальный архитектор должен понять происходящее, разложить все по полочкам и донести суть проблемы и предлагаемое решение до власти. Самое главное во всем этом – диалог власти и общества.

Лада Юрченко, руководитель креативного кластера новосибирского Академпарка:

Социальная архитектура – это просто новое название. Создание социальных концепций – явление совсем не новое. Другое дело, что есть мода на определенную реорганизацию. В условиях сегодняшней неопределенности трансформируются социальные сети. Они стали разрозненными и неэффективными, а понимание социальной ткани необходимо. Поэтому важен конструктив: понимать, что происходит и выстраивать систему движения к социальному образу идеального. Но его сейчас нет, поэтому и возникает вопрос: куда нам башню строить? В высоту или в ширину? Пора определиться. Бардак в практиках и системе социального проектирования ясно дает понять, что нужен ориентир, которым является образ будущего. Под этот образ все должно строиться. Только в таком случае система будет развиваться конструктивно.
 

• Изображения
• Медиа файлы