Пострадавшая от бытового потопа жительница Новосибирска добилась компенсации через суд

Маленькие капли положили начало большой ссоре Натальи Поляковой и соседей. Пятнистый потолок и отошедшие обои – результат протечки. Жильцы верхней квартиры не пустили к себе ни Наталью Ивановну, ни представителей ЖЭУ, тогда Полякова решила искать справедливость в суде. Первый состоялся в апреле прошлого года, очередной – на этой неделе.

Олеся Герасименко, корреспондент: «История, которая начиналась весьма банально, сегодня по-настоящему удивляет. Желание возместить ущерб, полученный в результате бытового затопления, обернулось чередой тяжб. Суды – один, другой, третий… Жалобы, апелляции, потом снова суды. В итоге конфликт, который мог бы разрешиться в один день, растянулся почти на полтора года».

Попытки примирения были, уверяет соседка сверху: предлагала мировое соглашение, 20 тысяч. Но согласиться с этим пострадавшей себе в убыток – ущерб почти в два раза выше: ремонт, экспертизы, судебные издержки... Однако важнее денег Наталья Полякова ставит другое.

Наталья Полякова, жительница г. Новосибирска: «Во-первых, каждый может попасть в такую ситуацию. Во-вторых – а мне-то что в связи с этим делать? Вот так позволить, чтобы меня как человека, как гражданина, унижали?»

При попытке журналистов встретиться зимой ответчица дверь не открыла. «Вести» так и не смогли понять, откуда вода на потолке. Примечательно, что это так и осталось тайной, даже для суда.

Константин Галлас, представитель ответчика: «Там какая-то бытовая ситуация произошла. Точно не знаю, какая. Она в последующем постарается этого не допускать».

Точка в споре – судебное решение: выплатить пострадавшей 32 тысячи. Сумма заметно больше той, что предлагала ответчица.

Александр Токмаков, представитель истца: «Не стоит опускать руки в такой ситуации. Если грамотно составить акты осмотра, сразу же вызвать специалистов в необходимые сроки, то пакет документов, на самом деле, требуется не очень большой, чтобы защитить свое право».

Интересно, окажись ответчица на месте пострадавшей, как поступила бы? Чего ждала бы от соседей, стучась в их закрытую дверь? Решение мирового суда по закону она вправе обжаловать, но «выйти сухой из воды» получится вряд ли.