Эксперты прокомментировали итоги выборов президента России в Новосибирской области

Андрей Кузнецов, Главный редактор информационно-аналитического агентства «Центр деловой жизни» : « Итоги выборов - хороший результат для тех, кто организовывал кампанию в Новосибирской области. Те оценки, которые мне приходилось слышать на прошлой неделе. Они были несколько ниже в части явки. Если результат по раскладу голосов между кандидатам относительно предсказуем, то по поводу явки интрига держалась до последней недели. Рассчитывали на то, что получили сейчас. Но и пессимистичные ожидания были достаточно сильными. Считалось, что 52% явки в Новосибирской области - тот минимум, ниже которого опускаться совсем не хотелось бы. В сегодняшних реалиях даже город эту планку преодолел. Организаторы могут пожинать лавры».

Алексей Осипов, политолог: «Я бы сказал, что многие параметры этой кампании удивляют, особенно на общероссийском фоне. Если брать Новосибирскую область, то по явке мы не на самых первых местах в Сибири. Выше, чем Иркутск, вровень с Томском. С этой точки зрения мы в середнячках. Это связано с тем, что мы пережили этой осенью сложный период. Смена власти разрушает вертикаль, ослабляет. Меньше власть получает сигналов с мест, как ей действовать. Это связано с управленческой неурядицей. Сейчас управленческий контроль восстанавливается. Особенностью избирательной кампании в этом году стала большая роль внешнеполитических факторов. Россия сейчас находится в ситуации беспрецедентного давления. Парадоксально или нет, но это значительно усилило явки и акции Путина, по предварительным данным, он выходит на рубеж 76%. Все произошедшее развеяло иллюзию относительно крымского консенсуса. Говорили, что крымского консенсуса рухнул, что внутриполитическая повестка выйдет на первый план, и она будет играть особую роль. Нам удалось удовлетворить требования наших партнеров в проведении второго референдума. Голосование в Крыму, фактически, второй референдум. В целом по Республике Крым Путин набрал 92%. Итоги референдума, проведенного четыре года назад, подтвердились. Те проценты, которые собрали вместе Явлинский и Собчак, а они выступали с мнением, что Крым нужно отдать, хоть они и вуалировали эту повестку - оба кандидата не набрали и трех процентов. Это показатель того, что крымский консенсус продолжает действовать».

Андрей Кузнецов, Главный редактор информационно-аналитического агентства «Центр деловой жизни» : « Общефедеральные факторы сыграли значительную роль, и внешняя политика здесь была главенствующей. Не стоит недооценивать февральский визит президента. На моей памяти из всех приездов путина в Новосибирск этот был самый плодотворный в части проектов, которым президент пообещал поддержку в будущем. Проекты ориентированы на разные аудитории, начиная от ученых, которым обещана серьезная поддержка в развитии сибирского научного центра, заканчивая строительство метро, которое волнует большинство горожан. Это серьезный вызов для региональных властей. Поддержка президента - серьезный ресурс, но она может быть оказана только под хорошо проработанные проекты, чем сейчас власти области и города занимаются .Если говорить про особенности избирательной компании в целом, то небывалый объем усилий был направлен на привлечение людей на выборы. Если собрать в совокупности все агитационные материалы всех кандидатов, то их было меньше, чем было потрачено ресурсов на привлечение внимания к выборам. Опасались, что недостаточное внимание люди будут уделять вопросу, который власти считают важным в этот исторический момент. Это может стать определённой традицией для федеральных выборов. Были опробованы новые технологии, их еще предстоит оценить. Были применены новые приемы, если они сработали хорошо, то на следующих выборах - губернатора и мэра - могут сыграть свою роль».