80 лет назад прошла Ялтинская конференция

80 лет назад, 4 февраля 1945 года, в ходе Второй мировой войны открылась Ялтинская (Крымская) конференция "большой тройки": лидеров основных стран антигитлеровской коалиции - СССР, Великобритании и США.
Принятые на этой встрече решения заложили основы послевоенного миропорядка и оформили разделение сфер влияния между западными государствами и Советским Союзом.
Решение о создании Организации Объединенных Наций (ООН) позволило уберечь мир от новой масштабной войны - между СССР и США. Итоги крымской конференции были столь эпохальны, что долгое эхо "Ялтинского мира" и ныне влияет на нашу действительность.

Вопросы экспертам:
Как вы оцениваете влияние Ялтинской конференции на современный мир? Каковы, на ваш взгляд, основные итоги этого исторического события? Нужна ли новая «Ялта» для определения параметров международных отношений в новой реальности? На каких принципах должен строиться, по вашему мнению, новый миропорядок?

Денис Борисов, заведующий кафедрой мировой экономики, международных отношений и права НГУЭУ

Как вы оцениваете влияние Ялтинской конференции на современный мир?
Ялта – это веха в истории человеческой цивилизации. Именно ялтинско-потсдамские договоренности между странами лидерами антигитлеровской коалиции по итогам 2МВ и ВОВ определили на десятилетия вперед параметры допустимого и неприемлемого в отношениях между великими государствами. Понятно, что после распада СССР, одного из столпов этих соглашений, влияние Ялты стало сокращаться, и сегодня мы наблюдаем уже остаточное инерциальное влияние тех далеких соглашений.
Каковы, на ваш взгляд, основные итоги этого исторического события?
Итог известен – это ялтинско-потстдамская система международных отношений (или мировой порядок) на базе Организации Объединённых Наций. При этом, практически сразу, бывшие союзники нашей страны переобулись, заняв антисоветскую позицию, что сформировало большое противостояние между коллективным Западом во главе с США и коллективным Востоком во главе с СССР.
Нужна ли новая «Ялта» для определения параметров международных отношений в новой реальности?
Новые правила межгосударственных отношений – это неизбежность, поскольку уровень экономической взаимосвязанности требует сохранения приемлемого уровня хозяйственных отношений между ведущими государствами. Это все понимают, вопрос только на каких условиях? Очевидно, что страны коллективного Запада хотят сохранить преимущества для себя в будущей системе, чтобы сохранить возможность для своего сверхпотребления. Понятно, что именно такое положение Запада является одной из претензий со стороны крупнейших стран Мирового большинства. Судя по текущей динамике политических процессов в странах коллективного Запада, сдавать захваченные позиции в мировой иерархии они не готовы. Приход фашиствующих правых политических сил в ключевых западных государствах свидетельствует, что коллективный Запада делает привычную ставку на доминирование и силовое давление.
На каких принципах должен строиться, по вашему мнению, новый миропорядок?
Многополярный миропорядок может состояться только при выполнении двух условий в двусторонних и многосторонних межгосударственных отношениях: интернационализм и недоминирование. Это чётко понимают страны БРИКС, ШОС, ЕАЭС, СНГ, ОДКБ. И это презирают НАТО и ЕС.

Сергей Сухоруков, помощник депутата Госдумы РФ

Мировой порядок, основанный на Ялтинской конференции, можно считать закончившим своё существование. Это не вызывает сомнений. Споры идут лишь о том, какой момент времени считать точкой развала. Некоторые считают, что отправной точкой является развал СССР и последующие за этим события. Можно согласиться, что после этого «Ялтинская система» продолжала существовать в каком-то виде, но двухполярный мир остался в прошлом. Окончательное и бесповоротное забвение прошлых соглашений произошло, на мой взгляд, в середине 2010-х годов, когда возвращение Крыма, конфликт на Донбассе и последовавшие за этим санкции против России окончательно отменили взаимные обязательства. Значительный период времени, прошедший с конференции, события в мире, усиление геополитических «игроков», появление новых ядерных стран, ведет к необходимости установления новых правил игры и гарантий безопасности для всего мира. В противном случае, будут и дальше распространяться локальные конфликты, будет усиливаться угроза ядерной войны.

Александр Борматов, автор всероссийского проекта «Герои с нашего двора», региональный координатор федерального проекта ЕР «Детский спорт» в Новосибирской области

Влияние Ялты было колоссальным. Именно она определила основы нового миропорядка, принципы отношений между странами. Были обозначены ключевые позиции. И мы должны отдать должное руководителям нашего государства и внешней разведке. Результаты Ялты сделали нашу страну великой. Что сегодня? Пожалуй, мы будем готовы к новой Ялте, когда у нас появятся еще какие-то неоспоримые веские аргументы. Наверное, нам нужно дожать ситуацию, нужно побольше аргументов накопить, чтобы с нашей неоспоримой позицией трудно было спорить. Но садиться за стол переговоров, конечно, нужно и вести дискуссию. Предложения Трампа, по большому счету, это, как говорят, туфта. Такой формат для нас не подходит.

Алексей Осипов, доктор исторических наук

Думаю, что Ялта-1945 – это то, что на порядок отличается от происходящего сейчас. Мир стал плюралистичным, в нем много центров силы. Локальные договоренности в современном мире могут быть, как это было в отношениях между США и СССР. Это вполне возможное решение. Но надо сказать, что сегодня глобальные вопросы решаются по-иному, не так, как 80 лет назад. Сегодня мы должны многие вещи переосмыслить заново. Новая Ялта может быть какой-то путеводной звездой; ориентир – что-то важное для спасения человечества. Таким ориентиром в Ялте стала победа над фашизмом. Новые угрозы нужно жестко мониторить и реагировать на них. В каких формах – это подскажет жизнь.

Игорь Козлов, кандидат исторических наук

Ялта в 1945 году определила мировой порядок. И он мог быть еще более благоприятным для нас, если бы не скончался Рузвельт. Тогда мы могли бы получить совсем иную роль нашей страны в мировых финансах. Но история не знает сослагательного наклонения. Тем не менее, мы сегодня имеем ООН и международное право! И это принято всеми государствами на планете.
Мир за 80 лет, конечно, изменился. Возникает идея итоги конференции в Ялте как-то переформатировать, но должен сказать, что это может привести к перекосам, которые отразятся на всей картине международных отношений. Например, предложения со стороны США о реформировании Совета Безопасности и появлении в нем новых государств-членов.
Думается, что система международных отношений, сформированная в Ялте, не должна претерпевать каких-то колоссальных изменений. Скорее требуется точечная настройка. Международное право нуждается в улучшении, а не в отмене! А результатом должна стать новая, более жесткая роль ООН, которая должна быть не рабочим инструментом в чьих-то руках, а исполнять именно те функции, которые сформулировали еще в Ялте.


 

• Изображения
• Медиа файлы