Заксобрание поможет мэрии разобраться с должниками

Непрозрачная политика мэрии по работе с долгами застройщиков может спровоцировать обострение межбюджетных проблем. В заксобрании уже ставят под сомнение необходимость дотаций Новосибирску. Управленческий подход «само растает» неофициально признан в сибирской столице универсальным решением разнообразных проблем. Ряду чиновников в городской власти хотелось бы применить его и к вопросу задолженности застройщиков перед бюджетом за аренду земли. Иначе сложно объяснить этот затянувшийся кризис. Долги растут. Уже пройден рубеж в 3 млрд. рублей. Это десятая часть бюджета города. Но руководство мэрии по-прежнему скрывает список застройщиков-должников, и действия властей по взысканию задолженности остаются неочевидными. Во всяком случае, притока денег в казну из этого источника не ощущается, сообщает сводка ЦДЖ. Не достаёт притоков и от других направлений. Есть надежда на поддержку из областного бюджета. Но развитие событий показывает, что поддержка не будет безусловной. 16 марта на заседании комитета по бюджетной, финансово-экономической политике и собственности заксобрания депутаты обсуждали предполагаемые изменения областного бюджета. В частности, министр финансов Новосибирской области Виталий Голубенко сообщил депутатам, что 35 млн. рублей предполагается выделить областной столице для обеспечения сбалансированности бюджета. «Здесь насыпали городу 35 миллионов рублей просто так, потому что им плохо живется. Можно мне тогда объяснить ситуацию, которая связана с долгами по арендной плате строителей? У меня находится на руках бумага, она уже не первой свежести, от 1 декабря 2015 года. Общая сумма задолженности строителей, а их тут много, „Дискус-строй“, „МЖК Энергетик“, „Корпорация СИТЕХ“, „Новосибирскстроймонтаж“… Только то, что здесь представлено, 30 неплательщиков, это полтора миллиарда рублей», — возмутился член комитета Юрий Зозуля. Депутат отметил, что по многим компаниям-должникам уже есть исполнительные листы, позволяющие закрыть долги через продажу имущества компаний, но эти возможности игнорируются «с каким-то странным упорством». «Половина долгов уже „мёртвая“, их нельзя истребовать, потому что компания уже исчезли. Мы ждём сроки исковой давности, чтобы и с этих компаний нельзя было ничего потребовать? Ждём, когда будут списаны активы на какие-то аффилированные структуры? Они останутся пустышками и без денег, а мы с вами очередной раз будем искать пути решения проблемы Новосибирска на бюджетном комитете», — цитирует Зозулю сайт Сибкрай.ру. Голубенко согласился, что упускать из вида ситуацию с исполнением бюджета Новосибирска нельзя, и предложил провести специальное заседание бюджетного комитета, посвящённое мобилизации неналоговых доходов Новосибирска. Присутствовавший на заседании комитета начальник управления финансов мэрии Александр Веселков отметил, что пока в нынешнем году сбор за аренду земли отстаёт от плана на 22%, поскольку «тяжело арендаторам выполнять свои обязательства». При этом городской начфин считает, что задолженность удастся собрать на 90%. В итоге депутаты решили создать рабочую группу, чтобы совместно с представителями областного правительства, мэрии и горсовета найти способ решить проблему долгов застройщиков. Это первое такого рода вмешательство заксобрания в бюджетные дела мэрии, и многое зависит, как пойдёт процесс. До сих пор руководство мэрии игнорировало предложения начать более интенсивно работать с недоимкой по аренде земли. Но если депутаты заксобрания почувствуют сопротивление со стороны городских чиновников, это может отразиться на межбюджетном сотрудничестве и поставить под вопрос судьбу субвенций из областного бюджета. Точку зрения Зозули поддерживают и другие депутаты: прежде, чем просить деньги у области, городская власть должна убедительно показать собственные старания по наполнению казны. Ранее мы писали в Сводке ЦДЖ, что поиском решения проблемы могла бы заняться рабочая группа горсовета, сформированная по принципу отсутствия конфликта интересов. Во-первых, в неё не следовало бы включать депутатов-застройщиков, а во-вторых, нужно было бы соблюсти баланс между представителями «Единой России» и оппозиционных партий. Во главе списка должников звучат компании «Дискус» Алексея Джулая и МЖК «Энергетик» Майиса Мамедова. Оба застройщика — депутаты от Е. Р. Джулай работает в горсовете, Мамедов возглавляет комитет по строительству, жилищно-коммунальному хозяйству и тарифам заксобрания. Согласно данным списка должников, опубликованным сайтом Сибкрай.ру на этой неделе, по состоянию на конец 2015 года компании Джулая были должны почти 290 млн., а Мамедова — более 170 млн. «Партия не отвечает по обязательствам её членов, а её члены не отвечают по обязательствам партии», — комментировал ситуацию глава новосибирского регионального политсовета Е. Р. Валерий Ильенко. Тем не менее, в ситуации, когда долги компаний депутатов-единороссов перед бюджетом фактически покрывает мэр-коммунист, отказывающийся публично выбивать недоимку, проблема, безусловно, становится политической. Вопрос в том, какой партии развитие этой истории принесёт больше минусов. Читать далее