Суд признал убытки «Сибмоста» за Бугринский

Больше двух лет понадобилось «Сибмосту», чтобы отсудить у мэрии Новосибирска убытки, понесённые при строительстве Бугринского моста. Будь городское руководство дипломатичней, вопрос уже могли решить меньшими хлопотами. Формально мэрия за 2 года потеряла 500 млн рублей. Мост ввели в октябре 2014-го. Незадолго до того «Сибмост» обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием к мэрии выплатить неустойку в 2 млрд. рублей. Поводом для иска стали убытки, понесённые компанией из-за срыва сроков предоставления участка под строительство. Мэрия затянула процесс расселения частного сектора в створе моста. Если бы власть сделала свою работу вовремя, Бугринский ввели бы в апреле 2012-го. Из-за нерасторопности чиновников город получил мост на 2,5 года позже. А мостостроителям пришлось растягивать финансирование, платить дополнительные проценты за кредиты, оплачивать простои людей и техники, с тем, чтобы впоследствии переплачивать за авралы. Между тем, даже для такой крупной компании брешь в 2 «ярда» это большая проблема. Списать такую сумму непросто. Возможно, мостостроители обратились в арбитраж, в первую очередь, чтобы подчеркнуть серьёзность ситуации, в надежде вызвать власть на диалог для поиска компромисса. Но мэр, узнав про иск, занял воинственную позицию. Городская администрация изначально взялась жёстко комментировать действия «Сибмоста», будто компания, не имея на то оснований, покушается на средства налогоплательщиков, предназначенные на детские сады, школы и прочий соцкультбыт. Скандальные заявления чиновников подхватили общественники и растиражировали СМИ. Тема была политизирована до такой степени, что, в общем-то, не удивило, когда с первого захода суд отказал компании в иске. Стало ясно, что миром вопрос не решить. Компания перегруппировала претензии и усилила набор аргументов. В новом заходе «Сибмост» вместо взыскания неустойки потребовал от МКУ «Управление дорожного строительства» компенсации убытков. И уже не на 2, а на 2,5 миллиарда. Поначалу компания проигрывала суды. Но кассационная инстанция отправила дело на новое рассмотрение. 17 ноября новосибирский арбитраж полностью удовлетворил исковые требования мостостроителей. Пока муниципалитет выигрывал суды, Локоть несколько раз фальстартом заявлял, что вопрос с претензиями «Сибмоста», дескать, закрыт. Ставить точку в истории сейчас тоже преждевременно. Решение суда ещё не вступило законную силу. Пока неизвестна даже мотивировочная часть. Тем не менее, мэрия движется по накатанной. Неясно, какие аргументы суд счёл определяющими, но пресс-секретарь мэра Артём Розовский уже обещает обжалование вердикта во всех инстанциях. «Мэрия Новосибирска: Не позволим решать свои финансовые проблемы за счёт жителей Новосибирска» — красуется заголовок на сайте местной организации КПРФ. Простите, а причём здесь жители? Много ли детских садов и школ было построено в Новосибирске на деньги мэрии за два года, пока шла тяжба с «Сибмостом»? Чиновники пытаются повернуть ситуацию так, будто мостостроители судятся с горожанами, хотя на самом деле речь идёт о споре двух хозяйствующих субъектов: частной компании и муниципального предприятия. Попытка скрыть непрофессионализм власти, прикрывшись социальными проблемами города, может найти отклик у общественности, при правильной пропаганде. Но с точки зрения инвесторов ситуация неприглядная. Раздувание скандала не добавляет мэрии доверия со стороны бизнеса. С таким подходом крайне сложно рассчитывать на рост привлекательности государственно-частного партнёрства. А другого пути для развития у города сейчас нет. «Сибмост» был одним из ключевых партнёров мэрии в инфраструктурных проектах. Сейчас модно спорить о целесообразности того или иного объекта, построенного в последние годы. Но как подрядчик, компания исполняла обязательства в срок и в полном объёме. Поскольку «Сибмост» остаётся новосибирским, очевидно, что есть интерес и возможности для сотрудничества на новых проектах. Если бы городская власть пригласила мостостроителей за стол переговоров с самого начала процесса, можно было бы уже найти компромисс. Затягивание процесса привело к тому, что сумма иска выросла: деньги стоят дорого, проценты набегают внушительные. Даже если решение суда вступило бы в законную силу немедленно, вряд ли «Сибмост» немедленно обратил бы всю сумму к взысканию. В 35-миллиардном годовом бюджете города столько денег единовременно выкроить сложно. Чиновникам и мостостроителям пришлось бы прорабатывать «дорожную карту», как выпутываться из ситуации. Может, пора уже о ней задуматься, хотя бы на всякий случай? Бездействие чиновников на этом направлении будет и дальше затягивать процесс, что может привести к новому удорожанию вопроса, сообщает сводка ЦДЖ. Читать далее