Новосибирская область не попала в лидеры рейтинга экономически привлекательных регионов

Финансовый университет при правительстве России представил свежий рейтинг регионов по индексу экономической привлекательности. В нем Новосибирская область оказалась на 30 месте. Рядом – на 29 и 31 позициях – расположились Алтайский и Красноярский края, а еще один значимый регион Сибирского федерального округа – Иркутская область – находится на 17 месте. В топ рейтинга вошел только один сибирский регион – возглавляемая восьмой год коммунистом Валентином Коноваловым Республика Хакасия, которая за год поднялась с девятого места на пятое.

Исследование Финансового университета при правительстве России проводилось в регионах с населением более 500 тысяч человек. Его результаты базируются на данных Росстата, Минфина и анализа динамики малого и среднего бизнеса. Рейтинг составлялся на основании четырех критериев: оценка численности действующих компаний в регионе, динамика числа компаний, занятых активным привлечением персонала, валовые доходы населения и их динамика. В Финансовом университете подчеркивают, что индекс экономической привлекательности напрямую коррелирует с инвестиционным климатом. Эксперты отмечают, что рост числа компаний, набирающих персонал, является маркером экономического подъёма, тогда как его снижение указывает на стагнацию.

Первое место с большим отрывом заняла Москва, второй стала Московская область. Тройку лидеров замкнула Тюменская область, а четвёртое место заняла Марий Эл. В пятёрку аутсайдеров вошли Карелия, Северная Осетия, Адыгея, Костромская область и Забайкалье.

Вопросы экспертам:

Почему крупнейшие и экономически значимые регионы Сибирского федерального округа – Новосибирская и Иркутская области, Алтайский и Красноярский края – числятся в середняках экономической привлекательности? Чем объяснить лидирующие позиции Республики Хакасия в рейтинге Финансового университета при правительстве России?

Константин Зиновьев, адвокат, старший преподаватель кафедры гражданского права СИУ-РАНХиГС:

Честно говоря, любой способ померяться чем-либо друг с другом отдаёт известным лукавством, так как основан на тех или иных статистических данных, которые, как известно можно вывернуть к любому удовольствию лица ими оперирующего («Смертность среди лиц, евших в детстве манную кашу, составляет 100%»). Здесь же ещё меряются и «Экономической привлекательностью». Люди с физиологической привлекательностью никогда разобраться не смогут, а тут нужно определиться с гипотетическим желанием «вступить в экономическую связь» с определённой территорией. Именно поэтому (при всём уважении) Марий Эл выглядит тут очень уж странно. Ибо подсчёт ранжира абсолютно не ясен. Если считать привлекательность в пересчёте на душу населения, то наверно привлекательность явно будет зашкаливать, ибо вся республика по населению, вместе со всеми луговыми и горными мари – как Ленинский и Кировский районы Новосибирска вместе взятые. Так что всё зависит от того, в каких попугаях нашего удава мерять будут…

Алексей Голомазов, политический эксперт, автор ТГ-канала «Государь»:

Индекс экономической привлекательности – довольно абстрактное понятие с не вполне чёткими критериями оценки. А потому не может рассматриваться как истина в последней инстанции.

Например, результаты другого исследования – Национального инвестиционного рейтинга – разнятся с результатами опубликованного недавно индекса экономической привлекательности. Весь вопрос как считать и от чего отталкиваться в первую очередь, а что учитывать во вторую.

В самом слове «привлекательность» есть много относительного, как бы говорящего о субъективности оценки. Какие реальные экономические показатели учитывались – не очень ясно. И это, наверное, больше относится к области PR-продвижения, имиджа региона и непосредственной работы с инвесторами.

Организация, которая отвечает за это направление – Корпорация развития Новосибирской области – в данный момент в глубоком кризисе. Чего стоит только затянувшийся скандал вокруг её руководства. Поэтому 30-е место по показателю экономической привлекательности – закономерный итог.

Камиль Джафаров, первый секретарь отделения КПРФ Центрального района Новосибирска:

Согласно результатам исследования Финансового университета при правительстве РФ по итогам первого квартала 2026 года, Новосибирская область заняла 30-е место, а Хакасия вошла в топ-5. Это распределение мест напрямую связано с методологией рейтинга, который оценивает не столько масштаб экономики, сколько её динамику и активность.
Индекс экономической привлекательности этого исследования — это не просто рейтинг самых богатых регионов. Он базируется на четырех ключевых показателях:
Численность действующих компаний (включая малый и микробизнес) — отражает объём рынка товаров и услуг.

Динамика числа компаний, занятых активным привлечением персонала — ключевой маркер экономического подъема или стагнации.
Валовые доходы населения и их динамика — показывают потенциал и перспективы рынка с точки зрения потребительской активности.
Итоговый индекс рассчитывается как среднее арифметическое этих четырёх показателей. Важно, что исследование проводилось среди регионов с населением более 500 тысяч человек.

Оказавшись в «середняках», Новосибирская, Иркутская области, Алтайский и Красноярский края, вероятно, столкнулись со следующими факторами, которые сдерживают их позиции в рейтинге:

Стагнация в найме: Индекс напрямую коррелирует с числом компаний, которые активно ищут сотрудников. В этих регионах рост данного показателя, по всей видимости, оказался ниже, чем у лидеров.

Структурные ограничения: Крупные промышленные регионы часто сталкиваются с инерционностью экономики, где высокие абсолютные показатели могут сочетаться с невысокими темпами роста малого и среднего бизнеса.

Экономические риски: необходимо понимать, что геополитическая неопределенность и высокая инфляция отрицательно сказываются на инвестпривлекательности региона, ведут к росту издержек производителей и снижению спроса. Недостаточное финансирование инфраструктурных проектов также тормозит развитие ключевых отраслей.
Республика Хакасия, напротив, смогла продемонстрировать высокие темпы роста по ключевым показателям.

Главный драйвер — рост бизнес-активности: Её попадание в пятёрку лидеров напрямую объясняется положительной динамикой числа компаний, активно занятых набором персонала, что свидетельствует о темпах экономического развития, превышающих среднероссийские.

Позитивные экономические тренды: В 2024 году экономика республики показывала уверенный рост, несмотря на трудности в традиционных отраслях. Оборот розничной торговли вырос на 7,5%, а в строительстве — на 7%.

Системная работа с бизнесом: С 2017 года правительство Хакасии многократно увеличило меры поддержки бизнеса, что привело к ежегодному росту числа субъектов МСП. Также ведется работа по созданию промпарков и особых экономических зон, реализуется индивидуальная программа развития при поддержке федерального бюджета.
Рост инвестиций и доходов: Благоприятный инвестиционный климат позволил Хакасии подняться на 10 позиций в национальном рейтинге, а объём инвестиций в основной капитал вырос до 70 млрд рублей (+6,7%).

Иными словами, развитие напрямую зависит от развития правительством социального вектора, что приводи к общему росту благополучия и экономического развития, ведь ни для кого не секрет, что глава Хакасии коммунист, чья социальная направленность в управлении даёт положительный результат.

Федор Григорьев, журналист, председатель клуба «За огненные строки»:

Все ровно. Никаких изменений. В Хакасии – Коновалов, и там как было хорошо, так и остается. В Новосибирской области тоже губернатор не менялся, и здесь тоже все ровно – показатели как были скромными, так и остались. Можно продолжать говорить про потенциал региона, но это разговор про неиспользованные возможности. У Хакасии, считается, таких возможностей меньше, чем у Новосибирской области, но дело, как выясняется, не потенциале региона, а в потенциале руководителя. Травникова ругать не хочется – «не стреляйте в скрипача, он играет как умеет». Выходит, хромает система подбора и расстановки руководящих кадров. Очевидно, именно здесь надо что-то поправить. Я бы, например, ввел ежегодный контроль объективных показателей региона с автоматической передачей досье руководителя на рассмотрение ГД, если загорелась хотя бы одна красная лампочка. А кому сейчас легко?

Юрий Тригубович, аналитик, журналист:

Новосибирск является географическим перекрестком для многих соседних регионов. Именно поэтому он должен и просто обязан быть привлекательным для инвесторов, особенно для логистических компаний. Однако рейтинг составлен относительно Новосибирской области, где областной центр, видимо, играет малозначительную роль в общей экономической картине, а это уже другое дело. В регионе, возможно, происходит экономическая стагнация. Достаточно вспомнить недавнюю историю с забоем скота, когда его владельцы потеряли не просто средства производства, а еще и рабочие места. Во многих сельских поселениях Новосибирской области экономику можно охарактеризовать как депрессивную, поскольку она сосредоточена лишь в сфере сельского хозяйства. Отдаленность большинства поселений от областного центра, нехватка квалифицированных кадров, сложности с финансированием и рынками сбыта продукции ‒ все это сказывается на экономической ситуации. Что же касается хороших показателей Хакасии, то это вопрос, скорее к методике исследования, чем к реальным показателям региона.
 

• Изображения
• Медиа файлы