Представлен Стандарт социально-архитектурного проекта

В северной столице начал работу Петербургский мировой экономический форум. На полях форума состоялась дискуссии «Проекты социальной архитектуры. Создание точек роста территорий».

По инициативе Владимира Путина в России продолжается институционализация социальной архитектуры: организован конкурс социальных архитекторов, разработаны профильные программы в ведущих вузах страны, а в начале 2026 года на базе платформы «Россия – страна возможностей» создан Институт социальной архитектуры.

Нынешняя дискуссия продолжила экспертный диалог, начатый на полях форума год назад. Участники круглого стола обсудили, как превратить отдельные инициативы – от региональных практик до крупных бизнес-проектов – в систему развития территорий, работающую на доверие, человеческий капитал и устойчивость.

Отдельно был анонсирован запуск Стандарта социально-архитектурного проекта — единой управленческой рамки для реализации таких проектов.

Что будет зафиксировано в стандарте?
— общий язык социально-архитектурной деятельности, чтобы мы понимали друг друга
— принципы работы: опора на данные, вовлечение сообществ, долгосрочность, измеримость социального эффекта
— роли участников: стратег, интегратор, фасилитатор, модератор, эксперт
— критерии результата и социального эффекта: не «отчитались и забыли», а реальное изменение социальной ткани, уровня доверия, качества жизни.

При этом каждый социально-архитектурный проект должен быть встроен в стратегическую траекторию и отвечать на реальный общественный запрос. Ключевая идея заключается в том, что развитие территорий сегодня зависит не только от инвестиций и управленческих решений, но и от способности проектировать будущее и создавать механизмы его достижения. Завтрашний день не определен, его нужно проектировать.

Как вы оцениваете возможности социальной архитектуры влиять на развитие территорий? Видны ли в вашем регионе реальные изменения, которые приносит социальная архитектура? Какие социально-архитектурные проекты могут быть актуальными для вашего региона?

Федор Григорьев, журналист, председатель клуба «За огненные строки»:

Разговор про "принципы", "роль" и "критерии" на самом деле упирается в государственную идеологию, вытекающую из конституционного смысла бытия современного российского человека: получение прибыли. Соответственно, все проекты, нацеленные на "реальное изменение социальной ткани" - это пионерский барабан, за которым - тривиальный распил бюджета, то есть практическое исполнение требований Основого Закона. Я думаю, в стремлении к высокому, если исходить из того, чем мы располагаем, первоочередное - сохранить то, что имеем. Ведь для духовно-нравственного развития не по чужим лекалам нужна база. Например, в Новосибирске есть целый архитектурный комплекс прямиком из Российской Империи. В любой Каталонии это был бы туристический хит, потому что стены Военного Городка N17 зранят целый караван историй, которые вплетены в судьбы России и мира. У нас это наследие умирает, ненужное никому. Так вот, начала надо его спасти (если уже не поздно), для чего, действительно, необходимо изобрести общий для Москвы и Новосибирска язык. Чтобы на этом языке можно было обьяснить, что необходим бюджет отдельной строкой на создание в Новосибирске соответствующего туристического обьекта в комлекте с контролем достоверности превращения Золушки в принцессу. Это вопрос национальной безопасности. Потому что на такого рода проектах формируется этический гумус, который необходим для выращивания вдохновляющего национального самосознания. По другому никак.

Игорь Макаренко, управляющий директор в Фонде содействия политическим и гражданским свободам «Гражданское согласие»:

Я уже высказывал мнение, что сначала предстоит разобраться с понятием «социальная архитектура»: что это такое и с чем это едят. Термином легко оперируют политтехнологи и чиновники, но в регионах вряд ли есть четкое понимание.
Вопрос остаётся открытым, потому что не видно специалистов в этой сфере. Социальным архитектором на потребу дня может объявить себя кто угодно, но нас же интересует не наименование, а глубокое содержание этого понятия. И не хотелось бы, чтобы через какое-то время об этом забыли. У нас такое уже бывало: прошла мода – и следа не осталось.

Можно ли депутатов задействовать? Ну, какие из депутатов социальные архитекторы!? Они решают то, что насущно, то, что сейчас необходимо, чтоб дороги были построены, чтоб школы не рушились. А стратегическое видение – это уже из другой области. Нужны кадры, причем хорошо подготовленные, а не просто названные нужным словом. Если в Москве уже появились какие-то направления, связанные с социальной архитектурой, есть институт социальный и какие-то центры социальной архитектуры в МГИМО, то в регионах долго раскачиваются. Они сначала посмотрят, чем это всё закончится в федеральном центре. Ведь все понимают, что может быть вариант «поговорят и забудут». Об этом стоит задуматься.

Алексей Осипов, доктор исторических наук:

Совершенно ясно, что эти настроения всё больше овладевают верхами, что необходимо усиление восточного вектора развития территории. Это связано со стратегическими соображениями, ресурсными и всякими другими, в том числе, со смещением центра экономического и социально-экономического развития на азиатскую часть. Имеется в виду поднимающийся Китай и группа Юго-Восточной Азии, там Тихоокеанский бассейн, то есть, ось развития смещается в АТР с Запада, с европейского Запада.

И вообще возможности страны здесь открываются вне зависимости от климата, как сейчас выясняется, для высоких технологий, не нужен тёплый климат, потому что на охлаждении теряется у тех же дата-центров столько же энергии, сколько и на производство. То есть, многие факторы будут способствовать подвижке на Восток.

А в самих регионах на востоке страны тоже что-то нужно менять в плане социальной архитектуры и устройства управленческого? Тогда произойдут чаемые изменения в развитии территорий? Это не значит, что завтра прямо все поменяется – работа будет последовательной и кропотливой, я бы даже сказал, непростой. Но она должна быть – это очевидно.

Владимир Леонтьев, генеральный директор «Инфосфера Консалт», кандидат исторических наук:

Генеральный директор «Инфосфера Консалт», кандидат исторических наук
Социальная архитектура, точки роста территорий – это дело хорошее. Но вопрос в том, что как-то не заметно, что в нашем регионе есть кроме СКИФа? Не видим развития. Строятся активно частными застройщиками многоэтажные дома, а вот что-то не появляется. Есть в Технопарке небольшие перемены. Но ведь еще Ломоносов говорил, что именно здесь нужно развивать. Но для этого нужно финансы! Без финансовой поддержки Москвы, без инвестиций ничего не будет, потому что все связи там. Инициативы реализовать невозможно без денег, поэтому и ситуация оставляет желать лучшего.
Что касается единой управленческой рамки, чтобы такие проекты реализовывать, то централизация определённая должна быть.

Другое дело, что центр должен быть объективен, а не так, допустим, что в Москве все делается, а у нас нет. Надо учитывать точки роста и возможность опираться на собственные ресурсы. Это было бы здорово. Но центр все равно должен быть. И он при этом не должен одеяло на себя тянуть и не просто присылать очередные проверки. Если вы приехали, то помогите, подскажите и так далее.

Олег Викторович, президент АНО «Дом с часами»:

Сама идея очень хорошая. Дело в том, что есть политтехнологическая сторона, что вполне понятно и логично. Но это одна сторона, а еще должны быть люди, которые все это воедино связывают. Чиновники сегодня окуклились окончательно, то есть выделились в отдельный социальный слой. И нет диалога практически с обществом. Я сейчас занимаюсь общественной работой, постоянно на меня люди выходят и жалуются: не отвечают в срок, не принимают, на приём не попасть... И далее все по кругу. Вместо того, чтобы решить невеликую проблему, идут сплошные отписки.

Поэтому сама идея очень здравая. Другое дело, кто это будет реализовывать? Вспомним, допустим, Общероссийский Народный фронт. Был очень активен, а кто в последнее время о нем что-то слышал? И поэтому есть вопросы: что это за институт будет и какой будет статус? У нас же обязательно нужен статус. То есть, если у тебя нет статуса, то до свидания…

Я бы поддержал проект сохранения нашего исторического наследия. А также инициативы по градостроительной политике. Застройщики смотрят на ситуацию со стороны бизнеса, то есть нужно как можно больше и дешевле квадратных метров железобетона. И мы увидели за прошлые годы, что этот подход совершенно губительный, потому что город в два раза опух по окраинам. От этого пробки, от этого проблемы с общественным транспортом и так далее. Поэтому стратегический вопрос, что касается региона — это транспортная доступность, а что касается Новосибирска, то полностью переформатирование градостроительной политики.
 

• Изображения
• Медиа файлы