Резиденты Академпарка публично выступили против увольнения Дмитрия Верховода

Резиденты Академпарка публично выступили против увольнения Дмитрия Верховода и готовы отстаивать его на уровне Москвы. Академики тоже недовольны, что чиновники с депутатами попытались решить вопрос без их мнения. 3 ноября развитие событий ожидается на заседании наблюдательного совета Академпарка. На повестке дня вопрос о созыве внеочередного собрания акционеров для обсуждения отставки руководителя. Для тех, кто не следит за местной политикой, новость о намерении областных властей уволить гендиректора технопарка могла прозвучать неожиданно. Заметных предпосылок для отставки «главного по инновациям» не было. В СМИ писали, что летом депутаты Законодательного собрания задали вопросы по финансово-хозяйственной деятельности Академпарка и потребовали провести проверку Контрольно-счётной палатой. В октябре председатель КСП Елена Гончарова публично отчиталась о результатах: нецелевых трат не выявлено, серьёзных нарушений нет, претензии связаны, в основном, с недостаточно глубоким контролем со стороны представителя главного акционера — областного департамента имущественных и земельных отношений. 25 октября вице-премьер Аркадий Дворкович приезжал в Новосибирск ради заседания рабочей группы по реализации областной программы реиндустриализации, получившей поддержку правительства Р. Ф. Заседание проводили в Академпарке: три флагманских проекта, рассмотренных комиссией, были представлены его резидентами. Речь идёт про разработку национальной платформы промышленной автоматизации компанией «Модульные Системы Торнадо», развитие импортозамещения в производстве препаратов и ферментов для кормопроизводства компанией «Сиббиофарм» и производство односменных углеродных трубок компанией OSCiAl. Дворкович заявил, что все представленные проекты относятся к числу приоритетных и могут рассчитывать на господдержку. Два дня спустя губернатор Владимир Городецкий объявил об увольнении директора Академпарка. Решение выглядит как политическое. Губернатор рассказал об этом на совместном брифинге с председателем заксобрания Андреем Шимкивом. Мероприятие должно было показать единство позиций исполнительной и законодательной власти. В качестве примера, были выбраны две острые политизированные темы. Вопреки критике многих депутатов областного и городского уровней, Шимкив поддержал предложенную правительством финансовую модель Центрального моста, предусматривающую компенсацию недополученных доходов инвестора из бюджета. Губернатор, в свою очередь, заявил об увольнении Верховода, неугодного ряду депутатов. Политические итоги соглашения правительства и заксобрания пока выглядят неоднозначно. Интересно мнение городских властей: в начале прошлой недели горсовет официально выступил против предложенной модели финансирования четвёртого моста, ныне поддержанной руководством заксобрания. Твит «Верховода обменяли на поддержку концессии по 4-му мосту, хотя предъявить ему нечего» появился в аккаунте «Команда Локтя», дающем неофициальные жёсткие оценки событий, волнующих руководство города. Но критически важно, что соглашение напрямую затрагивает интересы двух влиятельных аудиторий, с которыми политики не стали советоваться. Во-первых, это резиденты Академпарка — десятки инновационных компаний, олицетворяющих интеллектуальный и инвестиционный потенциал Новосибирска. Для этой аудитории бесспорны авторитет и профессионализм Верховода, создавшего один из лучших технопарков страны, официально признанный таковым на уровне правительства России. А компетентность областных депутатов, сомневающихся в эффективности работы руководства технопарка, в свою очередь, вызывает сомнения у предпринимателей. Инноваторам политика неинтересна, как и особые отношения с чиновниками. Поэтому меньше, чем за сутки, открытое письмо к губернатору с протестом против увольнения Верховода собрало более 100 подписей среди резидентов. В письме резиденты напомнили, что больше половины средств, вложенных в создание технопарка, являются частными инвестициями. «Мы вложили значительные средства в создание объектов Академпарка, связав планы развития своего бизнеса с успешно созданной здесь инфраструктурой. Кроме того, большинство из нас являются дольщиками строящегося поселка для сотрудников компаний-резидентов Технопарка. Таким образом, созданный здесь Технопарк повлиял на наше решение строить в новосибирском регионе не только бизнес, но и свою жизнь. Наши финансовые вложения были сделаны, в том числе, благодаря порядочному и ответственному руководству, которое воплощает Дмитрий Верховод и его команда», — говорится в письме. «Даже предварительное обсуждение результатов работы Академпарка на комитетах Законодательного собрания Новосибирской области велось в закрытом режиме без участия представителей общественности и прессы. Такими действиями часть депутатов дестабилизирует экономическую обстановку в регионе и подрывает доверие бизнеса к власти, — подчёркивают авторы. — Имея в виду дальнейшее развитие инновационной экономики региона и продуктивное развитие Технопарка Новосибирского Академгородка, а также накануне старта проекта мегакластера увольнение руководителя Технопарка выглядит более чем странным, принятым под давлением сил, радеющих не за развитие региона, а за решение своих „интересов“». Авторы письма призвали губернатора отложить решение вопроса и обсудить ситуацию публично, с участием резидентов технопарка, инновационного, научного и вузовского сообщества. В числе подписавшихся за Верховода главы компаний, хорошо известных на федеральном уровне, а также резиденты, проекты которых только что получили поддержку рабочей группы Дворковича. Это весьма активная аудитория, создающая те самые высоко производительные рабочие места с высокими зарплатами и производящая продукцию, конкурирующую с зарубежными аналогами — то есть, отвечающая целям программы реиндустриализации Новосибирской области. Без взаимопонимания с инноваторами продвигать программу будет сложно. А намерение уволить Верховода понимания не встретило. Да и с чего бы? Внятно претензии к директору технопарка представители главного акционера не сформулировали. Наоборот, губернатор поблагодарил его за хорошую работу и пообещал предложить новый пост, чтобы сохранить для области потенциал незаурядного топ-менеджера. Депутаты обсуждали акт КСП на заседаниях комитетов по транспорту и по бюджету в закрытом режиме. Соответственно, у руководства Академпарка не было возможности развёрнуто прокомментировать претензии. Что комментировать, если официальных претензий нет? Комментарии руководителей компаний-резидентов, считающих Верховода жертвой политических интриг, появились во многих СМИ, и можно ждать федерального резонанса: потенциал у темы и без того большой, а добавить веса может академическое сообщество. Председатель С. О. РАН Александр Асеев неоднократно критиковал Верховода. Однако смена директора Академпарка без согласования с научным сообществом это покушение на авторитет Асеева. Кроме того, среди академиков немало тех, кто активно сотрудничал с технопарком, поддерживал проекты инноваторов. А учёные не только не сдаются без боя, но умеют и выигрывать административные битвы. Могут убедить главу региона, что его подставляют непродуманным решением. 2 ноября губернатор заявил ИТАР-ТАСС, что вопрос об отставке Верховода будет решать собрание акционеров ОАО «Академпарк» с участием компаний-резидентов. 99,3% акций ОАО в областной собственности, поэтому у инноваторов может быть лишь право совещательного голоса. Однако пока идёт процедура подготовки к собранию, участники пакта между правительством и заксобранием могут переоценить свои «трофеи». Например, выглядит странно, что Верховода критиковали депутаты, а увольняет губернатор. Причём депутатский корпус молчит, будто и ни при чём, а на долю главы региона выпадают неприятные объяснения с инноваторами, академиками и, возможно, с федеральным центром, поддерживающим проекты Академпарка. Но и выигрыш заксобрания неоднозначный. Трудно объяснить, чем так сильно должна порадовать депутатский корпус отставка Верховода. Где основания думать, будто что-то изменится при новом гендиректоре? Даже возможности депутатов повлиять на выбор нового руководителя весьма сомнительны. А ведь в обмен пришлось сдать тему Центрального моста, которую сами же народные избранники распиарили до небес, но теперь вынуждены будут делать вид, будто ничего не было, сообщает сводка ЦДЖ. Читать далее