Реформу выборов мэра обсудили на сессии городского совета депутатов Новосибирска

Во время 23-й сессии в городском совете депутатов Новосибирска по предложению председателя Дмитрия Асанцева обсудили законодательную инициативу, меняющую порядок избрания глав Новосибирска и наукограда Кольцово. Для представления информации об этом важном для областного центра законопроекте, на сессию Горсовета пригласили председателя комитета Заксобрания по госполитике, законодательству и местному самоуправлению Игоря Умербаева.

Он рассказал, что в конце января в региональное Заксобрание поступило обращение областной Общественной палаты о законодательной инициативе по смене модели выборов мэров. Аналогичное мнение было озвучено Экспертным советом муниципальных образований Новосибирской области.

«По результатам обсуждения группа депутатов Заксобрания выступила субъектом законодательной инициативы и подготовила законопроект о внесении изменений в региональный закон «Об отдельных вопросах организации местного самоуправления в Новосибирской области». Он размещён в открытом доступе на сайте Заксобрания», – уточнил Игорь Умербаев. 

Накануне комитет Заксобрания по госполитике, законодательству и местному самоуправлению принял решение поддержать этот документ и вынести его на рассмотрение ближайшей сессии областного парламента. Она состоится 20 февраля. 

Законопроект предлагает избирать руководителей Новосибирска и наукограда Кольцово не по модели прямых выборов, которая действует сегодня, а по двухступенчатой модели – представительным органом муниципального образования из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией. Действие закона, в случае его принятия, начнется только после окончания срока полномочий уже избранных по прежней модели глав. 

Депутаты Горсовета во время дискуссии обсудили плюсы и минусы предлагаемой конкурсной модели. В частности, депутат Игорь Украинцев отметил, что всегда был сторонником прямых выборов – причем не только мэров. Но сегодня, по его мнению, сложилась такая ситуация, когда все должно приводиться в соответствие с действующими реалиями. 

«От того выборный глава или не выборный не зависит качество управления. Простой пример: самым лучшим мэром за всю историю Новосибирска является Иван Павлович Севастьянов. С этим согласятся и всенародно выбранные мэры. Потому как именно при нём город получил колоссальный толчок к развитию: и метро, и Димитровский мост, и расселение ветхого аварийного жилья, миллионы квадратных метров. Перечислять можно бесконечно. А он был назначен и утвержден городским советом. Давайте смотреть правде в глаза: всё зависит от человека и от того, насколько он любит Новосибирск», – заявил Украинцев. 

Итог дискуссии подвёл Дмитрий Асанцев, напомнив, что в федеральном законодательстве прописаны три модели избрания глав муниципальных образований. И если Заксобрание примет решение о смене модели, оно примет его в соответствии с федеральным законодательством, не ущемляя чьих-то законных прав. 

При этом самый большой плюс и главный аргумент в пользу изменения системы выборов мэра – профессиональная конкурсная комиссия, уверен Дмитрий Асанцев. 

«Кандидат проходит экзамен на профпригодность. Это серьёзный экзамен с тестами: на знание нормативных документов, процессов, происходящих в городе, возможность управления. Если комиссия признает кандидатов профпригодными, они направляются в городской совет, где защищают программу развития и управления городом – как профессионалы. Это значительно снижает риски попадания во власть людей, которые идут на выборы с популистскими заявлениями. Это тоже определенный фильтр», – подчеркнул спикер Горсовета. 

Конкурсная модель, добавил Дмитрий Асанцев, уже работает в огромном количестве российских городов: Сочи, Казань, Тюмень, Екатеринбург, из ближайших соседей Новосибирска – Ханты-Мансийск и Новокузнецк. 

«Если вы посмотрите рейтинги – увидите: такие города входят в десятку лучших городов страны по итогам 2022 года. И не только. И во всех этих городах мэры избраны через городской совет, а перед этим они прошли профессиональную оценку конкурсной комиссии. И они справляются с этой работой. Эта модель не лишена положительных моментов. Не нужно говорить: то, что было до этого – хорошо, а то, что предложено – ужасно. Давайте поживем и увидим», – подытожил председатель совета депутатов Новосибирска.