Роль Великой Отечественной войны в национальной идентичности стран СНГ

Семидесятипятилетие Победы над фашистской Германией обострило интерес к этому ключевому событию ХХ века. Наши недавние партнеры и союзники в Европе и Северной Америке теперь стремятся к реваншу за поражения прошлого. Особенно преуспели в этом США, Британия, Польша, страны Прибалтики, Чехия, Украина, Грузия, Потоки лжи и дикой фантазии нужны для того, чтобы опорочить образ советского народа-победителя, разобщить его и разгромить наши государства без войны.

Их труды не пропали даром. В наших странах достаточно широк круг лиц, которые ориентируются на западные либеральные ценности, ненавидят страны их породившие и непонятные им народы, нежелающие подчиняться диктату США. Тридцать лет антисоветской пропаганды сделали свое дело, для значительной части молодых людей из бывших республик Советский Союза - это империя зла, сплошные лагеря и репрессии, нищета и разруха. По этой причине они считают, что фашизм победили Америка, Англия, Франция, а СССР был спасен поставками американской тушенки.

Однако хочется верить, что это не бесславный конец советской цивилизации. В странах СНГ прошли юбилейные конференции, посвященные Победе, работают десятки поисковых отрядов юных патриотов, тысячи ребят желают стать офицерами национальных армий. «Бессмертный полк», впервые прошедший по улицам Томска 9 мая 2012 г., теперь шагает по всей планете.

В России внесена в конституцию поправка, запрещающая ложь в отношении защитников Родины. По мысли законодателей в защите нуждается только история Великой Отечественной войны. Но у наших стран история более, чем двухтысячелетняя, и многое в ней является предметом фальсификаций, начиная с рождения древнейших государств Закавказья и Центральной Азии. Почему мы собираемся защищать законодательно память только защитников России, а не всю историю союза народов, называвшегося СССР?

Ответ находится в сложности нашего отношения к истории. Государства и отдельные люди нуждаются в истории, но ищут в ней лишь те факты, которые необходимы им в политической борьбе для усиления своей позиции. При этом старательно забываются факты неудобные. Это обычная судьба социальной истории, которая изучается и вспоминается выборочно. Иное положение у истории внешней политики государств, в том числе и военной, которая социальной окраски не имеет и носит общенациональный характер. Еще немецкий социолог-марксист Вернер Зомбарт писал: «История человечества наполнена непрерывной борьбой то за долю пищи, то за целое место на земле, на которой производится эта пища». Борьба за долю пищи – это борьба социальная, которую ведут отдельные группы людей внутри государств, а борьба за место на земле – это борьба государств за территории. Это борьба объединяет все общество и имеет по отношению к борьбе классов первенствующее значение. Вот по этой причине военная история является самым устойчивым компонентом истории страны, которая, в свою очередь, является одной из главных опор национальной идентичности.

Наши народы, как и другие, в первую очередь помнят победы своих предков, предавая забвению поражения. Но и победы помнятся не все, а лишь те, которые одержаны над агрессором, в обороне. Вот такие факты попадают в учебники для детей и взрослых и мифологизируются до героического уровня.

Надо сказать, что в истории России преобладают до сих пор европоцентричные концепции. История войн поэтому не всегда верна. Можно в этой связи назвать ряд мифов из русской истории, например, о том как Русь «спасала» Европу от нашествия монголов. В то же время учебники молчат о том, что первые государства на территории России были тюркскими, в московском войске всегда была изрядная доля татарской конницы, а победы свои русские в 15-16 веках одерживали при помощи монгольской тактики. Напрасно учебники молчат и о том, что Москва стала наследницей всего Джучиева улуса, потому что стала его наиболее сильной частью. Россия до 17 века была частью восточного мира больше, чем европейского.

К героям, принесшим славу русскому оружию, справедливо относят князя Пожарского и Козьму Минина, Петра Первого, фельдмаршалов Петра Александровича Румянцева-Задунайского, Александра Васильевича Суворова, Михаила Илларионовича Голенищева-Кутузова, адмирала Федора Федоровича Ушакова, генерала Алексея Брусилова, и других. Казахи помнят Абылая, Едиге, узбеки – Амира Тимура, Мухаммада Бабура, киргизы – Манаса, армяне – Давида Сасунского, азербайджанцы – Бабека, беларусы – фельдмаршала Ивана Паскевича, молдаване – Стефана Великого и т.д. Однако военачальники Великой отечественной войны – Георгий Жуков, Константин Рокоссовский, Иван Конев, Баграмян, Боуржан Момыш-улы и другие у нас общие, потому что вели в бой воинов из всех наших стран.

Из советской истории почитается сейчас только Великая Отечественная война. Либеральная попытка отказаться от такого названия войны и именовать ее частью Второй мировой войной не прошла. Этому воспротивилась как большая часть народов, так и представители силовых структур. В постсоветское время значение Великой Отечественной войны как последней скрепы, объединяющей все население СНГ, даже выросло. Память о Победе стала одним из главных символов самоуважения наций, символом их идентичности, их вклада в развитие мировой истории, по этой причине роль СССР в победе над нацизмом сейчас атакуется нашими недругами особенно настойчиво.

Основные направления фальсификации истории Великой Отечественной войны известны: 1. О неготовности СССР к войне, 2. О победе вопреки коммунистической партии и руководства страны, 3. О равной ответственности СССР и Германии в развязывании войны. Цель фальсификаторов проста – уравнять СССР и его наследников с агрессором, объявить военными преступлениями действия Советской Армии, изолировать Россию, уничтожить как страну, разграбить богатства стран СНГ.

Первые два тезиса придуманы доморощенными антикоммунистами, которые заявляют, что сталинское руководство не было готово к войне ни в техническом плане, ни в кадровом, ни дипломатически, ни идеологически. Все это откровенная ложь. Советский Союз ценой больших жертв и напряжения смог за 20 межвоенных лет создать индустриальную основу перевооружения армии, совершил культурную революцию и подготовил кадры командиров, оттянул по возможности сроки войны и отодвинул границы, вернув прежние имперские владения России, вел мощную патриотическую подготовку.

СССР был готов к войне в основном, но в начале войны в качестве и опыте армейских кадров, техническом вооружении СССР уступал агрессору. Превосходство в этом над врагом пришлось добывать в бою. Вот поэтому цена Победы оказалась непомерно высокой, мы заплатили за нее до 20 млн. человеческих жизней в период войны.

Главным фактором победы советского народа было его духовное единство, братство вне зависимости от расы, языка, вероисповедания. Это единство не полностью сформировалось за двадцать советских лет, слишком свежи были воспоминания о классовых баталиях, были живы люди, готовые идти хоть с чертом против большевиков. Они стали предателями Родины. Но их было меньшинство. Призыв некоторых представителей современных российских СМИ реабилитировать пособников нацистов - власовцев, белоэмигрантов, полицаев, ставить памятники Краснову, Шкуро, Науменко – позор и предательство дела отцов и дедов. Наиболее популярен в российском кинематографе, литературе, публицистике либеральный тезис, что победили не благодаря государству и коммунистической партии, Сталину, а вопреки. Этим духовным власовцам советская Победа на самом деле чужда, а с Власовым, Красновым, Шкуро, Бандерой, полицаями их роднит антисоветизм.

Что же касается фальсификации итогов войны, то главный итог – победу над нацизмом даже сейчас невозможно оспорить, но есть два варианта дискредитации роли СССР в войне. Первое – это выпячивание роли англо-саксонских стран и умаление роли народов Советского Союза. Второе – это стремление европейских русофобов уравнять нацизм и коммунизм, утверждать, что народы Восточной Европы не были освобождены Советской Армией, а произошла смена диктатур нацистской на коммунистическую, что советский солдат – не освободитель, а новый оккупант. Люди, которые так говорят, предпочитают не замечать, что оккупационные войска в Европе есть, но это войска США и Великобритании. Это они ограничивают суверенитет Германии, а значит и всего Евросоюза. Главные обвинители России – Польша, страны Прибалтики, Украина, Чехия. Политическая элита этих стран не признает освободительной миссии советских солдат, глумится над памятниками павших советских воинов. Если эти страны не освобождали, а завоевывали, значит они были союзниками нацистов и тогда, и теперь. Полтора миллиона европейцев шли на СССР вместе с гитлеровцами. Страны Европы относят себя к демократическим, политическая элита которых выбирается всем народом, в таком случае и сами народы этих стран несут долю ответственности за возрождение нацизма.

Политическая и культурная элита некоторых стран СНГ до сих пор так до конца и не определилась с кем она – со своими народами или с идейными братьями в Европе и Америке. Победа над нацизмом – подвиг народов СССР и их союзников, подвиг наших отцов и дедов, важнейшая составляющая идентичности народов стран СНГ, не отказавшихся от советской части своей истории. Те страны, которые отреклись от советской истории, обрекли себя на деградацию. Свидетельство тому Прибалтика, потерявшая уже треть населения, нацистская бандеровская Украина, обнищавшая вконец Грузия, разодранная в клочья Молдова. Элита этих стран служит чужим интересам.

Не надо быть наивными и разменивать национальные интересы и богатства на призраки демократии и общечеловеческие ценности, которые на проверку оказываются англо-саксонскими корыстными интересам

Василий Зиновьев, доктор исторических наук.

• Изображения
• Медиа файлы