«Громкое» дело Саида Амирова отражает текущие проблемы российского судопроизводства

Один из нашумевших судебных процессов в РФ в 2015 — 2016 гг. — дело против бывшего градоначальника Махачкалы Саида Амирова. Дело против него ярко показывает остроту важности расширения полномочий суда присяжных для поддержания независимости суда и актуальные проблемы судебной системы, отмечается на сайте адвоката Владимира Постанюка. Многие свидетели по делу рассказали, что их пытали с применением электричества в ходе расследования, даже показывают следы от ожогов. Эксперт от следствия не смог опровергнуть этот факт, но суд по делу Амирова спокойно принял показания, невзирая на произвол. Суды часто стремятся найти поводы для отказа в удовлетворении жалоб правозащитников, уточняет адвокат. Так, по судебному процессу с Амировым проходит и его родственник, плохо знающий русский язык. Имея законное право на переводчика, он даже не получил переведенное для него «обвинительное заключение». Хотя судебные медики установили, что Амиров — инвалид I группы и не может пребывать в СИЗО, суд проигнорировал жалобы адвокатов. «Есть опасность, что Амиров Саид сбежит», — так в суде отреагировали на обращение защитников. Может ли в суде возобладать здравый смысл? Уже завтра этот вопрос зададут судьям Верховного суда по упомянутому делу. Читать далее

Просмотров:888 Комментариев:0

Дата публикации: 15 февраля 2016 19:02

Источник

Комментарии

    Добавить комментарий

    Оставьте свой комментарий

    Читайте также