Депутат Госдумы из Новосибирска публично высказался за «скорейшее завершение СВО»

Вот уже больше недели депутат Госдумы Ренат Сулейманов, чье обширное интервью 19 мая опубликовала газета «Континент Сибирь» (https://ksonline.ru/608748/renat-sulejmanov-bolshaya-illyuziya-chto-deputaty-gosdumy-vystupayut-lobbistami/?ysclid=mpo06uh3xz945961590), находится в эпицентре внимания политических кругов Новосибирска. Политик, претендующий на то, чтобы снова сесть в кресло депутата российского парламента, затронул довольно широкий круг тем. Но получилось так, что большинство из них остались в тени той части беседы с Ренатом Сулеймановым, где он высказался о взаимосвязи специальной военной операции и текущего состояния экономики. Два последних абзаца беседы с депутатом от КПРФ уже обернулись обильным их цитированием в иноагентских и либеральных медиа.

«Совершенно очевидно, что экономика не выдержит длительного продолжения СВО. Официально 40% федерального бюджета — это оборона и безопасность, – заявил в интервью депутат. – О каком развитии, инвестициях, капиталовложениях можно говорить, если ни танки, ни снаряды не имеют потребительской стоимости: экономика их производит, но населением они потреблены быть не могут. Это чистые расходы. Да, они обеспечивают занятость и зарплату в оборонных отраслях, выступают неким драйвером. Но одновременно влекут инфляцию и сокращение других расходов — социальных, инвестиционных. Поэтому скорейшее завершение СВО просто необходимо. Спецоперация длится уже дольше Великой Отечественной. Дай бог, она закончится победой, а не промежуточным результатом».

При этом одновременно Ренат Сулейманов не увидел перспектив от остановки спецоперации. «Что будет с людьми, занятыми в оборонке? С теми, кто сейчас под ружьем? Миллион человек вернутся на гражданку. Где рабочие места, достойная зарплата, социальная адаптация? – задается вопросами депутат – Проблем меньше не станет. Кроме того, встанет вопрос восстановления новых территорий. Я видел в 2022 году Мариуполь и в 2023-м степи Херсонской области: там не осталось ни домов, ни советской ирригации. Уже начали восстанавливать. Но нужны и дальше колоссальные затраты бюджета».

Депутат Госдумы Ренат Сулейманов очень хорошо известен в политических кругах Новосибирска. Пять раз он избирался депутатом городского Совета, где два срока занимал кресло вице-спикера. Перейти на федеральный уровень Сулейманову удалось после выборов в Госдуму в 2021 году, где он изначально был «номером два» в региональной группе КПРФ по Кемеровской и Новосибирской областям. Получить мандат ему удалось после отказа от него лидера регионального партсписка Анатолия Локтя, который в то время был мэром Новосибирска.

Вряд ли кто сможет вспомнить хотя бы одно резкое высказывание Рената Сулейманова, выходящее за пределы установок КПРФ. За пять лет в Госдуме он 194 раза брал слово на парламентских заседаниях, но, как правило, они представляли собой конкретные замечания и вопросы.

Вопросы экспертам:

Почему сам Ренат Сулейманов не предпринял никаких усилий для популяризации своего интервью? Считаете ли вы интервью Рената Сулейманова началом его новой избирательной кампании? Или оно грозит стать «дембельским аккордом», свидетельствующим, что депутату бессмысленно рассчитывать на переизбрание? Почему, на ваш взгляд, интервью Сулейманова проигнорировала коммунистическая и левая пресса? Почему лидеры новосибирского обкома КПРФ решили не только не комментировать обнародованные депутатом Госдумы тезисы, но и размещать на своих страницах даже ссылку на публикацию, где они обнародованы?

Константин Зиновьев, адвокат, старший преподаватель кафедры гражданского права СИУ-РАНХиГС:

Судя по тому, что коммунисты затаились и не стали как-либо поддерживать или дезавуировать высказывания Сулейманова, то они рассматривают это исключительно как его личную инициативу. Опять же, такая инициатива, не будучи согласованной, как минимум, с фракцией, отнюдь не прибавляет очков ему как потенциальному депутату по партийному списку. Вывод однозначный: Ренат Исмаилович однозначно понимает, что в новом созыве Государственной думы никакого места ему не зарезервировано. Видимо, в связи с этим и решил высказать то, что сейчас реально занимает его помыслы. На а там как повезёт…

Федор Григорьев, журналист, председатель клуба «За огненные строки»:

Хочется надеяться, что Правительство и Президент уже давно в курсе ситуации, описанной Сулеймановым, так как для простых людей в его словах откровения нет. Потому что попытка собрать недостающий бюджет традиционным способом (методом «третьей шкуры»), если верить блогерам, выглядит как в анекдоте: «отучил цыган лошадь есть, а она возьми да и сдохни». Специалисты уверяют, что нас всех ждет самое массовое вымирание мелкого и среднего бизнеса со времен дефолта Кириенко (прозванного за этот «подарок» Киндер-Сюрпризом). Затягивать пояс нам не впервой, но в контексте много раз озвученный информации о совпадении по времени исчезновения денег в бюджете России со скачкообразным увеличением числа российских миллиардеров, нынешние тяготы не выглядят обязательными. Большая часть жителей России по советской привычке верят, что от перемены мест слагаемых сумма не меняется, но, судя по действиям Правительства, это не так. Новые российские миллиардеры, как, впрочем, и старые, четко различают «мое» и «наше». И все попытки государства угодить большим кошелькам (а к ним я отношу и убийство скотоводческих ферм) тщетны. Олигархи денег не дадут. Сулейманову, как и всем депутатам ГД, это видно очень хорошо. Собственно, это обстоятельно и делает заявление слуги народа пикантным.

Уж кто-кто, а депутатам Госдумы, к какой бы фракции они себя не относили, умыть руки не получится. Это они, конкретно они, несут историческую и юридическую ответственность за все решения Президента и Правительства. Так что Ренат Исмайлович поторопился с позицией стороннего наблюдателя. Единственное, с чем он мог публично выступить, – это с покаянием. С другой стороны, мы должны быть благодарны нашему депутату, что в трудный час он не спрятался под веник: отсутствие в действиях СВО маневренной стратегии, на мой взгляд, действительно, обещает сделать войну «столетней», на что открыто рассчитывает противник. Ведь для России это будет означать уничтожение природных ресурсов, Смуту и оккупационный режим. Все, как всегда. Избежать капкан можно только немедленным взятием Киева. Как это сделать с военной точки зрения, пусть расскажет Стрелков, а вот кто из нынешних «министров-капиталистов» выступит с призывом «постоять за Россию» – ещё вопрос.

Дарья Бобко, эксперт в области управления качеством на производстве об интервью депутата Госдумы Рената Сулейманова:

Почему Сулейманов не продвигает свое интервью? Вопрос, конечно, интересный. Да сам факт, что депутат, систематически голосовавший за военные бюджеты и поддерживающий линию партии, вдруг дает интервью о том, что экономика «не выдержит», создает для него серьезные риски. Его пассивность, скорее всего, объясняется тремя причинами. Во-первых, страхом перед системой. Высказывание, по сути, является критикой государственного курса в условиях, когда любая подобная критика чревата последствиями. Сулейманов — не оппозиционер, а системный парламентарий. Широкое распространение его интервью могло бы привлечь внимание «силовиков» или администрации президента, что для него нежелательно. «Вбросить» мысль в экспертную среду — можно, устроить кампанию по ее популяризации — опасно.

Во-вторых, репутационным риском и попыткой сохранить лицо. Многие СМИ обратили внимание на его жесткую провоенную риторику в 2022 году, когда он требовал «капитуляции киевского режима». Выставлять сейчас себя миротворцем, активно постя это интервью, значило бы нарваться на обвинения в лицемерии или «сливе» позиции. Тишина позволяет сохранить двусмысленность.

В-третьих, таргетирование на узкую аудиторию. Интервью дано изданию «Континент Сибирь» — уважаемому, но нишевому деловому ресурсу. Это похоже на сигнал для «понимающих»: для элит, для доноров, для коллег по цеху, а не для массового протеста. Публиковать ссылку у себя в соцсетях — значит выводить этот сигнал в народ, чего он не хочет.

Интервью Сулейманова – это действительно, скорее, «дембельский аккорд», но с нюансом. С одной стороны, формально он включен в партийный список кандидатов на предстоящие выборы. Партия его не исключила. С другой стороны, за последний месяц партийное начальство в регионе (во главе с Анатолием Локтем) публично его демонстрирует. Губернатор встречался с депутатами Госдумы от региона, и Сулейманова туда не пригласили. Местные коммунисты в своем же Telegram-канале возмущались, что их товарища «забыли». Это означает, что отношения с региональной властью у него плохие. Его не считают своим на предвыборной карте. Партия, хоть и ставит его в список, ведет себя пассивно. Если бы они видели в нем лидера кампании, они бы продавили его включение во встречу с губернатором или хотя бы прокомментировали его программное интервью. Вывод: выступление в газете — не старт кампании, а попытка сохранить лицо перед уходом («я предупреждал»). Он прекрасно понимает, что выборы могут быть последними для него в Госдуме, и пытается застолбить за собой нишу «человека, который видел проблемы на селе и в экономике». Это меморандум для истории, а не предвыборный листок.

Молчание коммунистической прессы и обкома – самый показательный пункт. Молчание официальных партийных структур КПРФ (сайт КПРФ.РУ, «Советская Россия», региональные газеты) говорит о глубоком кризисе или строгом запрете. Причины молчания – прямой конфликт с партийной линией. КПРФ официально голосует за военные бюджеты, отправляет «гуманитарные конвои» и риторически поддерживает «СВО». Заявление о том, что экономика не выдержит, а война длится дольше ВОВ, — это де-факто пораженчество. Официальная партийная пресса не может это тиражировать, так как это подрывает позиции фракции. Внутрипартийная дисциплина и санкции.

Скорее всего, Сулейманов либо не согласовал это интервью с ЦК, либо получил устный приказ не развивать тему. Игнорирование — это способ наказать «выскочку». В партийной иерархии не принято, чтобы региональный «второй секретарь» делал сольные заявления, подрывающие единство фракции перед выборами.
Руководство Новосибирского обкома (Локоть и Ко), вероятно, решило просто «переждать». Если публично поддержать Сулейманова, они встанут в оппозицию Кремлю. Если публично осудить — потеряют остатки протестного электората. Поэтому выбрана стратегия полного игнорирования как единственный способ сохранить хрупкий баланс. Итог: Ренат Сулейманов совершил акт политического самоубийства в рамках текущей партийной конфигурации.

Алексей Голомазов, политический эксперт, автор ТГ-канала «Государь»:

То, что его стали активно цитировать иноагентские медиа, ещё не говорит о какой-то связи. Хотя некоторые товарищи из КПРФ ранее не брезговали тесными связями с псевдолиберальной тусовкой, это не про Рената Исамиловича. Он всегда был системным, и однажды даже проиграл выборы по округу несистемному кандидату.

Но фривольность формулировок в этом интервью говорит о том, что скорее он говорил уже как частное лицо, а не депутат Госдумы, согласующий свои заявления с фракцией. В этой связи, вероятно, его высказывания не стали раскручивать партийными ресурсами. Да и сам он решил не развивать тему.

Судя по предварительным раскладам, в новый созыв Госдумы Сулейманов точно не попадает: по округу он явный аутсайдер, а в списке проходное место найдётся едва ли. Косвенно на списание со счетов говорит и отсутствие приглашения на встречу губернатора с депутатами Госдумы от Новосибирской области.
Поэтому можно практически с полной уверенностью говорить о закате политической карьеры некогда одного из самых влиятельных новосибирских коммунистов.
 

• Изображения
• Медиа файлы