ДЭГ приходит на выборы

В этом году в 24 регионах будет применяться федеральная система дистанционного электронного голосования (ДЭГ). В 6 регионах эта процедура себя уже зарекомендовала, а для 18 регионов это будет первый случай применения этого формата голосования.

Практика использования ДЭГ распространяется с каждым годом и уже в скором времени станет повсеместной и привычной для всех областей, краев и республик России. Электронное голосование отвечает требованиям избирателей к технологичности избирательного процесса и обеспечивает новый уровень доступности участия в голосовании.

В связи с внедрением электронного формата изменяются и требования к наблюдателям на выборах. Национальный общественный мониторинг (НОМ) объявил о подготовке «золотого стандарта» наблюдения за ДЭГ для обучения и работы общественных наблюдателей.

Готов ли ваш регион к использованию формата электронного голосования? Какие заблуждения насчет ДЭГ необходимо преодолеть в массовом сознании? Повысит ли, на ваш взгляд, электронный формат интерес к выборам? Какие новые требования к наблюдателям на выборах должны появиться в связи с расширением применения ДЭГ?

Борматов Александр Васильевич, региональный координатор федерального проекта ЕР «Детский спорт» в Новосибирской области

Вопрос о том, готова ли Новосибирская область к использованию формата электронного голосования, больше к избиркому, Минцифры, и людям, которые компетентны в этих вопросах. Так или иначе время не стоит на месте и движется вперед. Сейчас повсеместная цифровизация. Появление искусственного интеллекта и так далее. Процесс этот неизбежен. Появление ДЭГ в нашей области это был вопрос времени.

Полагаю, что массовому сознанию нужно многое оценить. Никто не объясняет, как это работает. Мне никто не дает гарантий что мой голос уйдет за того, за кого я проголосовал в действительности. Нужна просветительская работа, чтобы ДЭГ был эффективен нужно работать с населением.

Конечно, мы понимаем, что данная инициатива запущена с расчетом на молодежь, на эту электоральную группу. Тех, кто каждый день пользуется социальными сетями и прочим. Говоря о электоральных группах более старшего возраста, то на мой взгляд, скорее нет. Маленький процент возрастных избирателей.

Наверняка появятся новые требования к наблюдателям на выборах. Люди должны быть, как минимум, компетентны, и разбираться в процессах. Наблюдатели должны контролировать процесс, а не просто сидеть на избирательном участке, пусть и цифровом. Традиционно, пожилые люди тут наблюдателями быть не могут, у них просто нет нужных компетенций.

Макаренко Игорь Геннадьевич, управляющий директор в Фонде содействия политическим и гражданским свободам «Гражданское согласие»

Полагаю, что Новосибирская область пока не готова к использованию формата электронного голосования, это очень вредная идея. Это неправильно, особенно когда у нас трехдневное голосование. Дело в том, что механизм ДЭГ невозможно отследить. Кто управляет? Не понятно. Нужна прозрачность. Уверен, что это непрозрачная система. Систему нужно менять, важно понимать что госуслуги находятся под контролем ведомств, они не независимы. Важно отдать ДЭГ сторонней организации. Важна прозрачность. Нужен контроль общественности в этом вопросе.

Думаю, что электронный формат вызовет только отторжение. В нашей стране если обычные выборы интереса не вызывают после того, как отменили порог явки, то и ДЭГ результата не принесет. ДЭГ нужно проработать и тогда представлять широкой общественности. На данный момент – это сырой инструмент. Важно понимать, что население не понимает, как понять, за кого оно отдает свой голос.

Тут возникает множество вопросов. Как наблюдатели могут получить доступ к ПО? Как наблюдатель может следить за ходом голосования, чтобы контролировать процесс? Это остается без ответа. Лично я, по крайней мере, не вижу вариантов решения. Наблюдателям нужно дать возможность наблюдать. Объяснить им процесс и механизмы. Важна системная работа. Чтобы обеспечить прозрачность ДЭГ нужно объяснять гражданам, как это работает, дать возможность контролировать ход процесса. Наблюдатели должны иметь возможность вникать в процесс и проверять действие избирательных комиссий всех уровней.

Челноков Андрей Геннадьевич, председатель Новосибирской областной организации Союза журналистов РФ

Не уверен, что Новосибирская область готова к использованию формата электронного голосования. Все-таки у нас есть много сельских районов, и они особенно консервативны. Народ к этому не готов. Я думаю, многие будут не рады, у многих нет компьютеров. Мне кажется, нужно вести просветительскую работу в этом плане. Мне вот никто не говорит ничего про ДЭГ. Я сам не знаю. Надо покликать что-то, нет четких и понятных инструкций как голосовать, как убедиться в достоверности голосования и так далее.

Как избиратель я не получал никаких разъяснений. Если мне завтра скажут – я не смогу, я просто не знаю, как это делать. Необходимо проводить системную работу в плане разъяснения механизмов ДЭГ среди всех категорий граждан, особенно тех, которые проживают в сельских районах нашей области. У молодежи наверняка да – молодежь за хлебом выгнать из-за компьютера тяжело. Думаю, какие-то электоральные группы придут на ДЭГ. Надо привлекать и акцентировать внимание даже у молодежи. Нужно вести систематическую работу. Это очень важно.

Могу предположить, что гражданин должен обладать знаниями компьютерных технологий и пониманием как это происходит. А также понимать, как происходит подмена голосов в электронной системе. Он должен быть специалистом. Обычные наблюдатели не могут быть наблюдателями ДЭГ без специальных знаний. Это просто неприемлемо.

Украинцев Игорь Сергеевич, председатель экспертного совета фонда «Сибирская политика», депутат городского Совета депутатов

Готова или не готова Новосибирская область к использованию формата электронного голосования, покажет время. Всем нам надо к этому готовиться. Это будущие которое наступает, и наступает оно стремительно. Безусловно цифровизация важна и нужна. Нужно тестировать и внедрять новые модели и механизмы в процесс голосования. Пока что это дополнительная возможность для людей проголосовать, и я считаю, что это очень удобно. Это хорошая практика. Цифровизация идет полным ходом в нашей стране, а в Новосибирской области это видят все жители нашего региона. Бумажные бюллетени скоро уйдут, а им на смену придет цифра через госуслуги. Это реальность и это наше будущие.

Ну я бы не сказал, что в массовом сознании есть некоторые заблуждения в отношении ДЭГ. Отдельные лица-оппозиционеры считают, что есть проблемы и считают себя экспертами во всем. В целом, это оппозиционеры, которые мало что понимают в электоральных процессах и процедурах голосования. По факту ДЭГ прозрачен. Им и механизм классических выборов не нравится, ДЭГ не нравится, тут надо говорить о людях, а не о механизмах. Нужно слушать экспертов, а не псевдоэкспертов. Избиратели говорят да – ДЭГ и это главное. Эволюция госуслуг показала полезность и эффективность сервиса. Цифровизация, повторюсь, очень важна. Важна забота о людях и ДЭГ дает им эти возможности.

Вопрос о том, повысит ли электронный формат интерес к выборам, остается открытым, и мы это увидим. Найдутся любители этого способа, это экспериментаторы. Молодежь. ДЭГ полезен для определенных электоральных групп. Полагаю, что для того, чтобы быть наблюдателем в процессе ДЭГ – необходимы лишь базовые знания потребителя электронной техники, и их будет достаточно, чтобы быть наблюдателем на ДЭГ. Никаких специальных знаний, на мой взгляд, не требуется. Время покажет.

Козлов Игорь Геннадьевич, кандидат исторических наук

Вся цифровая составляющая в Новосибирской области готова к использованию и применению ДЭГ. Цифровая составляющая – это оборудование, высококвалифицированные специалисты и прочее, все это у нас в регионе есть в достатке. Новосибирская область одна из самых продвинутых регионов в нашей стране в области технологического обеспечения цифрового формата.

При этом в массовом сознании ничего преодолевать не нужно. Массовое сознание подвергается психологическому воздействию, на то оно и массовое сознание. Здесь речь идет о коллегиальном, а не об индивидуальном сознании индивида. Как поработает власть в сфере просвещения, так ДЭГ и будет восприниматься в массовом сознании.

Электронный формат, скорее всего, не повлияет на интерес к выборам, поскольку здесь есть две стороны этого вопроса. С одной стороны, огромные плюсы, а с другой большие минусы. Принятие решений другое. ДЭГ подразумевает опровержение всей процедуры выборов в старом, привычном нам, формате. Здесь стоит сказать о том, что отсутствует вопрос в качестве наблюдателей, контроля за голосованием и тому подобных вещей. ДЭГ с точки зрения предварительного голосования всегда будет иметь 90%. Человек, который уже зарегистрировался, точно уже проголосует – это его выбор, это психология человека. С точки зрения получения голосов и контроля над этим, здесь у меня возникают большие вопросы. Кто это будет контролировать? Как и чем контролировать? И как все эти вещи могут быть скорректированы или нет. На вопрос, как работает программное обеспечение, до сих пор никто не ответил. Цифровой прогресс будет и это понятно. С этим нужно жить и подстраиваться.

Но есть все-таки вопрос к законодателям, поскольку если на законодательном уровне не будет обеспечено, то никакие наблюдатели ни от партий, ни от кандидатов не будут иметь законных прав иметь доступа к проверкам результатов ДЭГ. Процесс сложный. Классическая процедура голосования более прозрачная. Нужно что-то с этим делать. Политические акторы должны принять данную ситуацию, потому что она будет происходить и дальше. Нужно подстраиваться под ситуацию и принять правила данной игры.

 

• Изображения
• Медиа файлы