Горсовет поддержал курс на засекречивание долгов перед Новосибирском

Депутаты горсовета наконец-то взялись искать способы пополнить бюджет Новосибирска долгами застройщиков. Пока процесс больше похож на формальную имитацию деятельности, чем на реальные шаги к решению проблемы, сообщает сводка ЦДЖ. В начале года высокопоставленные чиновники и депутаты противоречиво оценивали размер долгов застройщиков за арендуемые участки — от 3 до 4 млрд. рублей. Две недели назад деловой портал «КС-Онлайн» сообщил со ссылкой на департамент земельных и имущественных отношений мэрии, что за несколько месяцев размер задолженности уменьшился на 600 млн. — до 2,5 млрд. Можно было бы порадоваться такой динамике, но ситуация остаётся непрозрачной. Нет понимания, какие компании рассчитываются с городом, а какие позволяют себе зажимать деньги, сохраняя, тем самым, недобросовестные конкурентные преимущества. Закрытость этой темы создаёт возможности если не для злоупотреблений, то, как минимум, для манипуляций. Кроме того, довольно странно выглядит ситуация, в которой бюджет получает аж 600 млн за счёт проблемных долгов — и никаких тебе победных реляций, никаких увеличений расходов. Просто ничего. Такая тишина не в стиле нынешнего мэра, и наводит на мысли — не идёт ли речь о безденежной форме закрытия долгов? Например, о списании задолженностей некоторых особо избранных компаний? Либо же городская власть старается привлекать меньше внимания к новым поступлениям, чтобы избежать расплаты уже с собственными кредиторами? На прошлой неделе в горсовете собиралась рабочая группа, созданная для углублённого изучения проблемы долгов застройщиков. Вместе с депутатами тему обсуждал начальник ДЗИО Георгий Жигульский, и общий тон разговора показал, что радостных поводов, как минимум, ещё недостаточно. Вопреки предупреждениям о конфликте интересов, в работе группы участвовали народные избранники, связанные со строительным рынком. Например, глава группы компаний «Дискус» Алексей Джулай, которого даже Анатолий Локоть признал как одного из крупнейших должников бюджета. По мнению Джулая, проблема долгов носит обоюдный характер. Застройщики должны бюджету за аренду, но мэрия якобы тоже не выполняет ряд обязательств перед строителями. Сойтись бы на взаимозачётах, однако муниципалитет претензии застройщиков отметает. Да и в любом случае, Бюджетным кодексом зачёты запрещены. Если у города есть основания требовать долги, юристы мэрии обращаются в суд. Если застройщики считают, что у них есть основания для встречных претензий, дорога им туда же. «В любом случае, такие вопросы должны решаться только в судебном порядке. И разговоры типа „Я не плачу, потому что мэрия обещала подвести коммуникации и не подвела, и мне самому надо было их подводить“ вне юридического поля не имеют никакого значения», — прокомментировала в фейсбуке депутат горсовета Наталья Пинус, участвующая в рабочей группе. Суды против застройщиков-должников мэрия, к слову, выигрывает. Только дальше процесс упирается в службу судебных приставов, взыскивающих долги в неудовлетворительных объёмах. По официальным данным, юристы муниципалитета получили листы на 1,5 млрд. рублей. Однако в работе у приставов лишь 10−15% от этого объёма задолженности. Идея пригласить приставов в горсовет и объяснить недостаточное усердие не получила поддержки большинством рабочей группы. Также большинство депутатов, участвовавших в обсуждении, отказались поддержать предложение Валерия Науменко организовать аудиторские проверки застройщиков-должников, чтобы прояснить их реальное экономическое положение и понять, кто действительно не имеет возможности рассчитаться сейчас с бюджетом, а кто игнорирует счета, направляя деньги на другие расходы. Коллеги Науменко указали, что им непонятно, на каком основании могут проводиться проверки и за чей счёт. Главной проблемой в теме по-прежнему остаётся непубличность списка застройщиков-должников и непрозрачность работы с ними. Отказ депутатского большинства поддержать выше упомянутые предложения говорят о намерении сохранить статус-кво. Начальник ДЗИО Георгий Жигульский отметил на заседании рабочей группы, что, судя по опыту других регионов, столкнувшихся с такой же проблемой, публикация должников может быть не только «возможной», но и «целесообразной». Но до сих пор мэрия отказывала в предоставлении соответствующей официальной информации по запросам СМИ и общественников. И рабочая группа горсовета по вопросам долгов за аренду земли держится в том же фарватере. Таким образом, проблема долгов застройщиков может стать ещё более политизированной: вместе с городскими чиновниками ответственность за отсутствие решительных шагов по взысканию долгов теперь разделят депутаты. Уже неоднократно отмечалось, что во главе рейтинга должников компании под управлением избранников от «Единой России». На фоне острого дефицита бюджета развития засекреченные долги станут жирным минусом для партии в глазах избирателей. С большинством голосов в горсовете ЕР способна сколь угодно долго поддерживать курс мэра-коммуниста на сохранение списка должников в тайне. Выдержит ли это межпартийное сотрудничество испытание выборами? Читать далее