Житель Бердска обвиняется в подделке подписей высокотехнологичным оборудованием

В Бердске начался судебный процесс по уголовному делу о фальсификации доказательств с использование высокотехнологичного оборудования. Как сообщает «КоммерсантЪ» со ссылкой на материалы дела, в конце 2012 года обвиняемый Борис Листунов потребовал через суд взыскать со своего бизнес-партнёра долг в 3,5 млн рублей. С учетом процентов и штрафов сумма долга составила 4,9 млн рублей.

Ответчик по иску утверждал на суде, что подпись под документами ему не принадлежит, судом была назначена почерковедческая экспертиза, её проводили специалисты омской лаборатории судебных экспертиз. Специалисты установили, что договор действительно завизирован ответчиком, но отметили, что подпись, вероятно, выполнена в «неудобной позе, в физическом утомлении». Суд иск удовлетворил и передал в отдел судебных приставов исполнительный лист.

Однако делом заинтересовали правоохранительные органы, исполнение решения о взыскании долга приостановили. Была назначена новая экспертиза, её проводили в Сибирском региональном центре судебных экспертиз Минюста Р. Ф. Было установлено, что подписи являются «не рукописными, а были воспроизведены при помощи технического устройства графопостроителя (плоттера)». Данные исследование послужили поводом для возбуждения уголовного дела. Следователями также установлено, что в суде находится еще один иск «высокотехнологичного» предпринимателя о взыскании 13,4 млн рублей у другого коммерсанта. Эксперты установили, что договор был изготовлен аналогичным способом.

Обвинение Борису Листунову было предъявлено в апреле 2015 года по двум эпизодам покушения на мошенничество (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ) и двум эпизодам фальсификации доказательств (ст. 303), мужчина был взят под стражу. Попытки установить, где были сфабрикованы доказательства, успехом не увенчались.

Суд начал рассматривать дело в конце августа. Один из потерпевших попросил назначить Листунову максимальное наказание, другой — оставил вопрос на рассмотрение суда.

Сам же обвиняемый своей вины не признал.