Верховод ответил на выпад Асеева

Продолжается дискуссия о будущем Академгородка, вызванная результатами «форсайт-исследования», проведенного в Технопарке. Узнав о пренебрежительной реакции Председателя Президиума СО РАН на выводы экспертов, к спору присоединился Генеральный директор ОАО «Технопарк Новосибирского Академгородка». Дмитрий Верховод, в свою очередь, поделился взглядами на СО РАН, бизнес и будущее.

Читать далее

Просмотров:2283 Комментариев:9

Дата публикации: 05 августа 2011 17:28

Источник

Комментарии

  • Екатерина # 08 августа 2011 11:37 Ответить

    Поразительное неуважение к науке. Почему будущее Академгородка определяют не ученые, которые там живут и работают, а чиновники, которые имеют весьма смутное представление о науке?

  • Максим # 08 августа 2011 11:38 Ответить

    Потому, Екатерина, что деньги из бюджета получают и разворовывают чиновники, а не ученые

  • Виктор # 08 августа 2011 11:42 Ответить

    В доказательство правоты Максима могу привести пример строительства нового корпуса универа. Академик Асеев был против, но муниципалитет все равно вырубил лес, потому что под это выделялись деньги из федерального бюджета. Что мы видим: лес вырублен, строительство корпуса даже не начато,потому что все деньги до копейки украдены

  • Прогрессивный ученый # 08 августа 2011 11:43 Ответить

    Господа, если мы будем слушать мнения этих замшелых академиков, давно впавших в маразм, мы ничего больше не построим и не откроем

  • МНС # 08 августа 2011 11:44 Ответить

    Действительно, пора дать дорогу молодым. Эти ископаемые тормозят как развитие науки, так и все развитие общества

  • Олег # 08 августа 2011 11:47 Ответить

    А знаете, господа, для чего у нас в стране создана комиссия по противодействию лженауке? Потому что замшелые академики боятся потерять свои стулья, а вместе с ними большие деньги. Ведь, если окажется, что их открытия устарели, они потеряют очень много

  • Елена # 08 августа 2011 11:48 Ответить

    возмутительно, что на эту комиссию по противодействию лженауке тратятся колоссальные бюджетные средства,которые могли бы пойти на развитие науки

  • Варвара # 09 августа 2011 02:36 Ответить

     А откуда же Вам, Елена, стало известно, что на эту комиссию по противодействию лженауке тратятся большие средства из бюджета страны? Зачем говорить (или писать) когда ничего об этом не знаете? В этой приличной комиссии очень приличные люди очень важное дело делают, причём - для всех нас, для всей страны.

  • александр шехтман # 09 августа 2011 10:19 Ответить

     Да господа.товарищи-читаю Вашу дискуссию и прям юношеский"максимализм"-только черное или белое, а может взглянем на проблему по взрослому? Возьмем к примеру комиссию по лже-науке. То, что в состав данной комиссии входят уважаемые люди для меня не авторитет, ведь именно такая комиссия в ближайшем прошлом признавала лже-наукой и кибернетику. и генетику и многое другое- а теперь быстро взгляды поменяли.То что данная комиссия  тратит деньги налогоплательщиков тоже не вызывает сомнений-академия наук рф получает деньги из бюджета, а комиссия от академии.Для-прогрессивного ученого-именно эти замшелые академики-дали Вам образование,учили или учат в аспирантуре и т.д.-т.е растили в Вас ученого и не беда, что сейчас Ваши взгляды разняться-именно в спорах и рождается истина, талант пробьет себе дорогу.В любое историческое время споры между замшелыми академиками и прогрессивными учеными были всегда.Не забывайте и разницу, что не каждый академик-администратор, не каждый администратор-академик. Не каждый академик может наладить административную работу-поэтому в академгородке и идет такое разделение.Университету тоже надо развиваться и от нового корпуса взыграли-бы многие. а вот то что деньги разворованны-работа для правоохранительных органов.Другое дело , что развитие академгородка должно идти с учетом мнениния не только ученых и администраторов, но и простых жителей

Добавить комментарий

Оставьте свой комментарий

Читайте также