В каких органах служить изволили? Что так сразу определяете стиль? Профессиональное или материально-финансовое? И почему столь рьяно защищаете  Юкечева и Иванову?

 Александру Шехтману: умение домысливать то, что не сказано, это то, в чем вы обвиняете, это типичный признак сталиниста. Высокий моральный облик... Насчет психиатрии промолчу, насчет обвинений тем более... Где вы их нашли ? Так все-таки факты были их не было? Без эмоций только и цитат из УК, ладно?

 Николаю Чичигину-ну. что поделаешь, коли они(чиновники) наверное из одного теста.Все защищают, а гражданам жить все хуже и хуже.Все равно-омбудсман в НСО-БУДЕТ!

Да, после регистрации мы уже получили приглашение. Советую и всем другим для начала не лениться - там зарегистрироваться, а потом и постараться поехать-поучаствовать.  Тогда будет о чём поговорить.

 В отличие от А.Шехтмана не могу сказать "ура" и порадоваться ответу от имени "Алексея Симоненко". Прежде всего  потому,  что слабо верится в то , что это он писал: другой стиль и т.п.  . Думаю, дело техники это узнать поточнее. И ещё хочу пояснить для "Алексея Симоненко"  и других. В актуальном материале, который сегодня появился на портале БН от моего имени, действительно есть  слова от и Юкечева, и от Ивановой , поскольку этот интернет-ресурс действительно всегда стремился быть информационной и дискуссионной площадкой.  И если будут вопросы к Юкечеву или Ивановой, то эти вопросы тоже будут опубликованы, и они, не сомневаюсь, на них смогут толково  ответить, в отличие от неизвестно где  и как существующего  "Алексея Симоненко".

 Ура! До нас снизошел автор, который дискуссии не видит. а на обвинения не отвечает.Обвинил кучу народа-нормально, а сам не собирается снисходить до объяснений.На мой взгляд, такой человек ради своей цели пойдет по трупам.Все, что в моих силах сделаю, чтобы остановить Кстати, даже г-жа Иванова назвала Вашу статью нелециприятной. а я бы назвал "Алексей Симоненко заказную статью написал.Приказ-выполнил!".Юрию Карновскому-Вы  я смотрю имеете опыт советской психиатрии( когда позиция человека не совпадала с офицальной-его обвиняли в бредовых идеях. изобрели даже термин "вялотякущая шизофрения". так и ВЫ.Жаль. что журналисты как Вы считают, что они во всем правы и защищаясь обвиняют оппонента в чем угодно.Высокий моральный облик!

В.А.Толоконский:-я считал, что это я, избранный губернатор, – уполномоченный по правам человека, считал это своей ответственностью, самым главным в своей работе.

Так считал и считает каждый губернатор. Зачем им конкуренты, если они (губернаторы) сами решают нарушены права человека или нет ? И каждый губернатор считает, что при его правлении права человека не нарушаются, а  администрация губернатора делает все возможное, чтобы "сохранить лицо" и "сор из избы не выносили". Почти все знают как "это лицо сохраняли и сохраняют".

 Наоборот, я с интересом слежу за дискуссией. Вот сегодня, буквально только что, появился материал, где совершенно спокойно фигурируют и г-н Юкечев, и г-жа Иванова. Они здесь  открыто рассказывают о своих взглядах, и пока никто не задал вопрос, почему этот портал это опубликовал. Честно говоря, не вижу вопросов, на которые можно ответить, так как это обвинения, притом голословные и эмоциональные, а не вопросы. Учитесь умению дискуссии, господа, а не умению пропаганды и агитации. Ведь дискуссия, как известно, это вид спора, в рамках которого рассматривается, исследуется, обсуждается какая-либо проблема с целью достичь взаимоприемлемого, а по возможности и общезначимого ее решения.А мои оппоненты не обсуждают, они меня обвиняют. Зачем же отвечать?

 Мне очень грустно и весьма печально, что именно на этом интернет-ресурсе такая вот полемика странная идёт. Хотелось бы понять, ПОЧЕМУ автор текста так и ни разу НЕ ответил на задаваемые ему в комментариях вопросы? Он где-то существует, этот автор Алексей Симоненко? ЧТО же мешает ему отвечать? Если уж написал текст, то нормальные журналисты интересуются обычно реакцией читателей, и на неё отвечают. Если НЕ отвечают, то им всё это не важно: лишь бы прозвучало то, что сказали озвучить.

Полина, голос великолепный! Конечно, чувствуется что фонограмма старая, но тем интереснее!

 Александру Шехтману: ну, обвинения  в разного рода бредовых инсинуациях выдвинули вы, так что вам и обращаться. Удачи.

До отца народов им все равно не дорасти. У них свой местный колорит.

Юрию Карновскому-Вы-бы меня еще в сумашествии обвинили!Фантазер-человек. который любит мечтать, фантазировать, утопист.Простите, но на мох глазах-давно не" розовые очки".Так в чем это я нафантазировал. размечтался . в чем моя утопия? Или Вы .условно говоря ,бросаете мне перчатку"? В таком случае-есть один способ проверить мои "фантазии"-обратиться в прокуратуру!

 Александру Шехтману: должен вам позавидовать --  ваша фантазия не знает границ. По-человечески вам завидую. Но понять, что вы говорите, вне пределов  логики.

 Юрию Карновскому-довожу до Вашего сведениЯ, что бремя доказывания ложиться на одну из сторон в гражданском производстве, а в уголовном-бремя доказывания возлагается на -органы дознания и следствия, именно они должны доказать виновность или невиновность, которую подтверждает суд- приговорм.Я не суд и не компетентные органы , и как гражданин обращаясь в органы высказываю свои предположения. свое мнение.Далее, если Вам нужно. дополнительно объясню-социальная группа-это объединение людей, имеющих общий социальный признак основанный на их участии в некоторой деятельности, связанной системой отношений. которые регулируются формальными или неформальными социальными институтами., о том, что к социальным институтам относится и некоммерческие организации, к которым относиться "Голос"- надеюсь говорить не надо? Или тоже потребуете доказательств? Клевета в чем? Пожалуйста- автор видит прямую связь встречи г-жи Ивановой с получением инструкций" Голоса"(наверно он работает у них бугалтером) связано стем, что "ГОЛОС" РАБОТАЕТ НЕПРАВИЛЬНО С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СВЕРЖЕНИЯ ВЛАСТИ, ТЕ ЗАДАЧА "ГОЛОСА"-ГОТОВИТЬ "ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ" ПОЧВУ ДЛЯ РЕВОЛЮЦИИ.ДОСТАТОЧНО ИЛИ ЕЩЕ? По поводу разных точек зрения, который публиковал Ваш портал-я Вам простым примером отвечу-я 20 раз опубликую. что Вы хороший. умный, кое-где не дорабатывает и т.д., А НА 21 РАЗ СКАЖУ. ЧТО ВЫ ШПИОН, ГОТОВИТЕ ЗАГОВОР, И ВСЯ ВАША РАБОТА ФИНАНСИРУЕМАЯ С ЗА РУБЕЖА ПРОСТО ГОТОВИТ НАСИЛЬСТВЕННОЕ СВЕРЖЕНИЕ ВЛАСТИ.А КАК НАЗЫВАЮТ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ ЖИВЯ НА СВОЕЙ РОДИНЕ-РАБОТАЮТ ПРОТИВ НЕЕ?.Народ называет их предателями и т.д.( большинство нецензурных выражений) ТАК ВОТ ВОПРОС К ВАМ-ОБИДИТЕСЬ ИЛИ БУДЕТЕ ГОВОРИТЬ. ЧТО ЭТО ПРОЯВЛЕНИЕ ДЕМОКРАТИИ?ЭХ ВЫ!

Я думаю у Туркмен все нормально и главное честно!! На счет сравнения с западом - вспомните избрание американцами президента Обама!!! Сколько было всемирной!! любви и нескрываемых восторгов со слезами умиления!! А сейчас Обама сказал!!, Обама подумал!!, Обама во сне увидел!! Обама гуляет с собачкой!! И это все называют демократией??!? По сравнению с этим наш Путин и ЕР просто очень - до не приличия - скромны!! Так что бревно похоже в глазу западной "демократии" и в глазу тех, кто очень сильно хочет похаять наших, в общем-то скромных, руководителей!!!

 Буря в стакане воды. Ну и что, что США финансируют? Каждая великая держава хочет иметь своих в чужой государстве. Так что нет тут ничего возмутительного

Ха-ха! История повторяется известно в виде чего... Но вряд ли там что-то возможно изменить -- басмаческий менталитет.  

Да...., одним словом каменный век. Хотя это мы так видим их. А как нас видят с запада. Наверное так же, особенно после съезда ЕР и фразы Путина о том, что все уже было решено в 2007 г. Замечаем щепку в глазе другого, не видя бревна в своем. Нам всем СНГ-шникам еще идти и идти до демократии. Кому то дольше (Трукмены, узбеки), кому то нет (украина, мы, казахи и другие) 

 Честно говоря, я такой методики дискуссии вообще не воспринимаю. Доводы типа:

"... статья 282 УК РФ-ДЕЙСТВИЯ,НАПРАВЛЕННЫЕ НА ВОЗБУЖДЕНИЯ НЕНАВИСТИ ЛИБО ВРАЖДЫ. А ТАКЖЕ НА УНИЖЕНИИ ДОСТОИНСТВА ЧЕЛОВЕКА. ЛИБО ГРУППЫ ПО ПРИЗНАКАМ ПОЛА, РАСЫ,НАЦИОНАЛЬНОСТИ, ЯЗЫКА, ПРОИСХОЖДЕНИЯ. ОТНОШЕНИИ К РЕЛИГИИ. А РАВНО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ К КАКОЙ-ЛИБО СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППЫ-СОВЕРШЕННОЕ ПУБЛИЧНО ИЛИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ. Достаточно? Что-бы предупредить следующий вопрос-людей, которые работают на одном предприятии можно отнести к социальной группе..."

"Голос" -- это предприятие? Обоснуйте, п-та, почему? Где в статье разжигание ненависти? Очень интересно, где клевета? Еще будет лучше, если вы напишете статью, которую я обязуюсь опубликовать без правки, в которой по абзацам опровергните автора.

Кроме этого, хочу напомнить, что на БН много раз публиковались статьи про "Голос", но почему-то они так не воспринимались. Наберите в поисковике -- увидите. БН -- не филиал одной точки зрения.