Намерение, конечно же, благое. Но подумайте вот о чем. Ведь споры между историками (а еще чаще - просто обывателями) происходят не только по поводу того, имело ли место то или иное событие, например, голодомор 1932-33, секретные протоколы к пакту Молотова-Риббентропа и т. д. Так же часто обе стороны признают тот или иной исторический факт, но оценивают его диаметрально противоположно. Скажем, депортацию крымских татар и ряда народов Северного Кавказа во Второй Мировой войне никто не отрицает, однако оценки зачастую очень разнятся: для одних это - фактически акт геноцида, другие оправдывают действия Сталина условиями войны, третьи - однозначно одобряют. Или другой пример. Для большинства россиян Мазепа - предатель. А не задумывались ли Вы над тем, что предателем (и еще в большей степени) многие поляки считают Богдана Хмельницкого? Но для украинцев и то, и другое - не повод принимать чужую точку зрения. Полностью объективная история невозможна в принципе, а те, кто выступает за написание "совместных учебников", в действительности просто хотели бы, чтобы их точку зрения приняли в других, уже независимых государствах. Так что г. Валову и его единомышленникам стоит расслабиться и постараться получать удовольствие от жизни: поезд уже ушел, и устраивать запоздалые истерики по этому поводу - малопродуктивное занятие.

Следуя Вашей логике, не следует ли признать и аналогичный вклад европейцев в развитие, прежде всего экономическое, практически всех стран Азии, Африки и Америки? Автор статьи пишет, что "в создание современной инфраструктуры Казахстана «нетитульные» граждане республики внесли решающий вклад, оплаченный трудом и жизнями поколений русских людей". Кто бы спорил. Но замените "Казахстан" на "Индию", а "русских" на "англичан", - разве сказанное будет неправдой? Может, британцы построили в Индии меньше железных дорог, чем советская власть - в Средней Азии? А по поводу жестокости колониального режима: в начале ХХ века в 300-миллионной Индии находилось всего 60 тысяч британских солдат и офицеров и 30 тысяч чиновников, все остальные набирались из местного населения (и нередко эти индийские контингенты использовались не только здесь, а и за пределами Индии). Бывали восстания, в том числе и крупные. Опять-таки, следует учитывать масштаб и условия страны: разрозненные роды скотоводов, кочующие по казахским степям и находящиеся на догосударственном уровне развития, не были способны даже к такому сопротивлению, как последние Великие Моголы и отдельные раджи. А если подводить итог, то абсолютно у каждой страны и народа (в том числе и моей Украины) есть свои "скелеты в шкафу". Каждый не без греха, просто соринка в глазу соседа всегда заметнее бревна в собственном. Тогда начинают вспоминать о трагедиях индейцев и тасманийцев, вместо того, чтобы вспомнить о крымских татарах и чеченцах.

А кто бы сомневался! Ну устроил офисный планктон. произрастающий в столице, себе разжижение  крови, да потом сам и испугался. А желающих поиграть в хитрые игры у нас всегда хватало. Без эмоций замечу, что главный итог состоит в победе госудурственного начала над идиотическим.

Давно уже пора собрать историков и написать исторически верный учебник, забыв о политике на время.

Светлана Михайлова и Елена Рогожина спасут Россию? Ха-Ха...

Давно пора всем собраться вместе и обсудить все проблемы.

Ура! Наши победили!

Да уж разрыв между словами и делами наблюдается. Реформы проваливаются с треском. Взять хотя бы национальные проекты по медицине и образованию. Сколько о них говорили. А результата ноль.

Поселок, действительно, назывался Александровский в честь Александра III. Значит, надо отдать дань памяти  предкам и установить памятник Александру III.

А не хотите ли в учебниках  рассказать, как во времена советской власти лечили, учили  отсталое население, той же Средней Азии.Буквально вытащили из грязи. Сколько специалистов туда отправили, сколько денег вбухали. А теперь вдруг стали колонистами.

Ну что ж, кому это интересно, пусть участвуют.

Отчасти это так. Но граждане России без всяких посредников знают истииное положение дел в стране. И думаю, справятся с этим без чужого вмешательства в дела России.

Зачем консервировать ТЭЦ , не проще ли, их на с угля газ перевести?!

Но если руководство в государстве коррумпировано, то разве общественные организации других стран не имеют право обратить на эту коррумпированность свое внимание, чтобы привлечь к этому вопросу население страны?  Общественные организации не обеспечивают законность в государстве, но они (общественные организации) обращают внимание населения на беззаконную деятельность коррумпированного руководства. Соблюдение закона в одной стране позволяет обратить внимание на беззаконие в другой стране. Все познается в сравнении. Если Россия выходит на мировую арену, то руководство России обязано поддерживать законность в своей стране, т.к. в противном случае и отношение к России не будет благожелательным.

По поводу публичной отчетности НКО достаточно много мнений, насколько она нужна, а также по поводу способов ее использования в своей деятельности некоммерческими организациями. Можно почитать в Интернете, можно выйти на полный отчет по оценке Конкурса "Точка отсчета" через ссылку на моей страничке в фэйсбуке. На эту тему планирую статью в журнале "Бизнес и общество" (но номер выйдет летом). Можно следить за моими заметками в соцсети, если есть интерес. Удачи!

А почему регионам "это не нужно"? Вы можете это аргументировать? Даже если только "для пиара", то тоже совсем не плохо. Почему нет?

Cами стали рабами..:))))))))) колхозники..:) и нас в рабство тянут..:) нет уж....лучше в Европу!!!! в цивилизацию!!!!! и бывають же такие КЛОУНЫ!!!!

дебил,в полторы с полным отсутствием извилин,готовый  лизать задницу  вместе с василем кому   угодно за подачку и прятаться за красивые лозунги о самостийности, убивать  и воевать   со своими братьями ,только бы дали лизнуть

К сожалению, во всех бывших советских республиках  в школах учат детей ненавидеть русских...