Сибирский гайдпарк
Сортировка:
Тема: «Проблема модернизации и инноваций в России: взгляд русского человека»

Уважаемый (ая) 123! Я вот как-то не уловил Вашей логики. Кто и где из авторов отчитывается инновациями и модернизацией в совокупности? Когда? Вот Вам кстати ссылка на того же автора с похожей проблематикой: http://io.nios.ru/index.php?rel=38&point=27&art=1554. Всё остальное же у Вас вообще пурга: ребята, делайте, другие делают, не страдайте... Вы о чём? Кто эти другие? Авторы высказали свою позицию, я, например, тоже не совсем согласен, потому как не увидел путей выхода из сложившейся ситуации, а с описанием самой проблемы вовсе даже не спорю.

Совет: не согласны, напишите свою статью и докажите ВСЕМ, что Вы не "бедный страдалец", а великий обществовед и предложите свои пути решения данного вопроса, а мы почитаем...

Афанасий 21 ноября 2012 16:56 8805 12
Тема: « О прошедшем Третьем Съезде НКО России»

Сергей, за Ваше спасибо  и Вам большое спасибо. Тексты докладов прошедшего Съезда НКО России  Оргкомитет обещал опубликовать на своём сайте www.rario.ru  Очень надеюсь, что вскоре они это сделают. При желании, думаю, Вы можете обратиться к ним с запросом прислать  интересующие Вас доклады  по адресу regions@rario.ru  Если не получится, сообщайте: что-то ещё придумаем. Ирине Павловой я особо благодарна за упоминание этого Съезда НКО в своей свежей статье: иначе, похоже, Вы о нём бы и не узнали?  Но, увы, я не могу согласиться с ней и в трактовке этого Съезда, и во многом другом. На этом Съезде, помимо всего другого, говорили и о так называемых  "иностранных агентах": в докладах и в обсуждении докладов  участниками  Съезда. А она пишет, что этого не было...Хотя, конечно, в пресс-релизе не раскрывается содержание докладов, тем более - их обсуждение. Ирину Павлову знаю очень давно: когда-то учились вместе на одном факультете НГУ, были вместе в здешнем "Мемориале" и т.д. Она была и, надеюсь, остаётся, очень компетентным историком, но это относиться, в основном, к истории большевизма и сталинизма в нашей стране. Не буду здесь и сейчас подробно обсуждать её свежую статью о России. Скажу лишь, что у неё теперь нет чёткого и точного анализа ситуации в стране, которую она давно покинула. При этом она остаётся известным аналитиком, и читать её  тексты нужно, но с оглядкой на своё  виденье ситуации.

Наталья Баранова 21 ноября 2012 20:30 13131 43
Сергей Магадан 22 ноября 2012 08:06 13131 43
Тема: «Остров Змеиный – подарок Румынии за содействие по вступлению Украины в НАТО.»

читаешь и удивляет полное незнание истории--а отсюда и неправильную ориентацию сегодня---гос-ва под ником РУСЬ никогда не было--это рабочая назва историков--КИЕВСКАЯ РУСЬ--существовало ВЕЛИКОЕ КИЕВСКОЕ КНЯЖЕСТВО --от которго временами конфедеративно зависели и ряд других княжеств --но как только они называли себя ВЕЛИКИЕ то это охначало --независимые--в 1169 году по Карамзину--14 князей штурмом взяли Киев и устроили погром-два дня бесчинствовали --это была национально-освободительная борьба за независимость этих княжеств и республики Новгород от Киева--и они все назвались-ВЕЛИКИЕ --сиречь-НЕЗАВИСИМЫЕ--а нород в них проживал разноэтничный--в Суздальщине-будущей МОСКОВИИ 80% финские народы по Ключевскому проживалии только20% славян--уже при Золотой Орде еще 30% татар добавилось в генофонд будущих русских--кстати не кто а ЧЕЙ?--в берестяных грамотах в Новгороде откопаных 11 века читаем--БОЯРИН ПУТЯТА НА РУСЬ ПЛОЕХАЛ В КИЕВ--ни НОвгород ни Суждаль  ни Полоцк РУСЬЮ НЕ БЫЛИ--а слово Украина в летописях зафиксировано в 1067 и 1187 года как --СТРАНА--так и во всех славянских языках читается--и оно уходит в древность--на санскрите есть УКХРАИНА--страна покрытая пагорбами --территория современной Украины--5000 лет назад уже было такое слово--и менялись самоназвы праукраинцев древних- то СКОЛОТАМИ то  АНТАМИ себя   называли то  то РОКСОЛАНАМИ -то ПОЛЯНАМИ ДРЕВЛЯНАМИ и пр то РУСЬЮ --но и УКРАИНЦАМИ часто звались--в переводе --житель своей страны --КРАИНЫ

Zh 23 ноября 2012 06:37 2105 163
Тема: «Остров Змеиный – подарок Румынии за содействие по вступлению Украины в НАТО.»

продолжу--а что до МОСКОВИИ то один раз упоминается письмо князя Суздальского Переяславскому--ПРИИДЕ БРАТЕ КО МНЕ НА МОСКОУ--и из этого вывод делают о дате основания Москвы--в 1147 году--на территории Владимиро-Суздальтского ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА--сиречь НЕЗАВИСИМОГО и населенного народом отличным от КИЕВСКИХ ПОЛЯН---после погрома в 1169 году г как пишет КАРАМЗИН--А БОГОЛЮБСКИЙ -КНЯЗЬ В_СУЗДПЛЬСКИЙ не остался в киеве княжить но ПОЕХАЛ НА МИЛЫЙ ЕГО СЕРДЦУ СЕВЕРО ВОСТОК СТРОИТЬ НОВОЕ ГОС_ВО и с этого года пишет Карамзин всякая связь между Киевом и Суздальщиной прекращается на века до Хмельницкого--и народы там проживали разные но связанные одной династией РЮРИКОВИЧЕЙ и одной ВИЗАНТИЙСКО-КИЕВСКОЙ ЦЕРКОВЬЮ ПРАВОСЛАВИЕМ--центр которой после победоносной войны между ЗОЛТОЙ ОРДОЙ и ВИЗАНТИЕЙ в 1272 году окончательно перемещается во ВЛАДИМИР на КЛЯЗМЕ а затем в МОСКВУ--в єтом же 1272 году в архивах ҐҐЗОЛОТОЙ ОРДІ впервіе зафиксирован город МОСКВА как княжий и первым князем там был младший сын Александра Невскогго и ЧИНГИЗИДКИ матери ДАНИИЛ и с него нчалось возвышение Москвы которая перехватила власть у КОРЕННОЙ ОРДЫ на Волге--над северо востоком хотя формальным правонаследником Золотой Орды оставалось КРЫМСКОЕ ХАНСТВО--и только Петр 1 перестал платить дань этому ханству--резюмируя мы говорим что материнским этносом русского народа есть народ финского корня МЕРЯ--более 50% генофонда--30% татарских кровей и остальное славянских и прочих но эта страна и народ прошли СЛАВЯНИЗАЦИЮ через САМОДЕРЖАВИЕ и ПРАВОСЛАВИЕ--а у Украинского народа иная история не менее сложная  но с ядром Славянским--РУСИНЫ--где то половина--остальное это масса представителей других этносов--и скифов и сармат и готов и евреев--хазар и армян и греков и даков и тюрок-и пр 

Zh 23 ноября 2012 06:59 2105 163
Сортировка: