Об основах тоже можно поспорить… Стенограмма.

Очередная экспертная сессия Клуба экспертов проекта «Большой Новосибирск» носила не совсем традиционный характер. Во-первых, мероприятие прошло в новом для Клуба экспертов месте — в Новосибирской государственной областной научной библиотеке. Во-вторых, вместе с Клубом экспертов организатором сессии выступила Комиссия по развитию культуры, сохранению культурного наследия, духовно-нравственного и патриотического воспитания Общественной палаты Новосибирской области. А, в-третьих, на этот раз обсуждали вполне конкретный документ — «Основы государственной культурной политики».

Стенограмма:

В год Культуры Клуб экспертов «БН» не раз обсуждал темы, так или иначе касающиеся культуры. На них было высказано немало интересных предложений, но обсудить проект документа, подготовленного властными структурами, в этом году довелось впервые. Обсуждать такие вещи, безусловно, необходимо. Как заметила исполнительный директор проекта «Большой Новосибирск» Наталья Баранова, пока если не большинство, то хотя бы значительная часть людей, от которых зависит качество принимаемых властью решений, не поймет, что культуре должна принадлежать главенствующая роль, ничего хорошего у нас не получится.

Логично, что первое слово было предоставлено Светлане Тарасовой, председателю Комиссии по развитию культуры, сохранению культурного наследия, духовно-нравственного и патриотического воспитания Общественной палаты Новосибирской области. Она дала подробный анализ обсуждаемого проекта. На ее взгляд, в период либеральных реформ ни государством, ни общественностью, к сожалению, так и не был сформирован заказ на разработку концептуальных документов такого плана.

Инициировал появление «Основ государственной культурной политики» президент Владимир Путин. Документ был разработан, и, по мнению экспертов, он будет принят до конца года. Равно как и новый федеральный закон о культуре. Последний, очевидно, необходим, ведь предыдущий закон принимался 22 года назад в совершенно иной политической и социально-экономической ситуации.

Светлана Тарасова рассказала о 13-ти стратегических приоритетных задачах, сформулированных в документе. Вместе с тем она отметила, что в проекте ничего не говорится о гуманизации общества, а именно гуманизм, по ее мнению, должен быть взят в качестве мировоззренческого ядра культурной политики России. Тогда у нас в сфере культуры будет именно общественно-государственная, а не чисто государственная политика.

Второй докладчик на этой экспертной сессии, доктор культурологии, преподаватель НГУЭиУ, Лев Штуден ничего оптимистического в новом документе не увидел. На его взгляд, текст проекта «Основы государственной культурной политики» от начала и до конца составлен лишь из благих пожеланий. Причем носят они настолько общий характер, что за них обязательно проголосует без всяких рассуждений любое собрание. Культуролог не видит в документе предмета для анализа, так как конкретных предложений в нем не содержится.

Тем не менее, Лев Штуден счел необходимым отметить ряд моментов. Например, «защита русского языка», о которой говорится в документе. Нет никакой конкретики! Необходимость государственной поддержки библиотек, книжных магазинов и издательств — да кто же будет с этим спорить? Но что еще помимо слов?!

И это касается буквально всех положений документа: обязательно необходимы намётки конкретных мер! Особенно это касается «увеличения финансирования для оплаты труда тех самых работников культуры, на энтузиазм и добрую волю которых рассчитывает Проект».

После заявленных докладчиков слово взял министр культуры Новосибирской области Василий Кузин, который рассказал, что в прошлом и нынешнем году принято большое количество документов, имеющих отношение к сфере культуры. Он уверен, что многие из них составлены очень профессионально: взять, хотя бы, концепцию развития музыкального образования детей или же дополнительного образования. Конечно, есть и слабые места, но говорить о том, что любой документ, который исходит из министерства культуры РФ, плохой априори — было бы крайне неверно.

Архитектор Александр Ложкин изложил свое видение ситуации в сфере культуры. По его мнению, разработчики «Основ» сделали серьезную ошибку, рассматривая культуру в качестве некой цели, а она, между тем, является системой ценностей. Причем рождается она в самом обществе и не может быть спущена сверху каким-то решением. Но тогда возникает логичный вопрос: какие же цели нужно достигать с помощью развития культуры? Ответ Александра Ложкина на этот вопрос таков: изменение качества среды обитания людей. Задача культуры состоит в том, чтобы Россия становилась страной более привлекательной для жизни. И, в первую очередь, для молодежи, которая является самой мобильной группой населения.

Профессор Новосибирской архитектурно-художественной академии Леонид Фукс считает, что появление этой программы само по себе мало что способно изменить: «ведь по образованию программа есть, а самого образования нет». Он полагает, что вряд ли возможно что-то навязать сверху, но мы понимаем, что культура все равно сама себя воспроизводит, чтобы ни происходило. Так что, вряд ли стоит выдумывать: нужно уделить гораздо большее внимание образованию, от которого очень многое зависит.

Известный в Новосибирске книгоиздатель Владимир Свиньин предложил от обсуждения общей ситуации в культуре все же перейти к вещам более предметным: нужно не забывать, что культура — это еще и сфера деятельности, в которой занято очень много наших сограждан.

Член президиума совета по делам национально-культурных автономий при новосибирской мэрии Елена Турецкая констатировала, что документ, который все эксперты заранее получили для обсуждения, ее приятно удивил тем, что в нем многократно говорится о необходимости сохранения самобытности национальных культур.

Сопредседатель Общественной палаты Новосибирской области Наталья Ромахина отметила, что декларативный характер некоторых положений в документе неизбежен, ведь речь идет именно о концептуальных моментах. А развитие этих идей мы должны увидеть уже в других документах. Общий же смысл их должен быть один: «Чтобы нам не было стыдно за свою державу, и за город, и за маленькое село».

Доктор философских наук проф. Николай Розов свои суждения подготовил заранее, и участники обсуждения имели возможность с ними познакомиться. Поэтому, профессор не стал зачитывать доклад, а высказался о самом обсуждении. Он полагает, что подходы, изложенные в документе, говорят о том, что «мы все еще находимся в советской эпохе».

То есть, задача сводится к тому, чтобы взять у государства побольше денег, а то само определяет, кому дать больше, а кому — меньше… Николай Розов считает принципиально важным зафиксировать в преамбуле «Основ», что русскую культуру создавало не только государство, но и общество. Он полагает, что культуре нужно надеяться не только на поддержку государства, но также и общества, людей с ресурсами, которые заинтересованы в том, чтобы сбылось то, о чем говорил Александр Ложкин: наши города и села стали бы более привлекательными. И здесь должна расти роль бизнеса и различных фондов, которым в свою очередь власть должна идти навстречу.

Как раз один из таких фондов, Благотворительный фонд Елены и Геннадия Тимченко, на прошедшей встрече представила Татьяна Афанасьева. Она привела примеры, как в самых трудных условиях культура все равно развивается. Например, в селе Поротниково в Сузунском районе жители, которых там всего сто человек, сами организовали дом культуры и проводят ежегодный конкурс ледяных скульптур, уже получивший известность. Бизнес готов развивать такие проекты, которые помогут развитию культурной сферы, но для этого власть должна идти навстречу, а не создавать новые препоны, что сегодня часто наблюдается.

Вновь взявший слово министр культуры НСО Василий Кузин отметил, что есть в обсуждаемом документе некоторый разрыв между введением и основной частью, над чем, наверное, стоит поработать. Что же касается увеличения роли бизнеса и общественных инициатив, то он с этим полностью согласился, отметив, что в Новосибирской области есть соответствующие положительные примеры. В завершение сессии эксперты договорились подготовить предложения по поправкам и дополнениям в «Основы государственной культурной политики».

А Александр Ложкин предложил несколько видоизменить название самого документа, назвав его «"Основы государственной федеральной культурной политики». Над этим стоит подумать…

Полный текст стенограммы прошедшей сессии Клуба экспертов «Большого Новосибирска» опубликован на нашем сайте.

Стенограмма:

• Изображения
• Медиа файлы