Повлияет ли массовый забой скота Новосибирской области на сельский электорат региона?

23 апреля на девятой сессии Законодательного собрания Новосибирской области депутаты единогласно согласовали назначение нового руководителя регионального минсельхоза. Ушедшего в отставку после истории с массовым убоем скота вице-премьера – министра сельского хозяйства Новосибирской области Андрея Шинделова 1 мая сменит Андрей Михайлов, который последние шесть лет возглавлял Новосибирский район. От нового министра ждут эффективной помощи пострадавшим селам, от результативности которой скорее всего может зависеть поведение сельского электората в предстоящий Единый день голосования, когда будет избираться новый состав Государственной думы.

«Нам необходимо в крайне короткий промежуток времени поменять ситуацию по развитию сельских территорий, – заявил журналистам новый министр по итогам процедуры согласования. – Меньше надо сидеть в кабинетах, нужно больше ориентироваться на те проблемы, которые есть на местах».

Причиной для кадровых решений стали провалы, связанные с профилактикой болезней скота, приведшие к вспышкам заразных болезней, а также массовому его изъятию у селян и забою в первые месяцы нынешнего года. Известно, что в этот период очаги опасных для скота болезней были выявлены в нескольких регионах Сибири – Омской и Томской областях, Алтайском крае и Республике Алтай, а также в Забайкальском крае, но в федеральной новостной повестке именно за Новосибирской областью прочно закрепились мероприятия, связанные с массовым убоем скота.

Вопросы экспертам:

Повлияет ли назначение нового министра сельского хозяйства электоральную ситуацию в сельских районах региона накануне выборов в Государственную думу? Возможно ли сегодня спрогнозировать поведение сельских жителей Новосибирской области в Единый день голосования? После истории с массовым забоем скота может ли партия «Единая Россия» как раньше рассчитывать на такую же поддержку со стороны сельского населения области?

Константин Зиновьев, адвокат, старший преподаватель кафедры гражданского права СИУ-РАНХиГС:

Думаю, что сельские жители, в своей основной массе, даже не запомнили имя прошлого министра, как не запомнят и нынешнего. То же самое касается и имени руководителя Управления ветеринарии. Единственного, кого они ещё помнят, это имя губернатора. Но выборы нынче будут в Государственную Думу РФ. Поэтому с парламентской партией «Единая Россия» действия региональных властей вряд ли у них ассоциируются. Ведь массовый забой скота был не от имени партии, а от имени местных властей. Вот если губернатор активно начнёт «торговать своею личностью», как непосредственный агитатор, то тогда конечно появится опасность переноса проблем местных властей на партию в целом.

Любовь Майснер, социолог, исследователь, маркетолог, руководитель ООО Исследовательские практики Маркетинг+Консалтинг:

Работая на проектах предвыборных исследований (не в НСО, в других регионах), сделала для себя некоторые выводы:
– позиция ЕР сильно ослабла,
– готовых голосовать за эту партию «с трудом» набирается 30-40%.

Специально поискала официальные результаты исследований перед этим комментарием, они подтвердили мою оценку:
– ВЦИОМ показывает 30%, ФОМ - 35%,
– молодежь проявляет интерес к предстоящим выборам, именно для того же чтобы проголосовать против ЕР (из-за блокировок),
– растет недоверие власти и «тает» вера в то, что будут изменения к лучшему (из-за этого высокий уровень отказа от участия в исследованиях, а это чаще всего «протестный электорат»).

С началом СВО позиции ЕР удерживались за счёт общественного мнения о необходимости объединения и поддержки власти, важности не раскачивать лодку. Но, чем дольше продолжается СВО, тем больше вопросов возникает, а на это накладывается «антинародная политика» взвинчивания цен, роста налогов, штрафов, «лавина» запретов и пр., пр.

Ситуация в с/х – на ту же чашу весов недовольства, которая не может не повлиять на итоги выборов. Что интересно, ситуацию в сельском хозяйстве НСО заметили и в других регионах, что усиливает «негатив» к партии власти. Действия по исправлению ситуации предпринимаются, но времени уже не так много, чтобы кардинально что-то изменилось, «осадочек» останется.

Федор Григорьев, журналист, председатель клуба «За огненные строки»:

На мой взгляд, нет «истории с массовым забоем скота», а есть масштабная провокация массовых волнений. Во всяком случае, действия властей НСО выглядят как скоординированная операция по дестабилизации ситуации в воюющей стране. Иначе зачем было ординарный комплекс противоэпизоотических мер превращать в демонстративное унижение государством своих законопослушных граждан? Весь мир облетели кадры с деревенской бабкой, которая на коленях умоляет людей в камуфляже не убивать ее «кормилицу». Подобное можно представить себе как иллюстрацию времен продразверстки или действий немцев на оккупированных территориях, но никак не в современных селах России. Так что говорить надо не о провале в работе по профилактике заразных заболеваний скота, а о методах реализации государственной политики в сфере поддержки села как основы экономики и традиций России. Мне кажется, на фоне глупого молчания официальных СМИ (в то время, когда этой темой кипит весь интернет) свое веское слово должна сказать прокуратура. Это ровно тот случай, когда все взгляды обращены в сторону «ока государева». Кто-то же должен спасать «устои»?

Камиль Джафаров, первый секретарь отделения КПРФ Центрального района Новосибирска:

Здравый смысл подсказывает, что коснувшаяся проблема населения области должно отрезвить избирателей, но практика говорит о том, что население не волнует завтрашний день. Взять хотя бы пенсионную реформу или беспрепятственный и неконтролируемый рост цен на топливо и ЖКХ, в том числе мусорная реформа. Вероятнее всего кулуарно новое руководство повернёт очередной финт. К примеру, фермерам скажут негласно, мол если кандидат с определённой фамилией не будет избран или не наберёт определённое количество голосов, компенсации не будет или будет минимальной. Естественно, загнанные в угол граждане будут вынуждены подчиниться и исполнить волю господ, забывая, что по нашей Конституции должно быть ровным счётом наоборот. Политики и чиновники обязаны слышать и исполнять волю народа, а не навязывать свой, зачастую коммерческий, интерес. Как бы то не было, время покажет, насколько велика гражданская ответственность избирателей и как чиновники исполняют конституционное законодательство. И до момента подведения итогов голосования это всего лишь размышления и домыслы.

Сергей Лихачёв, «Центр развития региональной политики»:

Ситуация с массовым забоем скота в Новосибирской области вряд ли повлияет на электоральные предпочтения сельских районов, точнее — на результаты думских выборов. Явка будет на том же уровне с теми же результатами, как и прежде, а может, даже где-то выше: бюджетные руководители в этот раз постараются как можно лучше мобилизовать своих подчинённых, показывая тем самым свою эффективность. Общеизвестно, работники бюджетной сферы в сельской местности — самый активный электоральный сегмент, он всегда голосует.

Назначения же нового министра скорее носят ритуальный характер, чем практический. Нужно было сбросить пар, его сбросили. Убегающий от людей министр подрывает авторитет власти и ярко демонстрирует неумение и нежелание отвечать за свои поступки.
Та же часть населения, которая пострадала, а это фермеры, скорее всего, прежде игнорировала выборы: приоритетом для них является ежедневный тяжелый труд, а не участие в политической жизни. Правда жизни, к сожалению, сегодня такая.
«Грабёж» скота в Новосибирской области только укоренил их недоверие к власти.

Фермеры часто считают, что власти поддерживают крупные агрохолдинги, а не мелкие хозяйства, формируя тем самым некий «классовый синдром несправедливости».
Насколько он массовый и как повлияет на политическую жизнь региона, сейчас трудно сказать, но недовольство есть, и оно растёт, приобретая физические очертания в виде актива недовольных фермеров, которые без уважения относятся к представителям властей и активно ведут соцсети в критическом ключе с уже приличной аудиторией.
Развитие событий и реакция политических сил показали, что ни одна из зарегистрированных партий не защищает реальные интересы мелких фермеров.

В тех стихийных заградительных мероприятиях, организованных самими жителями, не было замечено ни одного представителя парламентских партий, профсоюзов, Общественной палаты или ОНФ. Так зачем они будут за кого-то голосовать? А против всех графу убрали, на выборы они попросту не придут – это и будет их молчаливым протестом.

Так что власти могут быть спокойны за результаты предстоящих выборов, если, конечно, это их главная забота.
 

• Изображения
• Медиа файлы