Избирательный процесс в России становится более современным

Избирательная система России переходит по большей части в электронный формат. Так на выборах в Московскую городскую Думу избиратели смогут проголосовать электронно – онлайн или через терминалы на избирательном участке. Проголосовать по старинке – при помощи бумажных бюллетеней, можно будет только предварительно заявив об отказе от дистанционного электронного и электронного форматов. При этом регистрироваться на голосовании онлайн не нужно.
Как вы относитесь к расширению практики электронного голосования при наличии для этого условий? Насколько перспективным вам представляется формат голосования, предложенный на выборах в Мосгордуму? В чем, на ваш взгляд, заключается преимущество голосования в электронном виде?

Андрей Челноков, председатель Новосибирской областной организации Союза журналистов РФ

К расширению практики электронного голосования сегодня нужно относиться как к необходимости. От цифровизации избирательной системы нам не убежать. Причем, ДЭГ уже пора внедрять на всей территории России. Во-первых, это повышает значительно явку, а проблема явки в России была в последнее время довольно остра и актуальна. Во-вторых, преимущество голосования в электронном виде состоит в мобильности. Стоит особо обратить внимание на весьма перспективный формат голосования, предложений на выборах в Мосгордуму? Стоит отметить, что терминалы – это дополнительное удобство для граждан и экономия времени избирателя. Но здесь надо обратить внимание на обеспечении защиты персональных данных граждан, которых сохранность персональных данных весьма беспокоит. Но в любом случае, цифровизация в России стремительно развивается, и от этого никуда не уйти. Когда-нибудь избирательные участки для физических лиц вовсе пропадут, когда уйдет более старшее поколение, которому это привычно и удобно.

Игорь Макаренко, управляющий директор в Фонде содействия политическим и гражданским свободам «Гражданское согласие»

ДЭГ как механизм эффективен, но он не популяризирован и непонятен большинства гражданам нашей страны. Необходимо сначала сделать прозрачным этот процесс. Люди не знают, насколько данная система подконтрольная наблюдателям, не понимают, как это работает, информационной компании как таковой в этом вопросе не ведется. Насколько перспективным представляется сейчас формат голосования, предложений на выборах в Мосгордуму? Это, конечно вопрос. Само по себе введение множества способов для проведения голосования выглядит эффективно, поскольку у людей должно быть право выбора. Но терминалами многое выглядит непонятным. Нужно проводить апробацию этого механизма и смотреть на результаты. Очевидно, что их мы увидим только после проведения выборов в Мосгордуму.


Игорь Козлов, кандидат исторических наук

Практика может нравится, а может и нет. Однако технический прогресс никто не отменял. С каждым днем роль ДЭГ будет только возрастать, к этому нужно относиться как к объективному процессу, который нельзя остановить. Но и не нужно. Саму структуру голосования технологические моменты не подрывают. Это лишь удобство для граждан. Любой избиратель имеет прав на волеизъявление. Дополнительные форматы направленны на удобство граждан. В цифровом формате большинство граждан пугает безопасность их персональных данных. Это уже вопросы к минцифре и компетентным органам. Сам процесс цифровизации избирательной системы остановить нельзя. ДЭГ – это экономия времени и доступность. Преимущества его неоспоримы. Одно дело, что современный человек живет и телефон всегда с собой – это удобно. Для более старшего поколения остается традиционный формат. Государство делает голосование удобным для любой категории граждан. Если все перевести в цифру мы потеряем часть электората более старшего поколения. У каждого гражданина должен быть выбор при голосовании и удобный для него формат.

Андрей Гудовский, депутат Совета депутатов г. Новосибирска, руководитель общественной организации «Город»

Надо расширять практику на остальные субъекты России, где ДЭГ сейчас нет просто жизненно необходимо. У нас же молодежь вообще не знает, что такое голосование на бумаге. Почему кто-то может проголосовать онлайн, а кто-то нет? Важно дать такую возможность всем гражданам нашей страны. Очевидно, что повышение явки тоже будет результатом применения этого метода. Главное не подменять способы голосования, важно чтобы они друг друга дополняли. Кроме того, все это вовлечет молодежь в политические процессы. Сам по себе, ДЭГ удобен большинству наших граждан. Если посмотреть статистику явки на различных уровнях выборов, то мы легко заметим, что она возросла, когда в России появился ДЭГ. Однако, важно продолжить процессы легализации ДЭГ для наших граждан, внятно объяснив его надежность и удобство.

Владимир Леонтьев, генеральный директор «Инфосфера Консалт»

Следует отметить, что электронное голосование как способ достаточно эффективен. Люди перестроились, они почувствовали, что это достаточно комфортно для них. Это хороший и эффективный вариант. Однако у нас даже КОИБ не везде есть. Прежде вводить ДЭГ по всей России нужно для начала обеспечить избирательную систему всем необходимым. Вообще это удобный способ подсчета голосов. С технической составляющей это оперативнее и эффективнее. Однако если вспомнить, когда вводились ГАС выборы, было множество сбоев. Здесь важно с технической точки зрения все проверить, чтобы не допустить даже малейшей ошибки.











 

• Изображения
• Медиа файлы