Адвоката из Новосибирска осудили на 4 года за ложные долги по зарплате

В Новосибирске к реальному сроку приговоре адвокат Павел Розум, который обвинялся в махинациях с решениями судов. По материалам следствия, летом 2014 года со счетов ряда новосибирских фирм были списаны различные суммы — от 73 тысяч до 1 миллиона. Руководители компаний обратились за разъяснениями в банки, где получили пояснения, что деньги были списаны на основании исполнительных листов о долгах по зарплате. Требования были выданы по решениям судов. Началось расследование, а в январе 2015 года в деле появилось имя адвоката Павла Розума.

Как сообщает «КоммерсантЪ» со ссылкой на обвинительное заключение, Павел Розум искал в интернете сведения о компаниях, чей юридический адрес не совпадает с фактическим. Он придумывал вымышленных сотрудников, которым якобы не выплачивалась зарплата, от их имени направлял иски в суд с требованием выплаты долга. К искам прилагались заверенные подписями и печатями документы — трудовой договор, приказ о приеме на работу, справки о начисленной и невыплаченной зарплате. Поскольку фактический и юридические адреса компаний не совпадали, фирмы не получали повестку в суд, выносилось заочное решение о взыскании долга. После вступления решения суда в силу, канцелярия суда направляла исполнительный лист заявителю. Именно этот лист Павел Розум предъявлял в банк, «долг» списывался со счета фирмы на счет адвоката.

Юристу предъявили обвинение в мошенничестве и покушении на мошенничество, поскольку в одном из эпизодов полицейские вмешались в попытку адвоката взыскать у предприятия 1 миллион рублей. Потерпевшими признаны три компании, суммарный ущерб составил 730 тысяч рублей. Сам адвокат ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без изучения доказательств.

На суде мужчина рассказал, что пошел на преступления из-за плохого материального состояния — на его иждивении жена и годовалая дочь, кроме того он выплачивает ипотеку. Сам он перебивается случайными заработками, в месяц получает около 30−35 тысяч рублей.

Государственный обвинитель просил для адвоката 4 года колонии общего режима. Мнения компаний-потерпевших разделились, одна просила назначить реальный срок, другая — оставить на свободе и дать возможность адвокату ударным трудом отработать долг.

В итоге суд приговорил адвоката к реальному сроку в 4 года колонии общего режима. Под стражу он был взят в зале суда.