Тема: « О прошедшем Третьем Съезде НКО России»
Откликнусь как участник съезда - я тоже получила такой же пресс-релиз, и сама его до конца дочитать не смогла. Пришла сюда, на сайт, поскольку думала, что Наталья Владимировна написала какие-то свои заметки - мне было интересно узнать ее мнение о том, что происходило. Но, как оказалось, она сама ничего не написала. Тогда добавлю несколько слов. Учитывая высказанные выше мнения, поясню, в чем мне видится смысл этого съезда (кстати, когда я туда ехала, полагала, что его практически нет): организаторы имеют доступ к чиновникам, законодателям достаточно высокого уровня - и многие из заявленных в программе пришли, а многие из этих многих еще и очень интересно выступали. В первый день съезда они выступили и ушли, не слушая собравшихся - что, как вы понимаете, подтвердило впечатление о мероприятии "для галочки". Однако на второй и третий дни докладчики довольно долго заслушивали вопросы от собравшихся и отвечали на них. Появился диалог, и стало интересно.
Что касается громких слов в пресс-релизе по поводу возможностей участия НКО в обсуждении, подготовке разных стратегий, программ и пр., то на самом деле эти возможности есть и сейчас - желающих маловато.Тренд федеральной власти - как раз привлечение общественности к участию во всех обсуждениях, в частности, в бюджетной и административной реформах. Об этом очень много говорилось и на съезде. Однако по опыту работы могу сказать, что привлечь те же НКО хотя бы к обсуждению административных регламентов довольно сложно - люди не очень-то хотят этим заниматься. Это и правда, нудная экспертная работа. Если же обсуждать вопрос о том, как делить какие-либо деньги, то на этой поляне, я думаю, обойдутся и без регионов.
Из очень интересных выступлений я бы отметила Андрея Попова - по внедрению универсальной электронной карты (скоро она придет в регионы!), Ильи Массуха (о программах фонда информационной демократии), Карена Аракеляна о новом законе Об инвестиционном товариществе - можете посмотреть 335-ФЗ от 28 ноября 2011 года. Закон дает некоммерческим организациям очень интересные возможности зарабатывать себе на жизнь.
Что касается Совета, то эту историю в равной степени можно рассматривать как полезную и как абсолютно бессмысленную - его работа и эффективность будут зависеть от многих факторов. С таким же успехом можно создать еще несколько общероссийских советов, и все они будут иметь право на существование, поскольку будут выдвинуты какими-то другими НКО, которых у нас очень много. На съезде была представлена лишь малая толика - те, кто сумел приехать. Согласитесь, что это все-таки не критерий для отбора участников. Но, если выбранные люди, действительно, начнут что-то делать, то лишней их работа не будет. Конечно, когда "главный" по съезду Александр Айгистов вдруг делает для себя открытие, что, оказывается, НКО нуждаются в обучении социальному проектированию, то становится и смешно, и досадно - хочется бросить все эти бумаги и уйти. Но остаешься, поскольку сектор тем и хорошо, что ежегодно пополняется совершенно новыми людьми, которые заново открывают для себя все америки.
