Локоть прав, у нашей власти действительно отсутствует система управления. Есть только "ручное управление".

Да ну! Столько ртути из атмосферы! Не верится.

Нам очень не хватает общественной дискуссии, и не только в культуре, но и в любой другой сфере жизни. Почти не происходит аргументированного и спокойного  разговора по существу. Единственный путь на будущее - поднимать качество образования, во всех сферах, но прежде всего - в сфере культуры.  Только культура может реально помочь на этом сложном пути. Но простых путей нам никто не обещал и не предлагал: их просто не бывает.

Стало быть, эту информацию никто не должен получить? Нам прислали подробный пресс-релиз, и мы посчитали правильным рассказать о том, о чем ни одно СМИ в Новосибирске не рассказало. Думаю, что это правильно. Не согласны? А что же сами не написали?

А еще можно говорить обо всем, делая вид, что все знаешь

Я не понимаю. почему все возмущаются. Система образования в России становится год от года лучше. Наши дети участвуют в международных олимпиадах и побеждают. Они занимаются научными исследованиями, делают доклады, знают, что такое инновации.

Тяжело придется народам Севера. Ртуть в органиме ни к чему хорошему не приведет.

Действительно, самостоятельности на местах нет. Москва просто не дает местному самоуправлению принимать решения. Надо спрашивать все наверху.

Кому - что. Одним важна в искусстве эстетическая составляющая, другим нет. То, что сейчас происходит в искусстве, вызывает ужас. Что заслужили, то и получили.

Вместо репортажа лучше бы дали интервью с куратором выставки Гельманом.

А почему Вы, Инна, думаете, что лучше было им дать интервью с Гельманом?   Посмотрите вокруг, интервью с Гельманом уже есть, и их не мало. Зачем повторяться? Хотя, возможно, вы и правы: это если удачно построить интервью, и сделать его не похожим на все другие. 

Получится, что дети необеспеченных родителей не смогут поступать в вузы, будь они хоть умные-разумные.

Вертикаль власти усиливается. На выборах пройдут только те, которые нужны. Выборы это только видимость, будто бы народ что-то решает в этой жизни.

Может привлечь к ответу в суде этого реформатора?

Согласна с Петром: для интервью с Гельманом уже поздновато. Но также согласна с заголовком публикации: надо идти и смотреть. Мы побывали на этой выставке, и с интересом всё посмотрели. Да, там работы разного уровня, но есть очень интересные. Во всяком случае, полезно знать, что сегодня представляет собой современное искусство России., и  лучше не из Интернета хватать всё вперемежку, а спокойно походить по выставке. Но название рубрики "Скандал" для публикации про эту выставку  совсем не впечатляет и очень не уместно.  Разве скандалы бывают продуктивными?

Григорий Алексеевич, кавк всегда, убедителен. А не себя ли он имеет в виду, когда говорит об альтернативной фигуре? А что -- всяко лучше, чем Прохоров из табакерки.

В Новосибирске Яблоко точно в состоянии войти в Законодательное собрание. А то там тишь да гладь...

Уважаемая Александра! Во многих случаях я с Вами соглашусь, но не в этом( писал бы проще: "Как сообщил пресс-релиз, или пресс-служба" и т.д. Это было бы  понятно  и не возникало бы никаких вопросов, но в в данном случае в тексте сообщения этого нет. а в этих случаях и начинается много вопросов, т.е. объективности и живости . в данном репортаже, нет.

Странный этот Явлинский. Одни слова, а до дела не доходит.