Эксперты о поражении Ивана Мороза и победе Андрея Шимкива

Первая сессия Законодательного собрания Новосибирской области закончилась оглушительным колоссальным поражением партии власти — кандидат от «Единой России» Иван Мороз оставил кресло председателя, которое вновь планировал занять, проиграв своему оппоненту — депутату Андрею Шимкиву со счетом 31 — 44. Это событие еще долго будет находиться в центре политической жизни столицы Сибири. Вот первые отклики политологов и депутатов:

Дмитрий Пучкин, политолог:

-- Идет реальная политическая борьба и наблюдается конкуренция элит. С другой стороны это показывает, что по-прежнему продолжается та политическая нестабильность, которая была заморожена в последние полгода в результате мирного сосуществования мэра Анатолия Локтя и губернатора Городецкого. Это также показывает, что в партии власти есть несколько конкурирующих групп и что нет безусловного лидера.

Депутаты ранее заявляли, что они не хотят быть департаментом обладминистрации. Они хотят возвращения в нулевые годы, когда губернатор Виктор Толоконский вел уважительный диалог со всеми фракциями, учитывал все мнения, когда огромное влияние имел спикер облсовета Алексей Беспаликов. А Мороз на это не способен, как политик он слабый.

Городецкий сыграл неудачную партию. Он не прислушался к тем сигналам, которые раздавались из Москвы, о том, что будет предложена ротация в политическом блоке облправительства. После выборов нужно было сделать выводы. Но снова все конфликты вылезли наружу. Особенно это было заметно на последней неделе, когда была такая откровенная, жесткая попытка аппаратно продавить кандидатуру Мороза. Можно сказать, что это первое политическое поражение Городецкого. Он никогда не проигрывал сам на выборах, и всегда его кандидаты побеждали, когда он был мэром Новосибирска.

Итог голосования по спикеру заставляет задуматься о перспективах Городецкого. Потому что до этого появлялись туманные намеки его команды, что неплохо было бы баллотироваться на второй срок. Сейчас, я думаю, эти разговоры должны исчезнуть. И среди местных элит могут начаться разговоры, что Городецкий является временной фигурой и надо готовиться к досрочным выборам.

Андрей Тихонов, политолог (г.Москва):

-- Сегодняшнее решение депутатов обсуждалось на уровне экспертов, но явно никто такого предположить не мог. Думаю, что для власти это стало сюрпризом, поскольку власть обычно очень уверена в своих силах, и часто эта уверенность перерастает в самоуверенность. Власть вела себя самоуверенно во время выборов, так же самоуверенно она себя вела и на этом голосовании. Потому что, если бы они чувствовали, что такой «заговор» намечается, они выдвинули бы другую кандидатуру, а не Мороза. Видимо, с депутатами не велось никаких консультаций или они велись в недостаточном объеме. Мы наблюдаем серьезный просчет обладминистрации и кто-то понесет за это персональную ответственность. По имиджу власти, по имиджу «Единой России» нанесен большой удар.

Поражение Мороза свидетельствует о неспособности региональной власти контролировать внутриэлитную ситуацию. Впрочем, даже такому сильному лидеру как Виктор Толоконский, с трудом это удалось в 2005 году. Но тогда это можно было списать на инерцию региональной вольницы 90-х, сейчас же в условиях устоявшейся вертикали власти это тянет на сенсацию едва ли не в федеральном масштабе.

Произошедшее сегодня в новосибирском Заксобрании самым серьезным образом скажется на подготовке к выборам в Госдуму. Теперь Новосибирской области будет приковано повышенное внимание со стороны администрации президента и руководства «Единой России».Что касается личности Андрея Шимкива, то надо отметить, что он представляет крупный бизнес, причем федерального уровня. Это создает возможность для повышения роли Заксобрания и превращения его в центр политической жизни области.

Виктор Козодой, президент САУМК, доктор исторических наук:

-- Нельзя в политике ориентироваться на какие-то формальные признаки. А формальные признаки — это членство во фракции депутатов. Надо смотреть гораздо глубже, в том числе на групповые расклады. Шимкив победил не благодаря исключительно оппозиции, а благодаря тому, что значительная часть депутатов «Единой России» поддержала его сразу же. Он скорее на эти голоса опирался, чем на голоса оппозиционных партий. Хотя поддержка оппозиции тоже была весьма значима в этом вопросе.

Политика — это, по большому счету, выявление и согласование разных интересов. Этим принципом при подборе кандидатов на пост председателя пренебрегли. Если бы заранее изучили ситуацию и мнения депутатов, и уже действительно выявили сильнейшего, а это было понятно уже давно, что есть очень много претензий к предшественнику, то результат был бы совсем иной. А здесь была попытка продавить решение через фракцию. И получилось, что ряд депутатов авторитетных, опытных, не стали ввязываться в публичную дискуссию, а по принципу такой тихой «итальянской забастовки» проголосовали так, как считали нужным.

Валентин Сичкарев, депутат заксобрания Новосибирской области, член фракции «Единая Россия»:

-- Я так думаю, что отдав большинство голосов за Андрея Шимкива, депутаты проголосовали в большей степени за участие законодателей в жизни Новосибирской области, за больший статус законодательного органа в целом. Сегодняшний итог голосования — это надежда депутатов, на то, что процессы будут происходить в интересах большинства.

Вадим Агеенко, депутат заксобрания Новосибирской области, член фракции КПРФ:

-- ЕР сама допустила очень большую ошибку, что стала выдвигать Мороза. Это говорит, что в нашем правительстве и в ЕР плохо знали ситуацию в заксобрании. Похоже, они не знали, либо губернатора ввели в заблуждение, либо сами хотели заблуждаться и выдвинули кандидата, у которого большой антирейтинг. ЕР проиграла, потому что она не владеет ситуацией и не понимает, насколько Мороз людей не устраивает. Все могло сложиться по-другому, если бы ЕР выдвинула другого кандидата.

Но они не нашли в себе сил. А это говорит о том, что плохо работают у них орготдел и кадровая служба. Конечно, любой спикер будет работать с правительством и губернатором. У них конфликта нет. Но я думаю, что давления Шимкив испытывать не будет.

Анатолий Кубанов, депутат заксобрания Новосибирской области, член фракции «Справедливая Россия»:

-- Выборы спикера указывают на то, что депутатский корпус в Новосибирской области делает ставку на обновление своей работы, что в качестве спикера нам необходим не надзиратель, а координатор. Заксобранию нужен человек, который сумеет гармонизировать межфракционные отношения. Голосование показало, что депутаты таким спикером согласия видят Шимкива.

• Изображения
• Медиа файлы