Сегодня в Академгородке, в Доме ученых, с 14.00 до 15.30 проходило выездное заседание Правительства Новосибирской области  относительно обсуждаемой  Концепции долгосрочной целевой программы... Зал был полон. Присутствовали губернатор области, мэр Новосибирска, несколько министров Правительства НСО, представители Президиума СО РАН и ученые институтов СО РАН, представители общественного фонда "Академгородок" и других общественных организаций. Особо порадовало присутствие министра культуры Новосибирской области Ярославцевой Н.В., т.к ей (культуре) обычно меньше всех достаётся при освоении бюджетов. С докладом о Концепции выступал Никонов В.А., министр науки, образования и инноваций. Он сжато, но доходчиво рассказал о том, что происходило в последние дни в плане обсуждения Концепции. На конкретных примерах и оперативно подготовленных слайдах  показал включение в Концепцию дополнений после состоявшихся обсуждений. Далее было немало других выступавших . Подробности напишу позднее. Можно также посмотреть, кто сможет,   в твиттере по @alex_dubynin -gorodok. Это потому что сидящий со мной рядом А.Дубынин вёл свою трансляцию в твитере , что может быть полезным для его читающих граждан. Важная новость состоит в том, что теперь эта Концепция принята. Нужно переходить к следующим шагам: к разработке, обсуждению и утверждению самой Программы . На это есть чуть менее 3х месяцев. В конце встречи губернатор отметил, что до 1 мая Программу нужно утвердить.

Похоже, что министр обороны, который ничего не понимает в военном деле.

Не кажется ли вам, господа, что в Министерстве обороны засели "враги народа","работающие "на Запад. Неподготовленность казарменного жилья к зиме, развал военной медицины,внедрение формы, разработанной по западным образцам, закупка  боевой техники, непригодной для наших погодных условий... Список можно продолжать и дальше. Кто-то же за всем этим стоит?

Скоро и у нас будет как в Чечне и Дагестане. Милиция, простите, полиция вся продана с потрохами.Областью правит криминал.

И вы хотите, чтобы наши сыновья служили в такой армии? Низачто! Любые деньги заплачу, чтобы своего сына откупить от смерти.

Ну немудрено, что управленческий риск у нас худший в Западной Сибири...Посмотрите на нашу власть, что от нее можно ждать?

Инвестиционный потенциал регионов эксперты замеряют по девяти параметрам. Надо сказать, что за год ранг нашего потенциала не изменился, а составляющие его таковы: инновационный – 6 место, трудовой и институциональный – 12 место, потребительский – 16 место, финансовый – 18 место, производственный – 20 место, туристический – 33 место, природно-ресурсный – 39 место. Хуже всего дела с инфраструктурным потенциалом – только 56 место из 83.Второй рейтинг называется «Инвестиционный риск российских регионов в 2010-2011 гг.» Здесь мы несколько сдали позиции, опустившись на три ступеньки вниз: с 37 места на 40-е. Наименьший инвестиционный риск присутствует не в столице, а в Краснодарском крае, Белгородской и Липецкой областях. Все наши соседи по Западной Сибири стоят в этом рейтинге выше нас: Томская область – 20 место, следом идет Омская – 21 место, за ними Алтайский край – 27 место и Кузбасс – 37 место.Инвестиционный риск специалисты разделили на шесть составляющих. Показатели нашего региона таковы: финансовый риск – высокое шестое место, экономический – 11 место, социальный – 33 место, экологический – 43 место.Велик у нас риск управленческий – 70 место( худший результат в Западной Сибири), и, особенно, криминальный – 80 место. По последнему показателю хуже нас только Смоленская область, Чечня и Дагестан. Но зато у нас меньше, чем у соседей риск финансовый, социальный и экономический.Так что, есть над чем поразмышлять…

Спасибо автору за внимание к теме,можете ли опубликовать подборку на эту тему?

Может России стоит взять пример с Казахстана, как проводить выборы. А то у нас чуть до драчки не доходит. А у них все чинно и благородно.

Предполагаю, что президентские выборы в новосибирском Академгородке пройдут почти незаметно. Потому что общественный интерес здесь и сейчас сфокусирован на документе с длинным названием «Концепция долгосрочной целевой программы (ДЦП) «Государственная поддержка комплексного развития Советского района г. Новосибирска и научных центров СО РАН и СО РАМН на 2012-2015 годы». Дебютная идея – за пять лет инвестировать в «Большой Академ» (СО РАН, СО РАМН, клиника Мешалкина, НГУ, Технопарк) около десяти миллиардов рублей из областного и городского бюджетов, еще десять - дополнительного федерального финансирования, и еще где-то столько же – с бору по сосенке: …»средства институтов развития, инвестиционных фондов, корпоративные и частные ресурсы, включая вложения в жилищное строительство».

Общественность принялась бурно обсуждать, как правильно потратить эти средства. Для чего, в частности, собралась в актовом зале администрации Советского района. Собравшиеся были приглашены руководством СО РАН, фондом «Академгородок» и другими способами, но немножко посетовали на келейность. Вообще, тема открытости и прозрачности первенствовала. Студент НГУ Антон Карлинер спросил выступавшего с анонсом Концепции вице-губернатора и министра Новосибирской области Владимира Никонова – не открыть ли специальный Интернет-ресурс, на котором до копейки отображались бы все расходы по будущей ДЦП? Министр сразу согласился. Хотя корректен был бы и другой ответ: «Если вы так любознательны, чаще посещайте сайт госзакупок. А частные инвесторы вообще не обязаны публично отчитываться о своей деятельности – Закон РФ «О коммерческой тайне» еще никто не отменял».

При всем различии требований (одни за лыжню, другие за нравственность) общественники сходились на двух постулатах:

- Чтобы им всё было известно (заранее и в мельчайших подробностях); - Чтобы от них всё зависело.

Желания понятные. В духе времени. Вопрос лишь в соотношении желаемого и достижимого. Открытость информации – да, это тренд. Но и при стопроцентной прозрачности можно благополучно присваивать бюджетные ресурсы. Или расходовать их самым бестолковым образом. И ещё неизвестно, что хуже. Что же касается участия общественности в принятии решений, то логичен принцип наказуемой инициативы. На собрании, например, одна интеллигентная особа ратовала за открытие в Академгородке художественного музея. Почему бы и нет? В каталонском городишечке Тосса-дель-Мар я навестил такой музей, а в нём – много интересного, включая наброски Сальвадора Дали. Если инициатор хочет создать нечто подобное у нас – прекрасно. Пусть ходит по кабинетам, от районной администрации до Минкульта, пусть выбивает то самое дополнительное финансирование. А главное – объясняет по ходу дела и чиновникам, и своим же коллегам-общественникам, почему для Академгородка свой художественный музей приоритетней дорог и транспорта, которые, при должном состоянии, минут за 20 обеспечат культпоход на Красный проспект. К подлинникам Рериха и Фалька. Ведь в Каталонии-то с дорогами всё нормально…

Общественники – та самая щука в море, чтобы карась не дремал. Их миссия – держать начальство в тонусе. Эти люди не всем импонируют, хотя бы манерами. Но без них, вероятно, в Академгородке вырубили бы не десятки, а сотни рябин. Угробили бы утиную заводь на Шлюзе. Застроили бы половину Ботсада и загадили другую. И много еще чего. Без острого желания всё знать и во всём участвовать эта щучья функция невообразима.

Но из этого вовсе не следует автоматического исполнения желаний. Как бы обвинительно сегодня ни звучало определение «чиновник», именно эти люди занимаются привлечением, распределением и освоением ресурсов. И несут ответственность (разумеется, при наличии такого чувства) перед массой народа: лыжниками и застройщиками, автомобилистами и пешеходами, академиками и аспирантами, врачами и пациентами, молодыми и пожилыми. Поэтому ответственного (! – еще раз подчеркну) руководителя зачастую раздражает позиция: «Вы должны согласиться со мной, потому что я прав и не намерен ни на кого оглядываться!». Особенно когда носители этой позиции привлекают на свою сторону журналистов. Ибо в телевизоре чиновник почти всегда смотрится проигрышно, даже если «дают слово обеим сторонам конфликта».

В дискуссии о том, как развиваться новосибирскому Академгородку, слово общественников звучит громко и полифонично – на открытых обсуждениях, на фокус-группах, в Интернете (включая специально созданный ресурс). Иначе и быть не может.

Но нужно трезво понимать, что это не единственная точка зрения. И тем более – не единственно верная.

С Солодкиными до сих пор ничего неясно. Может быть, они понапраслину страдают...

Восток - дело тонкое. Уних там свои заморочки. Может на самом деле ими легче управлять,потому что все почитают акимов.

Ну прямо полная идиллия. Не верю!!! Очень похоже на выборы в Советском Союзе.

Я всё понимаю- гуманизм, но когда на тебя наичнает кидаться просто так одна собака из стаи, потом ей помогает вторая, и окружают кольцом- тут уже речи о гуманизме не идёт. Был бы автомат- сама перестреляла бы всех . А уж а том, как потом от адреналина полдня отходишь особая история. У меня сын ходит в школу через дворы,где практически на детской площадке где живут 5-6 крупных псин. Вчера при мне кинулись на немаленького мужчину, еле отбился. Сегодня буду вызывать отлов.

В Чечне то же самое нашептывали,Роман.С чего война там и началась.

А инновационные разработки СО РАН - это тоже реальность. И они уже применяются на практике.

Интерра -- это понты. А Солодкины -- реальность. Вот и все...

Зато мы круты по инновациям.Одна "Интерра" чего стоит!!!

Хорошо, что губернаторов будет выбирать народ. Но Анатолий Локоть обеспокоен, что власть будет ставить фильтры для отсеивания кандидатов "путем консультаций".Вполне возможно, что после консультаций президент скажет"нам этот кандидат не подходит".Что тогда?

Мы продолжаем традиции Новониколаевска.Это был разбойничий город.Находясь на перекрестке дорог, он притягивал криминальный элемент. Жаль, что за столько лет мы не смогли изменить свой имидж.

Теперь уже и фокус- группы прошли в Академгородке, по самым разным направлениям жизнедеятельности, с целью помочь улучшить эту обсуждаемую Концепцию. Понятно, что это весьма новое дело в  работе чиновников нашего региона, и хочется пожелать им всяческих успехов и удач в этом начинании. Концепция очень важна для того, чтобы потом вся Программа поддержки была успешной и максимально адекватной к сегодняшним, а не вчерашним, реалиям жизни. К сожалению, не понятно пока, как и каким образом будут учитываться все бурные дебаты на прошедших фокус-группах. ...Побывала на 2-х фокус-группах: очень важные темы там обсуждались, и присутствовали самые разные толковые люди, каждый по-своему.  Увы, многие так и не понимали отличия Концепции от Программы  поддержки : говорили. как обычно, о нуждах и проблемах своих конкретных, полезных для Академгородка,  организаций. Хорошо, если это всё не пропадёт, и войдёт потом в большие планы большой, важной для всей области Программы. Для всех ответственных жителей Академгородка и окрестностей , участвовавших  в  разговоре с Никоновым В.А. 1 февраля, дебатировавших в  фокус-группах, а также присылавших свои предложения на специально созданный сайт www.akadem.pro, будет важно прочитать в итоге ПРИНЯТЫЙ текст Концепции. Хорошо, если получится оперативно это разместить в разных бумажных  СМИ и имеющихся интернет-ресурсах. Тогда и только тогда и вся Программа поддержки получится реально выполнимой.