Или кампус или непонятно что?

10 ноября прошла очередная сессия Клуба экспертов «Большого Новосибирска». Она была посвящена обсуждению темы не просто важной, но такой, что важность ее возрастает буквально с каждым годом. Причем, это напрямую касается всех нас, живущих в крупнейшем сибирском мегаполисе и его окрестностях. Итак, эксперты «Большого Новосибирска» обсуждали «Формирование научно-производственно-образовательного кластера Новосибирской агломерации». Звучит как название сугубо научного доклада, но на самом деле разговор быстро вышел за рамки этой проблематики и фактически перешел в острую дискуссию о развитии Новосибирска в ближайшем будущем. (Стенограмма)

Директор ООО «Территориальное планирование"Сергей Заусаев не просто рассказал, как должен согласно планам развиваться Новосибирск, но и наглядно показал это на картах и схемах. Поэтому дальнейшее обсуждение носило уже предметный характер. Докладчик отметил, что уже «на финишную прямую» выходит подготовка всех необходимых документов. И вполне очевидно, что наибольшая активность наблюдается в территориальном планировании южного сектора Новосибирской агломерации, о которой сегодня так много говорят.

И потому очень важно понять, на каких принципах будут делаться межмуниципальные проекты, как правильно использовать территорию? Это — принципиальные моменты, ведь не предполагается (по крайней мере, на сегодняшний день) изменения административных границ. Это означает, что земли Барышевского сельсовета, например, не передадут наукограду Кольцово, как предлагается в иных проектах…

И есть большой риск! Дело в том, что территория, о которой идет речь, лакомый кусочек для многих. В связи со строительством Восточного обхода там очень быстро появятся инвесторы, готовые развернуть масштабное жилищное строительство. Как они умеют добиваться своих целей — мы хорошо знаем; немало было примеров в последние годы. Но что же тогда станет с научно — образовательным потенциалом этой территории?!

Отсюда вывод: развивать перспективную территорию необходимо системно, с учетом уже имеющейся, исторически сложившейся научно-производственной специфики и развития образовательного комплекса. Есть, прямо скажем, нетривиальная идея: создать на этих землях один большой кампус. Во Франции и Китае уже идут таким путем, вынося кампусы с территории старых городов в пригороды, благодаря чему появляются новые импульсы для развития.

Отвечая на вопрос Бориса Лавровского, в чем заключается главная проблема, Сергей Заусаев подчеркнул, что нужна схема территориального планирования Новосибирской агломерации, но разрабатываться она будет только в следующем году. Но это может привести к тому, что «за это время могут растащить территории, которые потом не собрать!» И, вообще, Новосибирск по его мнению уже подошел к стадии, когда его развитие нужно «выстраивать совершенно в других масштабах"

Эстафету подхватил вице-президент Новосибирской торгово-промышленной палаты Юрий Воронов. Он тоже не только рассказывал, но и показывал, благо лично фотографировал за рубежом различные кампусы. Если коротко, то идея, предложенная Юрием Вороновым такова: нужно самым серьезным образом уже сегодня задуматься о судьбе территории, которую он описал так: «полоса от педагогического университета до НГУ через западную окраину наукограда Кольцово вдоль будущего дублера Бердского шоссе».

Горячий сторонник создания единого городского кампуса особо отметил, что не стоит в данном случае оглядываться на советский опыт и даже на опыт Академгородка, поскольку время изменилось, и оно диктует новые подходы и требования. Причем, речь не идет об одномоментном освоении всей территории — каждый вуз города сможет ее осваивать тогда, когда он сможет реально сделать это. Самое главное сейчас по мысли Юрия Воронова состоит в том, что необходимо принять принципиальное решение о резервировании территории под будущий студенческий кампус Новосибирска. В заключение своего сообщения он еще раз отметил, что «не нужно возвращаться в светлое советское прошлое», и, наоборот, стоит обратиться к зарубежному опыту.

Дискуссия была бурной: здесь были и экскурсы в студенческую юность, и многочисленные примеры из-за рубежа, не все из которых подходили под концепцию Юрия Воронова. Так, доктор экономических наук Борис Лавровский увидел в этом проекте как раз таки именно советскую страсть к громадным проектам. Суть же проблемы на его взгляд состоит в том, что не в строительстве кампусов дело — нужно изменить отношение к самому образованию. Вывод таков: «громадные проекты под либеральную идею — это чревато!"

Профессор Новосибирской архитектурно-художественной академии Леонид Фукс привел пример столицы, где от стадии разговоров быстро пришли к конкретному проекту развития новой территории для мегаполиса. А представитель Сибирского экологического центра Александр Дубинин, приглашенный на сессию, подчеркнул, что ни в коем случае нельзя забывать об экологической составляющей. Обязательно нужен баланс между освоением территории и поддержанием качества среды. Территория, о которой идет речь, включает и зеленую зону — какова же будет судьба последней?! Вопросов по части экологии много: каким образом будет учитываться мнение экологов? Что будет оставаться на территории в качестве держателя ее экологического баланса?


Доктор экономических наук Владимир Клисторин задался вопросом: что нам грозит в ходе намеченного освоения этой территории? И ответ дал не оптимистичный: вблизи города все будет вырублено, и появятся проблемы, которые уже не решить потом… Он особо подчеркнул, что сегодня не надо стягивать все в город; наоборот, необходимо создать какой-то дополнительный центр и работы, и отдыха, который бы разгрузил традиционный центр. Следует обратить особое внимание на вопросы транспортной доступности, ведь из-за громадных пробок даже само понятие агломерации может в определенные моменты просто не работать! Да и в самом Новосибирске совершенно не нужно плодить уже имеющиеся проблемы, которые неизбежно будут воспроизводиться, если территории промышленных предприятий, которые сейчас выносятся за город, будут застраиваться только жильем и офисными центрами…

Владимир Клисторин сформулировал задачу таким образом: сократить нерациональные, неразумные перемещения в рамках агломерации; возможно, перенос городских вузов в единый кампус станет одним из инструментов решения проблемы.

По мнению заместителя директора Института экономики и ОПП СО РАН Виктора Суслова, те вопросы, о которых идет речь при разговоре о Новосибирской агломерации, чрезвычайно важны. Не должно быть такого, что у разных участников процесса планы развития территорий не согласуются. Это создает огромные проблемы на практике. И первейший вопрос здесь -- коли мы не считаем себя Ноздревыми — есть ли реальный субъект, который сможет все объединить? Проблема эта не только наша, местная — она носит общий характер. И, тем не менее, есть положительные примеры. В том числе и в Сибири: у томичей и красноярцев.


Президент «Института развития города» Борис Брусиловский предостерег от иллюзий в отношении того, что если все заинтересованные стороны усадить за стол переговоров, то они быстро договорятся к общему удовольствию. На самом деле все может утонуть в противоречиях, поскольку есть глобальная проблема: у нас перемешано управление стратегическое и оперативное. В результате мы можем годами обсуждать проблемы -- и потому делегация новосибирских бизнесменов, побывавшая в Малайзии, была очень удивлена, узнав, что весь процесс создания технопарка (тема сегодня весьма популярная во многих странах) от провозглашения идеи до открытия дверей в новом современном здании занял … два года. Вот в этом обязательно нужно брать пример!

Тема дискуссии Клуба экспертов оказалась весьма актуальной, поэтому обсуждение продолжалось дольше запланированных двух часов: всем было что сказать! А подробности вы сможете узнать из стенограммы, которая размещена на сайте «Клуба экспертов»

• Изображения
• Медиа файлы