Тема: «Верховод ответил на выпад Асеева»
Да господа.товарищи-читаю Вашу дискуссию и прям юношеский"максимализм"-только черное или белое, а может взглянем на проблему по взрослому? Возьмем к примеру комиссию по лже-науке. То, что в состав данной комиссии входят уважаемые люди для меня не авторитет, ведь именно такая комиссия в ближайшем прошлом признавала лже-наукой и кибернетику. и генетику и многое другое- а теперь быстро взгляды поменяли.То что данная комиссия тратит деньги налогоплательщиков тоже не вызывает сомнений-академия наук рф получает деньги из бюджета, а комиссия от академии.Для-прогрессивного ученого-именно эти замшелые академики-дали Вам образование,учили или учат в аспирантуре и т.д.-т.е растили в Вас ученого и не беда, что сейчас Ваши взгляды разняться-именно в спорах и рождается истина, талант пробьет себе дорогу.В любое историческое время споры между замшелыми академиками и прогрессивными учеными были всегда.Не забывайте и разницу, что не каждый академик-администратор, не каждый администратор-академик. Не каждый академик может наладить административную работу-поэтому в академгородке и идет такое разделение.Университету тоже надо развиваться и от нового корпуса взыграли-бы многие. а вот то что деньги разворованны-работа для правоохранительных органов.Другое дело , что развитие академгородка должно идти с учетом мнениния не только ученых и администраторов, но и простых жителей
