Инна - мы с друзьями и женами, уже несколько лет купаемся в проруби - никто к сексопатологу не бегает, все кончают и женщины и мужчины , без всяких изменений, кончайте на здоровье.

Проведенная акция вызвала восторг у непримиримого оппозиционера Алексея Мананникова, написавшего в своем блоге: «Это событие еще раз продемонстрировало, что Сибирь гораздо ближе к Европе и США, чем чекистская Россия». Доказательством тому — пикет согласован с администрацией, милиция пикет охраняла, государственное ТВ пикет снимало, а поблизости «ни одного православного хоругвеносца замечено не было». Вывод у Мананникова оказался и вовсе далеко идущий: «И кто после этого будет утверждать, что Сибирь — часть России? Нет, временно оккупированная чекистами территория. Осталась самая малость. Провозгласить независимость. Провести люстрацию, выслать судей, прокуроров и чекистов за Урал. Ввести в действие на территории Сибири конституцию США».

МерзОта.

на Хомлянского готовят дела опера по его "делишкам" . Москва сказала :"Можно".Парень получет на всю катушку.

скажу очень доходчево путин просто вытянул россию из под америки которая уже не одну страну оттрахала а проблеммы отдельных граждан и предприятий могут решаться только местными законодательными органами которые в основном взятки берут и по этому за токое деяние должно вернуть смертную казнь чтоб другие боялись  а такие как вы александр просто не понимаете всего оттого ваше невежество

Если бы население выбирало губернаторов, то Юрченко никогда бы не видать губернаторского кресла. А вот Толоконского народ уважал...

Кто же  будет вместо Хомлянского? А то Алексей Борисович многим "насолил."

Да просто вы не смыслите в красовках легче всего догнать зверя!)

Давление на Россию и Путина будет только усиливаться. Это надо признать как неоспоримый факт. Передел мира в полном разгаре. Если запалить оранжевым здесь, то остальное - дело бронетехники. У поджигателей уже давно все там. Толпе останется разруха 90-ых. Если не разберется с ней сейчас. В своих головах.

Избиратель 4 марта 2012г- не  проМЕДвеПУкай Россию!

Да ладно вам про профессионализм тут рассуждать. Хорошо хоть о спектакле интересно и доходчиво рассказано, и вовремя. Если кто-то ещё расскажет, совсем классно будет.

Спектакль и правда хороший, а материал мог быть и лучше, но тоже вполне хорош. Ирина, поясните мне, бестолковому, "за гранью профессионализма" - это что значит? Что именно Вам так сильно не понравилось или, может быть, понравилось?

Считаю крайне важным обсуждать и потом увидеть прописанным в концепции  развитие Советского района вместе с прилегающими территориями. Это нужно делать именно сейчас, чтобы потом можно было успешно реализовать планы Концепции и далее всю Программу поддержки...

Побывав на этой встрече, можно  согласиться с тем, что она была действительно полезной. Только жаль, что общественному фонду "Академгородок" (основному организатору) не удалось пригласить побольше экспертов, которыми богат Академгородок. В итоге многие там присутствовавшие совсем не понимали, или очень слабо понимали, о чём же там была речь. Конечно, важно, чтобы обсуждения продолжались: тогда все постепенно разберутся и в сути дела.

Интересно, что увидит власть, повернувшись к народу лицом? Может быть, у них зрение плохое и им нужны очки?

независимость муниципальной власти прописана в 131 фз ,но в силу построения вертикали власти ,муниципалы с системой позволяющей формировать  собственные доходы ,из вертикали выпадают и очень трудно их держать на политическом поводке.А сегодняшняя система построена только на таких принципах. Главаы муниципалитетов и рады быть хозяйственниками но их заказывают по политическим мотивам.сегодня развитие муниципальных бюджетов (в основном) возможно через изменение нормы отчислений НДФЛ на территории.И этот % -короткий поводок.

мммм

Спектакль хороший, а материал - за гранью профессионализма.

Сегодня на вечерней долгой встрече по поводу этой Концепции Никонов В.А, министр образования, науки и инноваций Правительства в Новосибирской области. и в начале встречи, и в конце, усиленно подчёркивал и разъяснял, что это - НЕ "Концепция развития Академгородка " . Это Концепция долгосрочной целевой программы по поддержке развития Академгородка, и это суть разные вещи. Это важно для понимания того, что происходит сейчас и что будет дальше. В целом встреча была весьма полезной, хотя людей было не так много (человек 60-70). Никонову задавали очень много вопросов и тут же вносили разные предложения к пока ещё не понятой Концепции, как будто это уже Программа. Порадовало, что Никонов, в отличие от многих других чиновников, очень терпеливо и вполне толково долго на все вопросы отвечал. Встреча продолжалась более трёх часов, вместо запланированных полутора.В конце Наталья Пинус, директор общественного фонда "Академгородок", успела ещё раз объявить, что каждый желающий может писать свои предложения по поводу этой Концепции на специальном сайте www.akadem.pro а также может, при желании, устраивать обсуждения в своих группах и потом предлагать свои идеи. Присутствующим было также сообщено, что в ближайшие дни будут проводиться фокус-группы по различным темам для этой Концепции силами социологов Института экономики и ОПП СО РАН.

Обсуждаемый проект концепции долгосрочной целевой программы «Государственная поддержка комплексного развития Светского района г. Новосибирска и научных центров СО РАН и СО РАМН на 2012-2016 годы»  вызывает множество вопросов. Концепция требует полной переработки. Первое – кто автор? Документ выполнен в пожарном режиме и не содержит необходимый для концепции материал и свидетельствует о неумении разрабатывать программные документы, к которым на первом этапе относится концепция. 1.  Название. Долгосрочная программа не может быть на 5 лет – это среднесрочный документ. 2.  Некорректно в названии отражены объекты программного управления, и они не совпадают с представлениями, полученными из текста. Текст   В тексте нет квалифицированного представления объекта программного управления, а именно – какие территории охватываются программой и в каком они состоянии. Нет анализа социально-экономического состояния  и проблем этих территорий, куда входит весь спектр потребностей на текущий момент и прогноз  на конец программного периода (численность и ее динамика, возрастная структура населения, уровень жизни, обеспеченность жильем, транспортом, услугами ЖКХ и состоянием сетей, качество жилищного фонда и требуемые затраты на реконструкцию и снос 5-ти этажных панельных домов, срок годности которых давно истек, состояние дорог и потребность в новых внутри районных преобразованиях автодорожной сети и т. д., обеспеченность гостиницами и др.) Сформулированная на стр. 3 цель программы – превращение научно-образовательного потенциала области в главный ресурс развития экономики и социальной сферы региона за счет формирования современного технополиса с ядром в Академгородке – значительно шире, чем представлено в дальнейшем тексте концепции. Автор не видит, что цель направлена на весь мегаполис, а программа предназначена для его части, но не только Академгородка. Далее идут задачи программы. 1.  Разработка важнейших градостроительных документов…… формирование системы важнейших участков по размещение … вызывает вопрос: а сейчас то мы как живем без этих документов? Где наш Генплан развития района города? Что в нем? Что требуется пересмотреть? 2.  Пункт 2, видимо, затрагивает государственную поддержку из  городского бюджета? Здесь важно рассмотреть все возможные программы государственного(федеральный уровень) финансирования и обеспечить в них участие. Поскольку не представлен перечень обоснованных проблем, то остальные 7 задач носят общий характер. Например: «Содействие развитию учебно-материальной и исследовательской базы НГУ» –  о чем? Какое содействие? Может быть, текущее управление, а возможно, превращение НГУ в образовательный центр международного уровня?   Стр. 8-10: формулировки имеют настолько обобщенное содержание и сумбурное изложение, что теряется смысл  этого текста. Система индикаторов. Соотношение п.1 и п.2 непонятно. Пункт 2 вызывает недоумение по содержанию и вопрос, почему нет СО РАСН, ГНЦ «Вектор»?   Вообще в системе индикаторов все свелось к Советскому району- Левый берег попал в рассмотрение, а остальные участники? В группе индикаторов , характеризующих социальное развитие, нет показателя обеспеченности жильем и численности нуждающихся (как правило - молодые специалисты) . Далее идет общий текст, требующий переработки, логического выстраивания и наполнения текста смыслом. Следует заметить, что концепция не отражает второй важной стороны – расположения Академгородка и Левого берега в лесной зоне, что является важным фактором рекреационного развития для города. При полной поддержке расширения жилого фонда и создания новых офисов и производств, считаю, что их следует преимущественно располагать вне сосновых великолепных лесов. Лесные хвойные массивы требуется превратить в парки и заповедники, где смогут отдыхать горожане всего города. Нужно сохранить сосновый массив между «Щ» и Новой Ельцовкой, от «Шлюза» до Ельцовки. Это легкие не только городка, но и всего города. Лес уже сегодня требует бережного отношения и защиты.