У руководства области нет однозначного мнения, кто сменит Дмитрия Верховода на посту гендиректора Академпарка

Ради преемственности окончательное решение вопроса может быть отложено на 2017 год. Ожидается, что 6 декабря внеочередное собрание акционеров ОАО «Технопарк новосибирского Академгородка» примет решение о прекращении полномочий генерального директора. По большому счёту, никто не спорит, что причина политическая — в противоречиях с Законодательным Собранием. «Конфликтность есть, и её можно по-разному гасить», — заявил губернатор Владимир Городецкий на совещании в президиуме СО РАН, посвящённом дальнейшей судьбе Академпарка. Острота политической проблемы снялась после того, как Верховода разменяли на депутатскую поддержку проекта Центрального моста. Однако на первый план вышел вопрос, непосредственно относящийся к деятельности технопарка — как сохранить вектор развития, не распугав резидентов и не обидев академиков? Развитие событий показывает, что без участия Верховода решить его будет сложно. Две главные аудитории, для которых и с участием которых был создан Академпарк, остались не у дел в то время, когда политики решали судьбу действующего гендиректора. Оказавшись перед фактом уже принятого решения, они зароптали. Резиденты — публично, с открытыми письмами, пресс-конференциями и петициями Президенту. Учёные -- кулуарно, однако, не менее настойчиво. Раздражающим фактором для тех и других стало отсутствие мотивировочной части решения. Официальных претензий Верховоду ведь никто так не предъявил. Что-то проходило в прессе о проверке Академпарка Контрольно-счётной палатой. Что-то писали про обсуждения акта на закрытых заседаниях комитетов заксобрания. А по сути-то что? Губернатор, заявляя о намерении уволить Верховода, ничего плохого про гендиректора не говорил. Наоборот, благодарил за работу и обещал предложить новую должность на ниве инноваций. Игнорировать мнение резидентов технопарка и научного сообщества Академгородка для власти было бы невозможно. Последние две недели губернатор провёл в интенсивных консультациях по поводу механизма смены гендиректора, кандидатур преемника и изменений в управлении технопарком, которые позволили бы на будущее исключить конфликтные ситуации и обеспечить участие резидентов и учёных в принятии стратегических решений. Состоялось уже упомянутое совещание с президиумом СО РАН, где академики высказали свои взгляды на будущее Академпарка. «Технопарк является центром внимания и интересов самых разных субъектов и ведомств, — заявил академик Михаил Предтеченский. — Губернатор имеет право уволить или назначить того, кого он считает нужным. Но новый руководитель технопарка должен эти интересы учитывать и гармонизировать». Академик предложил губернатору дать Верховоду поручение самому подобрать и подготовить преемника. «Поспешность принятия решений — наш самый главный враг», — подчеркнул Предтеченский. Недоумение насчёт поспешности звучало и на двух встречах главы региона с руководителями компаний-резидентов Академпарка. В среде инноваторов, вложивших свои деньги в технопарк, перспектива увольнения Верховода вызвала бурное возмущение, вплоть до разговоров о переносе проектов на площадки в другие регионы. В прямом диалоге с губернатором резиденты пытались получить ответы на свои вопросы и выйти на конструктив. Но, по словам участников встреч, губернатор, в основном, слушал. В резюме второй встречи Городецкий предложил инноваторам самим выдвинуть кандидатуру на пост гендиректора. Но резидентов пока что в большей степени волнует судьба Верховода. Они ждут ясности, на каком посту губернатор видит продолжение деятельности Дмитрия Бенидиктовича. Очевидно, что вопрос ещё будет подробно обсуждаться и прорабатываться. На встрече с академиками губернатор согласился с предложением Николая Добрецова и Николая Похиленко созвать круглый стол по проблеме «перезагрузки» технопарка. Член наблюдательного совета ОАО Ирина Травина написала в фейсбуке, что по итогам второй встречи с инноваторами Городецкий пообещал создать рабочую группу по разработке стратегии Академпарка, обновлению резидентной политики и углублению интеграции с организациями науки и высшей школы региона. Процесс поиска устраивающих все стороны решений может занять довольно много времени. В ситуации с увольнением Верховода власти запрягли очень быстро, так, что сложилось мнение, будто гендиректор сложит свои полномочия сразу после внеочередного собрания акционеров. То есть, после 6 декабря. Но развитие событий показывает, что это будет чревато новыми сложностями в диалоге с резидентами и учёными. Более того — в правительстве не отрицают, что опыт Верховода действительно будет полезен для обеспечения преемственности и плавной передачи дел новому руководителю: компетентных экспертов по инновациям такого уровня в регионе считанные единицы. На встрече в президиуме СО РАН Городецкий заявил, что будущий бывший гендиректор Академпарка может быть встроен в другой уровень инновационного развития Новосибирской области. Вполне вероятно, что речь идёт о должности, непосредственно связанной с технопарком. Если бы губернатор приоткрыл планы на этот счёт, ситуация могла бы стать спокойней. Иначе бурление в сообществах инноваторов и академиков может вынести тему на федеральный уровень, что станет новой политической проблемой. 12 ноября в Ярославле на Госсовете по вопросам инвестиционной привлекательности регионов Владимир Путин однозначно высказался насчёт обязанности властей на местах создавать комфортабельные условия для развития бизнеса. «Я хочу, чтобы мы все понимали и относились к этому серьёзно, и никто бы не обижался потом за то, что будут приниматься какие‑то меры, в том числе административного и кадрового характера, если ничего не будет меняться к лучшему», — заявил Президент. Судя по отсутствию комментариев по теме Академпарка, депутатский корпус удовлетворён развитием событий и не намерен настаивать на форсировании ситуации. Скорее всего, 6 декабря собрание акционеров сделает смену руководителя необратимой, но передача дел состоится уже в 2017 году. После собрания до Нового года останется меньше месяца. Вряд ли за ближайшие недели стороны придут к консенсусу по поводу кандидатуры сменщика. С точки зрения оборота дел в ОАО, логично, чтобы действующий гендиректор закончил год, как отчётный период. И, по-хорошему, отчитался за проделанную работу. Учитывая претензии со стороны ряда политиков, было бы правильно, чтобы именно Верховод сдал годовой отчёт в налоговую. И чтобы деятельность гендиректора за отчётный период была проверена аудиторами, ревизионной комиссией ОАО и налоговой инспекцией. Процесс может занять несколько месяцев, и даже «дотянуться» до годового собрания акционеров ОАО. Но если политической необходимости махать шашками больше нет, и хочется преемственности, имеет смысл потратить достаточно времени на то, чтобы изменения в технопарке были продуманными, тщательно проработанными и согласованными со всеми заинтересованными сторонами. В том числе, и с областными депутатами, если они по-настоящему озабочены развитием технопарка, а не одним лишь увольнением Верховода, сообщает сводка ЦДЖ. Читать далее