Дмитрий Еловский о реформе выборов мэра Новосибирска: «Другого выхода из тупика – нет»

Известные федеральные политологи собрались за круглым столом, организованным «Клубом Регионов», чтобы обсудить изменения в местном самоуправлении в России, и в частности в Новосибирске. Эксперты пришли к выводу, что реформа системы выборов мэра просто необходима мегаполису.

В России пора отказаться от симулякров, в которые превратились выборы, когда на одну конкурентную кампанию приходится 100 неконкурентных, считает руководитель Департамента государственного консалтинга Григорий Добромелов. И если губернатор не может управлять мэром, то никакого резкого повышения качества работы системы управления по всей вертикали не добиться. По мнению эксперта, Новосибирску сейчас предлагают выйти из конфликтного поля спокойно, конструктивно реализовывать свой промышленный и научный ресурс на благо своих жителей и всей страны.

Схожей точки зрения придерживается и политолог Дмитрий Еловский. Он убежден, что косвенные выборы мэра – это компромисс, который позволяет выбраться из тупика, в который нас завели прямые выборы. С одной стороны, граждане хотят иметь выбор, даже если они все время выбирают одно и то же, а с другой – люди хотят хорошо и комфортно жить. Проблема в том, что эффективные хозяйственники на выборах не побеждают, поэтому к власти приходят политики, вынужденные обслуживать интересы поддержавших их элит.

Другого выхода из тупика, кроме как усилить влияние в городах губернаторов, которые и так уже отвечают за все в своем регионе, просто нет, хотя это и не избавит от недовольных, заявил политолог за круглым столом.

Ранее и другие эксперты также выступили с поддержкой реформирования процедуры избрания градоначальника.