По закону или по справедливости: новосибирские эксперты об убийстве Карины Залесовой

• Преступление без наказания?

Жестокое убийство 16-летней Карины Залесовой, совершенное в Новосибирске 28 августа, буквально взорвало город. Большинство новосибирцев уже знают детали этого страшного преступления. Речь пойдет не о них. Город в большей степени взбудоражило не столько само убийство, хотя оно и страшное и кровавое, а события, последовавшие после него. Речь идет о первом решении Первомайского суда.

Преступник, которому предъявлено обвинения, вместо того, чтобы ожидать суда в камере предварительного содержания, остался дома. Судья решил поместить его под домашний арест. То есть, в родную комнату, в родном коттедже, в престижном поселке Новосибирска.

А теперь давайте представим себе всю степень возмущения обычных горожан, которые, может, и слабо представляют себе юридические тонкости, но зато на уровне мозжечка ощущают понятие справедливости.

«Сынок богатых родителей изрезал ножом хрупкую ангелоподобную девушку, которой жить и жить, а ему домашний арест?! Да, что же это происходит, граждане?»: нет сомнений, что именно так думают 99% новосибирцев. И разве они не правы?

И да и нет, считают ведущий программы «Есть мнение» Дмитрий Винник и его сегодняшний гость, преподаватель кафедры философии НГМУ — Евгений Глебов. В дискуссии, которая развернулась на волнах радио «Вести FM», активное участие приняли и новосибирцы.

— Был бы он сын простого работяги, то сидел бы в СИЗО как миленький, - убежден радиослушатель Алексей. — Я почти уверен, что сейчас после прохождения психиатрической экспертизы, его признают невменяемым, поместят на лечение и потихоньку замнут дело. Если наша судебная система продастся за деньги или влияние — позор такой системе.

Напомним, что эфир состоялся еще до того, как областной суд отменил решение первомайского судьи. Большинство звонков в студию были примерно такого содержания. Конечно, сложно говорить о репрезентативной выборке, но есть основания полагать, что так думают большинство новосибирцев.

• «Самый гуманный суд в мире»

— Вы знаете, что самое страшное, - рассуждает преподаватель кафедры философии НГМУ Евгений Глебов. — Лично я почти уверен, что ни каких денег этому судье никто не предлагал и, более того, никто ему даже не звонил, чтобы он вынес «правильное» решение. Наши судьи просто привыкли прогибаться перед олигархами и власть имущими. Кстати, совершенно непонятно — почему? Судьи имеют прекрасную зарплату, с которой можно и на Канары отдохнуть слетать, они прекрасно защищены всеми структурами государства, их практически невозможно уволить. Судья — фигура, процессуально выделенная над всей системой, она возвышается над ней.

• По закону или по справедливости?

Наш эксперт выразил недоумение — почему и чего боятся судьи?

— Судья принимает решение единолично, он не должен бояться ни олигархов, ни плачущих мам, никого. Персона судьи защищена чуть ли не лучше самого президента. Почему они продолжают бояться — лично мне непонятно…

Отметим, что судья выносит на основании закона и внутреннего убеждения. Причем в данном случае, внутреннее убеждение — это не просто словосочетание, а основополагающий принцип судопроизводства. Оно связано с мыслительной, логической деятельностью судьи, его профессионализмом, жизненным опытом. Разумеется, облекается эта деятельность в те процессуальные, нормы, которые в полной мере соответствуют нормам закона РФ.

Проще говоря, принятие решения о домашнем аресте подростка-убийцы — это абсолютно законное решение судьи, сделанное на основе внутреннего убеждения. Однако в полной мере ли это решение является справедливым?

— Довольно странно, если в этом, да и во многих других резонансных делах, сотни тысяч людей считают меру справедливости одной, а судья — другой. А ведь, как известно, «глас народа — глас Божий».

Вместе с этим, принцип внутреннего убеждения судьи сам — принцип, который сам по себе здрав. Именно он позволяет, что называется, не мести всех под одну гребенку, а принимать решения, исходя из особенностей того или иного дела. В конце концов, у подростка, убившего Карину Залесову, действительно, могут найтись серьезные отклонения — это решит экспертиза.

— Времена «троек» мы уже проходили, — говорит Евгений Глебов. — Ничем хорошим это не кончилось.

• Сын за отца или отец за сына

Еще один важный вопрос, который ставит перед нами это ужасное убийство — это моральная ответственность детей перед своими родителями и наоборот.

— Давайте переформулируем известную фразу — «сын за отца не отвечает» и взглянем на нее под другим углом, — предлагает господин Глебов. - А, чем в данном случае, думал 16-летний парень — в былые времена в этом возрасте полками командовали — когда совершал это убийство? Он думал о своей ответственности перед своими же родными? Тем более что ему повезло родиться в семье богатых, влиятельных людей?

Одним словом, трагедия 28 августа ставит перед обществом гораздо больше вопросов, чем ответов и это нужно признать. Новосибирский Областной суд уже ответил — он отменил решение Первомайского районного суда и взял под стражу убийцу. Думается, что это только начало большой работы, которое необходимо проделать всей судебной системе, чтобы классический вопрос — «А судьи кто?» — не вызывал усмешек у гражданского общества.