26 апреля
92,13 $
98,70 €
Популярный материал
Сотрудницу новосибирской аптеки обвинили в разжигании межнациональной вражды 08 апреля 2024 09:54
Российская экономика больна: диагноз и рецепты лечения от академика Аганбегяна (Видео)
Академик Абел Гезевич Аганбегян, известный ученый-экономист, выступил с лекцией перед сотрудниками новосибирского Института экономики и организации промышленного производства СО РАН, которым руководил в период с 1964 по 1984 год. Выступление было посвящено влиянию экономического кризиса 2008 года на развитие экономики Российской Федерации.
Желающие могут посмотреть на нашем сайте видеозапись лекции и файл с наглядными материалами. Может быть, кому-то это поможет выбрать личную стратегию экономического поведения в очень непростой период, который предстоит нашей стране.
Увы, благополучие закончилось. Буквально на ровном месте, при стабильно высоких ценах на энергоносители и рекордных показателях нефтедобычи, российская экономика замедлилась, а в прошедшем году практически остановилась. Она обескровлена отсутствием инвестиций, и, по словам Абела Гезевича, чувствует себя именно как человек, потерявший пару литров крови — нет сил шевелиться.
Самое удивительное, что деньги-то в стране есть. Академик Аганбегян предлагает пустить в дело значительную часть золотовалютных резервов, поощрять банковские инвестиционные кредиты, привлечь в экономику немалые накопления граждан и «влить кровь» в жизненно важные отрасли — энергетику, транспорт, жилищное строительство.
Необходима масштабная модернизация промышленности, но получается это пока в единичных случаях — к примеру, в производстве пива…
Для развития нужна в первую очередь человеческая воля. Абел Гезевич привел яркий пример: в авиастроительной отрасли равные по мощности предприятия — «Иркут» и казанский «Сокол» — демонстрируют совершенно разные результаты: «Иркут» получил большой госзаказ на военную технику и готовит к выходу на рынок среднемагистральный пассажирский самолет МС 21, который по всем показателям превосходит популярный Боинг 737, а некогда славный «Сокол», выпускавший лучшие в мире бомбардировщики, растерял кадры и перебивается ремонтом старой авиатехники.
Что самое тревожное, необходимой воли не демонстрирует российское правительство.
«Нет указаний к росту инвестиций», как печально пошутил Аганбегян. По его наблюдениям, ключевые министры убеждают друг друга, что все обстоит не так плохо, если темпы роста экономики примерно равняются французским. Но это лукавство, у нас слишком разные исходные позиции. Достаточно того факта, что все города Франции, кроме заповедной Ниццы, связывают скоростные железные дороги… Тем временем, устаревшая российская инфраструктура не обновляется, ветшает и разваливается. Остановившись, мы начинаем стремительно откатываться назад.
После лекции Абел Гезевич ответил на пару вопросов «Большого Новосибирска» относительно особо болезненной для нашего города реформы РАН и перспектив «экономики знаний»:
-- Российская наука давно нуждается в модернизации, но реформа пока что свелась лишь к отъему имущества у РАН. Непонятно, почему именно Академия наук удостоилась такого внимания — на тех же основаниях можно было «избавить от несвойственных функций по управлению имуществом» все вузы, или, допустим, больницы.
-- Не следует воспринимать инновации как нечто непременно сверхсложное и наукоемкое. В принципе, это просто новые товары, которые какое-то время хорошо продаются именно из-за своей новизны. Все зациклились на инновациях, но на самом деле «экономика знаний» более широкое понятие. Сейчас двигателем развития экономики во всем мире становятся высокотехнологичные отрасли. Самолет — это не инновация, но это товар с высокой добавленной стоимостью, и его выгодно производить. Выгодно заниматься глубокой переработкой сырья, той же нефти. А где размещать новые высокотехнологичные производства, как не в Сибири? Тут есть свободные мощности, территория, образованные кадры. Думаю, Сибирь станет территорией современного развития — но для этого наше правительство и бизнес должны научиться мыслить масштабными проектами.
Ольга Валиева, старший научный сотрудник Института экономики и ОПП СО РАН и участник нашего Клуба экспертов БН, прислала нам оперативные записи части его выступления .
. Читать:
Смотрите выступление известного экономиста на телевидении «Большой Новосибирск»
Просмотров:3175 Комментариев:10
Автор: Ирина Самахова
Дата публикации: 22 января 2014 18:30
Источник: Большой Новосибирск
Павел # 23 января 2014 02:47 Ответить
Очень интересно. Помню времена, когда Аганбегян был здесь главным экономистом. Будем ждать подробностей: что же он сегодня говорит?
замечу # 23 января 2014 11:26 Ответить
А это прикольно придумано - телевидение "Большой Новосибирск". Это такие возможности!!!!!
cherusty # 23 января 2014 12:02 Ответить
Что делать? Куда бежать?
Илья # 23 января 2014 12:27 Ответить
Не помню, но кто-то сказал умную вещь: ЭКОНОМИСТЫ СУЩЕСТВУЮТ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ОБЪЯСНИТЬ, ПОЧЕМУ ИХ РЕЦЕПТЫ НЕ ОСУЩЕСТВИЛИСЬ. Этот Аганбегян хоть один день работал на реальном производстве хотя бы в качестве начальника цеха или директора завода? А умный вид я тоже могу сделать...
ученый написал для Илья # 23 января 2014 13:16 Ответить
а некоторым что в лоб, что по лбу: ничего не доходит, хоть как популярно излагай
Наталья написал для Илья # 23 января 2014 16:22 Ответить
Аганбегян знает реальное производство уж точно лучше чем Вы, Илья. Да и глупо сравнивать. Он знает о чем говорит - всегда. Давным- давно он был здесь, помимо многого другого, создателем Клуба директоров, и те директора до сих пор об этом помнят. Хотя, наверное, зря я пытаюсь Вам что-то объяснять.
Игорь Сергеевич написал для Наталья # 23 января 2014 18:43 Ответить
Оно, конечно, понятно -- ТЕОРЕТИК. Эти теортики разрушили все, что могли -- ГАЙДАРОВСКАЯ ШКОЛА. Не даром этот Аганбегян аж слезу пускает, говоря о гайдаровском форуме и Заславской. В лучшем случае просто недалекий, в хуДшем -- ВРЕДИТЕЛЬ.
Гражданин # 23 января 2014 17:57 Ответить
Описательная часть интересна. Ирония вполне понятна.
"Оптимисты считают, что хуже быть может." Согласен.
Необходимость изменения интститутов очевидна, необходимость изменения структуры производства несомненна. Почему ни слова не сказано о необходимости изменений налогового законодательства? Непонятно.
Почему не говорится о необходимости развития субъектов малого предпринимательства? Ведь сам же говорит о высокой эффективности перерабатывающей и легкой промышленности???
Развивать будем банковскую систему??? Бред чистой воды. Лекарство усугубляющее болезнь.
ученый написал для Гражданин # 23 января 2014 20:01 Ответить
Он не призывает развивать банковский сектор, а говорит о банковских инвестиционных кредитах для реальной экономики. Без инвестиций ничего не будет - ни капитализма, ни социализма.
Гражданин # 30 января 2014 21:11 Ответить
Дорогой ученый!
До капитализма и до социализма экономика существовала. Думаю с этим Вы спорить не станете.
Если для Вас экономика - это забрать у одних (в виде налогов, сборов, акцизов, "государственных услуг" и т.п.) и отдать другим, в виде так называемых банковских инвестиционных кредитов, то Да! такой экономики не будет.
Так она вроде и по выводам уважаемого академика разваливается. Деньги в "реальный сектор" можно "перевести" просто не забирая их оттуда.